А жилось ли плохо в СССР? - Страница 119
Добро пожаловать!
FORUM.KIEV.UA - ФОРУМ КИЕВ ЮА
Максимум общения, минимум правил.
Киевский форум с самомодерацией
1. Автор темы - руководит темой. Может удалять чужие сообщения.
2. Уровень флуда, офф-топа, регулирует лишь автор темы.
3. Модераторы удаляют лишь грубые нарушения: закон, спам, мат...


Страница 119 из 190 ПерваяПервая ... 1969109117118119120121129169 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,361 по 2,380 из 3787
Like Tree760Likes
Тема: А жилось ли плохо в СССР?
  1. #2361
    Бан Достижения:
    500 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    29.03.2016
    Сообщений
    244
    Очки
    250
    Уровень
    2


    Цитата Сообщение от Укрорус Посмотреть сообщение
    А где твоя классификация политического строя? Критика должна быть конструктивной.
    Это не критика. Это скорее постановка диагноза.
    Впрочем, если хватит терпения, то http://www.alleng.ru/d/econ/econ298.htm



    ---------- Добавлено в 19:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:02 ----------

    Цитата Сообщение от Укрорус Посмотреть сообщение
    Это экономика.

    Политика - это форма принятие законов государства. Ты же не отрицаешь, что монархия - политический строй?

    А при монархии возможно и рабовладение, и феодалы, и капиталисты. В Северной Корее монархия, а экономический строй - социализм. То же, что и при Сталине.
    Это политэкономия. Разница понятна?

  2. #2362
    Бан Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    13.12.2015
    Адрес
    Крым
    Сообщений
    3,121


    Цитата Сообщение от Дар Ветер Посмотреть сообщение
    Фашизм это последний этап развития капиталистической общественно -экономической формации.
    Это открытая террористическая диктатура буржуазии.

    Социализм это первый этап развития коммунистической общественно -экономической формации.
    Это диктатура пролетариата.

    ОК! Пролетариата! То есть не всё население, а часть. То есть партия. От слова "part" - часть. Власть пролетариата это власть одной партии. А это уже фашизм.

    ---------- Добавлено в 18:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:03 ----------

    Цитата Сообщение от Йо-Хан Посмотреть сообщение
    Это не критика. Это скорее постановка диагноза.
    Впрочем, если хватит терпения, то http://www.alleng.ru/d/econ/econ298.htm



    ---------- Добавлено в 19:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:02 ----------



    Это политэкономия. Разница понятна?

    Где твоя классификация политического строя?

    житуха поперла нравится.

  3. #2363
    Бан Достижения:
    500 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    29.03.2016
    Сообщений
    244
    Очки
    250
    Уровень
    2


    Цитата Сообщение от Укрорус Посмотреть сообщение
    ОК! Пролетариата! То есть не всё население, а часть. То есть партия. От слова "part" - часть. Власть пролетариата это власть одной партии. А это уже фашизм.
    Угу. От слова "party"- вечеринка.

  4. #2364
    Бан Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    13.12.2015
    Адрес
    Крым
    Сообщений
    3,121


    Цитата Сообщение от Дар Ветер Посмотреть сообщение
    Фашизм это последний этап развития капиталистической общественно -экономической формации.
    Это открытая террористическая диктатура буржуазии.

    Сталин написал. Власть одной партии может быть и при капитализме - Германия, так и при социализме - поздний СССР.

    ---------- Добавлено в 18:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:06 ----------

    Цитата Сообщение от Йо-Хан Посмотреть сообщение
    Угу. От слова "party"- вечеринка.

    Где твоя классификация политического строя?
    житуха поперла нравится.

  5. #2365
    Бан Достижения:
    500 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    29.03.2016
    Сообщений
    244
    Очки
    250
    Уровень
    2


    Для альтернативно одаренных:
    Если Сталин утверждал, что власть одной партии может быть и при капитализме и при социализме, значит ли это, что он уравнивал фашизм(нацизм) и социализм?

    И эта... Не рановато ты срываешься в истерику с капслоком?

  6. #2366
    Бан Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    13.12.2015
    Адрес
    Крым
    Сообщений
    3,121


    Цитата Сообщение от Йо-Хан Посмотреть сообщение
    Для альтернативно одаренных:
    Если Сталин утверждал, что власть одной партии может быть и при капитализме и при социализме, значит ли это, что он уравнивал фашизм(нацизм) и социализм?

    И эта... Не рановато ты срываешься в истерику с капслоком?


    Нацизм - это идеология. Насчёт большого шрифта - то у меня сомнение, видишь ли ты вопросы нормальным шрифтом?

    Для общего развития.

    У государства есть

    1. Политический строй.

    2. экономический строй.

    3. идеология.

    При Иване Грозном политический строй - монархия, экономический строй - феодализм, идеология - православие.

    При Гитлере - фашизм, капитализм, национал-социализм.

    При Сталине - монархия, социализм, коммунизм.

    При Брежневе - фашизм, социализм, коммунизм.

    При Путине - представительская демократия, капитализм, единство России.

  7. #2367
    Старожил Достижения:
    100 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    23.03.2016
    Адрес
    Луганск
    Сообщений
    773


    Фашизм был создан для борьбы с назревавшей мировой социалистической революцией.
    Фашизм всегда был и остаётся врагом социализма.
    Идеологией фашизма является антикоммунизм.

    Единственной реальной альтернативой фашизму является диктатура пролетариата.
    А жилось ли плохо в СССР?-2ce7c41b56b65376979cb003b48.jpg

  8. #2368
    Бан Достижения:
    500 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    29.03.2016
    Сообщений
    244
    Очки
    250
    Уровень
    2


    Цитата Сообщение от Укрорус Посмотреть сообщение
    Нацизм - это идеология. Насчёт большого шрифта - то у меня сомнение, видишь ли ты вопросы нормальным шрифтом?

    Для общего развития.

    У государства есть

    1. Политический строй.

    2. экономический строй.

    3. идеология.

    При Иване Грозном политический строй - монархия, экономический строй - феодализм, идеология - православие.

    При Гитлере - фашизм, капитализм, национал-социализм.

    При Сталине - монархия, социализм, коммунизм.

    При Брежневе - фашизм, социализм, коммунизм.

    При Путине - представительская демократия, капитализм, православие + остальные традиционные религии.
    Чушь. Твоя классификация годится разве что для детского сада. Эт когда ребенок ставит знак равенства между трамваем и пожарной машиной, на том основании, что и то и другое, красного цвета.

    А вообще, тебе просто необходимо заняться матчастью. Хотя бы в рамках новейшей истории.
    Для справки, Сталин таки ни разу не был монархом. Вот хоть ты тресни.
    И опять же, нонче в РФ идеология законодательно отсутствует как таковая.

    Не стоит натягивать сову на пень.

  9. #2369
    Бан Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    13.12.2015
    Адрес
    Крым
    Сообщений
    3,121


    Цитата Сообщение от Йо-Хан Посмотреть сообщение
    Для справки, Сталин таки ни разу не был монархом. Вот хоть ты тресни.

    Тресни. Чем Сталин отличался от Петра Великого в своём влиянии на принимаемые законы государства?


    Разве мог хоть один закон государства не быть одобренным Сталиным или Петром I?

    Разве мог хоть один закон государства остаться действующим, если Сталин и Пётр I решили, что его надо отменить?

    ---------- Добавлено в 18:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:47 ----------

    Цитата Сообщение от Дар Ветер Посмотреть сообщение
    Фашизм был создан для борьбы с назревавшей мировой социалистической революцией.
    Фашизм всегда был и остаётся врагом социализма.
    Идеологией фашизма является антикоммунизм.

    Единственной реальной альтернативой фашизму является диктатура пролетариата.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2ce7c41b56b65376979cb003b48.jpg
Просмотров: 85
Размер:	58.2 Кб
ID:	16919

    В концлагерях у Гитлера сидели не только коммунисты. Национал-социалисты не терпели никакой иной идеологии - социалисты, геи, католики и так далее. Так что исключительность коммунистов в ненависти национал-социалистов - глупость.


    Что есть "диктатура пролетариата"? Власть единственной пролетарской партии. Остальных в концлагерь - социалисты, геи, католики и так далее. Тот же контингент, что и при национал-социалистах.

    Так что в обеих случаях политический строй - фашизм( власть единственной партии).

  10. #2370
    Бан Достижения:
    500 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    29.03.2016
    Сообщений
    244
    Очки
    250
    Уровень
    2


    Цитата Сообщение от Укрорус Посмотреть сообщение
    Тресни. Чем Сталин отличался от Петра Великого в своём влиянии на принимаемые законы государства?


    Разве мог хоть один закон государства не быть одобренным Сталиным или Петром I?

    Разве мог хоть один закон государства остаться действующим, если Сталин и Пётр I решили, что его надо отменить?
    Ну что тут скажешь? У тебя фимоз, не иначе.
    Вот скажи нам, мил человек: может ли в США приниматься какой нибудь закон без одобрения Президента? В современной РФ?
    Вывод прост. Согласно твоей логике и там и там- монархия.
    В то же время, в Великобритании роль монарха при принятии законов довольно условна.
    Ага. Вот именно....

    ---------- Добавлено в 19:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:54 ----------

    Цитата Сообщение от Укрорус Посмотреть сообщение
    Что есть "диктатура пролетариата"? Власть единственной пролетарской партии. Остальных в концлагерь - социалисты, геи, католики и так далее. Тот же контингент, что и при национал-социалистах.

    Так что в обеих случаях политический строй - фашизм( власть единственной партии).
    Обратно ерунда. В СССР как то не было непролетариев. По причине Октябрьской революции.
    И очень был бы признателен. Случись получить от тебя ссылку на количество геев, католиков и демократических журналистов в сталинских лагерях.

  11. #2371
    Бан Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    13.12.2015
    Адрес
    Крым
    Сообщений
    3,121


    Цитата Сообщение от Йо-Хан Посмотреть сообщение
    Ну что тут скажешь? У тебя фимоз, не иначе.
    Вот скажи нам, мил человек: может ли в США приниматься какой нибудь закон без одобрения Президента? В современной РФ?
    Вывод прост. Согласно твоей логике и там и там- монархия.
    В то же время, в Великобритании роль монарха при принятии законов довольно условна.
    Ага. Вот именно....

    Во-первых Президент избираем и его решения всегда с оглядкой на мнение народа.

    Во-вторых вето Президента может быть преодолено Парламентом - тоже избираемом и тоже обязаны учитывать мнение народа.

    Так что приблизительно политический строй можно оценить 50% монархия на 50% демократия.

  12. #2372
    Бан Достижения:
    500 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    29.03.2016
    Сообщений
    244
    Очки
    250
    Уровень
    2


    Цитата Сообщение от Укрорус Посмотреть сообщение
    Во-первых Президент избираем и его решения всегда с оглядкой на мнение народа.

    Во-вторых вето Президента может быть преодолено Парламентом - тоже избираемом и тоже обязаны учитывать мнение народа.

    Так что приблизительно политический строй можно оценить 50% монархия на 50% демократия.
    Сталин, как Генеральный секретарь ЦК, тоже был избираем. И че?

  13. #2373
    Бан Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    13.12.2015
    Адрес
    Крым
    Сообщений
    3,121


    Цитата Сообщение от Йо-Хан Посмотреть сообщение
    Ну что тут скажешь? У тебя фимоз, не иначе.
    Вот скажи нам, мил человек: может ли в США приниматься какой нибудь закон без одобрения Президента? В современной РФ?
    Вывод прост. Согласно твоей логике и там и там- монархия.
    В то же время, в Великобритании роль монарха при принятии законов довольно условна.
    Ага. Вот именно....

    ---------- Добавлено в 19:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:54 ----------



    Обратно ерунда. В СССР как то не было непролетариев. По причине Октябрьской революции.
    И очень был бы признателен. Случись получить от тебя ссылку на количество геев, католиков и демократических журналистов в сталинских лагерях.

    Любая иная идеология шла по ст 58. Ссылки по количеству осужденных сам ищи, но отрицать наличие политических заключённых в СССР - глупо.

    Кооперативная и частная собственность в СССР была - колхозники, ремесленники. Но им партии были запрещены Конституцией.

    ---------- Добавлено в 19:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:07 ----------

    Цитата Сообщение от Йо-Хан Посмотреть сообщение
    Сталин, как Генеральный секретарь ЦК, тоже был избираем. И че?

    Смотрим в реале - ни один Закон СССР не проходил без одобрения товарища Сталина и никто не смел преодолеть Его вето.

    Или у тебя есть пример, когда решение Сталина было кем-то отменено?

  14. #2374
    Бан Достижения:
    500 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    29.03.2016
    Сообщений
    244
    Очки
    250
    Уровень
    2


    1 из 1 участников нашли это сообщение полезным.
    Цитата Сообщение от Укрорус Посмотреть сообщение
    Любая иная идеология шла по ст 58. Ссылки по количеству осужденных сам ищи, но отрицать наличие политических заключённых в СССР - глупо.

    Кооперативная и частная собственность в СССР была - колхозники, ремесленники. Но им партии были запрещены Конституцией.
    1. Если некий гей предпочитает содомию, то закатать его по приснопамятной 58 статье, это феерично. Это ты мне глаза открыл.
    2. Незатейливый пестеж. Конституция СССР не запрещала каких либо партий, а закрепляла ведущую роль КПСС. Что же касаемо именно сталинских времен, то на выборы шла не ВКП(б), а вполне себе "блок коммунистов и беспартийных".

    Отдельно коснемся колхозного крестьянства. Какой нибудь упоротый рагуль тебе может и поверит. Но вот только я точно знаю, что:

    В Верховном СоветеСССР (выборы 1970) было 1517 депутатов: 767 — в Совете Союза и 750 — в Совете Национальностей. Среди них 481 рабочий, 282 колхозника, 146 работников культуры, науки, просвещения, здравоохранения. В обеих палатах представлены 58 наций и народностей Советского Союза. Среди депутатов местных Советов 29,5% рабочих, 31,3% колхозников; в том числе 43% женщин. 54% народных избранников — беспартийные. Б. к. и б. свидетельствует об общности цели советских людей.
    http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/69752/Блок

    Как то занятно получается. Что бы ты не напейсал- обязательно соврамши.

  15. #2375
    Старожил Достижения:
    1 год регистрацииOverdrive10000 Experience PointsTagger Second Class

    Регистрация
    10.09.2015
    Сообщений
    10,010
    Очки
    16,434
    Уровень
    30


    Цитата Сообщение от Укрорус Посмотреть сообщение
    Нацизм - это идеология. Насчёт большого шрифта - то у меня сомнение, видишь ли ты вопросы нормальным шрифтом? Для общего развития. У государства есть 1. Политический строй. 2. экономический строй. 3. идеология. При Иване Грозном политический строй - монархия, экономический строй - феодализм, идеология - православие. При Гитлере - фашизм, капитализм, национал-социализм. При Сталине - монархия, социализм, коммунизм. При Брежневе - фашизм, социализм, коммунизм. При Путине - представительская демократия, капитализм, единство России.
    Ну добил совсем. При Брежневе в лучшие годы - фашизм.

    ---------- Добавлено в 20:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:18 ----------

    Цитата Сообщение от житуха поперла Посмотреть сообщение
    а кто это?
    Не свидомый, не.

    ---------- Добавлено в 20:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:19 ----------

    Государственный строй каждой страны характеризуется формой правления и государственно-территориального устройства. Существуют две основные формы правления: республика и монархия. Республиканская форма правления распространена особенно широко, так как 75% всех стран мира составляют республики. Республика — это такая форма государственного правления, при которой высшая законодательная власть принадлежит парламенту, который является выборным органом. В республике исполнительная власть принадлежит правительству. Среди республик различают социалистические (Китай) и буржуазные (Франция). Глава республиканского государства избирается населением или специальной избирательной коллегией. Монархическая форма правления имеет меньшее распространение. Монархия — форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит монарху. Им может быть король, император, князь, султан, эмир, шах. В монархических государствах власть передается по наследству. Среди монархий различают государства с абсолютной монархией и государства с конституционной монархией. Под абсолютной понимают такой вид монархии, когда власть самодержца почти не ограничена. Но таких стран на современной политической карте осталось очень мало. Как правило, в странах абсолютной монархии глава государства осуществляет законодательную и исполнительную власть, одновременно являясь премьер-министром, верховным судьей, главнокомандующим вооруженными силами страны и духовным правителем. Правительство формируется в основном из членов королевской семьи. К абсолютным монархиям относятся следующие страны: Саудовская Аравия, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Бруней, Бахрейн, Катар и некоторые другие. Под конституционной понимают такой вид монархии, когда верховная государственная власть правителя ограничена конституцией. Реальная законодательная власть принадлежит парламенту, а исполнительная — правительству. Поэтому монарх фактически «царствует, но не правит». В странах с подобным государственным устройством монархический строй сохраняется в качестве традиции, которая напоминает о былом величии «короны». Конституционные монархии в современном мире более распространены, чем абсолютные (Бельгия, Великобритания, Испания, Дания, Норвегия, Марокко, Япония и др.). Великобритания — самая старая конституционная монархия в мире. Король (в настоящее время королева Елизавета II) считается главой государства, а также возглавляемого Великобританией Содружества. В 15 из стран Содружества королева считается главой государства формально, так как ее представляет генерал-губернатор. Это относится к таким бывшим доминионам Великобритании, как Канада, Австралия, Новая Зеландия. Япония — практически единственная империя в мире. Император страны — символ государства и единства нации, хотя вся законодательная и исполнительная власть принадлежит парламенту и кабинету министров. Япония до принятия конституции 1947 года была абсолютной монархией, законы которой наделяли императора неограниченной властью и приписывали ему божественное происхождение. В 1947 году абсолютная монархия здесь была упразднена. Еще одной разновидностью монархии является теократическая, когда монарх — глава церкви. Примером теократической монархии является Ватикан. Основными формами государственно-территориального устройства (деления) являются унитарная форма и федеративная. Унитарное (от лат. unitas — единство) государство — такая форма государственного устройства, при которой его территория не имеет в своем составе самоуправляющихся образований. В таком государстве есть единая конституция, единая система органов государственной власти. Имеющиеся здесь административные единицы обладают исполнительной властью, но не законодательной. Большинство государств современного мира являются унитарными. К ним относятся, например, Франция, Япония, Венгрия, Италия, Ирландия, Нидерланды, Португалия, Китай, Монголия, Индонезия, Турция, Сирия, Алжир и другие.
    Alex7907 нравится.

  16. #2376
    Бан Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    13.12.2015
    Адрес
    Крым
    Сообщений
    3,121


    Цитата Сообщение от Ладэна Посмотреть сообщение
    Ну добил совсем. При Брежневе в лучшие годы - фашизм.

    Не совсем. Низы партии большой роли не играли. Скажем 75% монархии и 25% фашизма.

    Это для вас ново, а потому трудновосприимчиво. Но у вас нет альтернативного и логичного определения политического строя государства.

  17. #2377
    Бан Достижения:
    500 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    29.03.2016
    Сообщений
    244
    Очки
    250
    Уровень
    2


    Цитата Сообщение от Укрорус Посмотреть сообщение


    ---------- Добавлено в 19:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:07 ----------




    Смотрим в реале - ни один Закон СССР не проходил без одобрения товарища Сталина и никто не смел преодолеть Его вето.

    Или у тебя есть пример, когда решение Сталина было кем-то отменено?
    Обратно враки. Достаточно полистать мемуары современников.
    Самый заезженный пример-



    Таки инициатором был аккурат Сталин. Но вот не прокатило. Не поддержали его товарищи из ЦК...

  18. #2378
    Старожил Достижения:
    1 год регистрацииOverdrive10000 Experience PointsTagger Second Class

    Регистрация
    10.09.2015
    Сообщений
    10,010
    Очки
    16,434
    Уровень
    30


    В реальной экономической действительности существуют конкретные варианты и модели организации национальных экономик (экономических систем). Среди них обычно различают: централизованно регулируемую экономику; рыночную экономику; смешанную экономику, к которой относится экономика большинства развитых стран (Германии, Франции, США); переходную экономику (специфический вариант), к которой относят страны, осуществляющие переход от одного типа хозяйства к другому.

  19. #2379
    Бан Достижения:
    500 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    29.03.2016
    Сообщений
    244
    Очки
    250
    Уровень
    2


    Цитата Сообщение от Укрорус Посмотреть сообщение
    Не совсем. Низы партии большой роли не играли. Скажем 75% монархии и 25% фашизма.

    Это для вас ново, а потому трудновосприимчиво. Но у вас нет альтернативного и логичного определения политического строя государства.
    Политэкономия от Укра?! Сразил. Наповал!

  20. #2380
    Бан Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    13.12.2015
    Адрес
    Крым
    Сообщений
    3,121


    Цитата Сообщение от Ладэна Посмотреть сообщение
    Ну добил совсем. При Брежневе в лучшие годы - фашизм.

    ---------- Добавлено в 20:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:18 ----------

    Не свидомый, не.

    ---------- Добавлено в 20:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:19 ----------

    Государственный строй каждой страны характеризуется формой правления и государственно-территориального устройства. Существуют две основные формы правления: республика и монархия. .
    И я о том же. Республика от монархии отличается чем?

    Отличается в количестве причастных к принятию Закона государства. Если в монархии законы принимает один, то в республике много. 500 - 600 и более. И все они избраны.

    А ещё, в Швейцарии, законы могут принимать на всеобщих референдумах, а это более демократично, чем через Парламент.


    Вывод - различия в политическом строе определяется количеством участников принятия законов государства.


 

Похожие темы

  1. Как современная молодежь воспринимает СССР?
    от EnergyHunter21 в разделе История
    Ответов: 204
    Последнее сообщение: 09.04.2017, 14:16
  2. Ответов: 407
    Последнее сообщение: 22.02.2017, 22:26
  3. Назад в СССР... Настальгия по советскому времени
    от lamerbc в разделе Политика Украины
    Ответов: 87
    Последнее сообщение: 04.06.2013, 16:17

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •