Сталин личность в истории - Страница 52
Добро пожаловать!
FORUM.KIEV.UA - ФОРУМ КИЕВ ЮА
Максимум общения, минимум правил.
Киевский форум с самомодерацией
1. Автор темы - руководит темой. Может удалять чужие сообщения.
2. Уровень флуда, офф-топа, регулирует лишь автор темы.
3. Модераторы удаляют лишь грубые нарушения: закон, спам, мат...


Страница 52 из 91 ПерваяПервая ... 242505152535462 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,021 по 1,040 из 1808
Like Tree1051Likes
Тема: Сталин личность в истории
  1. #1021
    Старожил Достижения:
    1 год регистрации10000 Experience Points

    Регистрация
    10.08.2015
    Сообщений
    5,176
    Очки
    10,241
    Уровень
    24


    Цитата Сообщение от Лиля Посмотреть сообщение
    это они взрастили Хытлера
    А в разряд "они" поставки редкоземельных для военной промышленности Германии входят ? А руда , уголь , зерно и пр.пр. ??? Предоставление территории СССР для тренировок люфтваффе в бомбометании германским ассам ? Совместные парады войск СС и войск СССР ?
    Цитата Сообщение от asart Посмотреть сообщение
    новые Менделеевы и Пушкины .
    вполне могли быть из тех миллионов советских людей , которых уложили в этой кровавой войне . Ты уж не передергивай .... это тебе не на съезде профур . Это ты тамочки на шморгача проканаешь . Туточки это не проходит .

  2. #1022
    Старожил Достижения:
    OverdriveThree Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    15.06.2014
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    8,750
    Очки
    20,175
    Уровень
    34


    Цитата Сообщение от Сталь Посмотреть сообщение
    Есть только две стороны это Сталин и погань
    А его друг и соратник-Лейбе Давидович Бронштейн, это же он организатор РККА, да ещё про Кагановича того, что Лазарем звали забыли...
    < Прогулка с удовольствием и не без морали > Т.Г.Шевченко

  3. #1023
    Старожил Достижения:
    Three FriendsВетеран5000 Experience Points

    Регистрация
    04.08.2014
    Сообщений
    4,387
    Очки
    4,800
    Уровень
    16


    Цитата Сообщение от asart Посмотреть сообщение
    А. Ты уж не передергивай .... это тебе не на съезде профур . Это ты тамочки на шморгача проканаешь . Туточки это не проходит .
    на том съезде ты в президиуме сидел, бо я даже про тот съезд не слышала, а то бы я вам профурам туда гранату кинула

    ---------- Добавлено в 13:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:28 ----------

    Цитата Сообщение от asart Посмотреть сообщение
    А в разряд "они" поставки редкоземельных для военной промышленности Германии входят ? А руда , уголь , зерно и пр.пр. ??? Предоставление территории СССР для тренировок люфтваффе в бомбометании германским ассам ? Совместные парады войск СС и войск СССР ? вполне могли быть из тех миллионов советских людей , которых уложили в этой кровавой войне . Ты уж не передергивай .... это тебе не на съезде профур . Это ты тамочки на шморгача проканаешь . Туточки это не проходит .
    а как ты хотел из отсталой малограмотной России строить индустриальную страну?
    стране нужны были танки и самолеты, а для строительства танков нужны станки, а без передового на то время вооружения мы не смогли бы победить врага , на которого работала вся европа.

    Англия и Франция не смогли уговорить польшу дать проход советских войск для уничтожения врага на чужой территории,хытлер предложил договор о ненападении, Сталину надо было ответить:"нападайте"?
    это только пропиндосовские марионетки могут втягивать страну в войну ради интересов сша, а Сталин был пожалуй единственным руководителем СССР, который жил для своего народа, который больше всего на свете любил свою Родину.
    Вам подпиндосникам не понять,для вас иудушек нет ни родины ни флага

    ---------- Добавлено в 13:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:34 ----------

    Цитата Сообщение от Валентин Посмотреть сообщение
    А его друг и соратник-Лейбе Давидович Бронштейн, это же он организатор РККА, да ещё про Кагановича того, что Лазарем звали забыли...
    а ваши соратники из-за океана вами командуют, велят убивать сограждан десятками тысяч, про лейбу он вспомнил, ты на себя посмотри

  4. #1024
    Старожил Достижения:
    1 год регистрацииThree FriendsTagger Second Class5000 Experience Points

    Регистрация
    14.01.2015
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    2,052
    Очки
    5,997
    Уровень
    18


    Имя Сталина в истории,к сожалению,стало разменной монетой в руках последователей Гитлера в виде переписывателей школьных учебников. Это касается всего послевоенного периода,начиная от Хрущёва,заканчивая современными Путиными и Порошенками. Каждый юзает его имя себе в угоду и на своё усмотрение,разглядывая в нём то ушедшего героя,то преступника. Такова деятельность компартии во всей красе. Она ставит и ставила акценты на... ГЕНСЕКОВ,а не на ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ. Внимательно отнеситесь к этим двум выделенным словам. Давайте разберёмся в обязанностях Генсека-тупо вести протокол собрания. А Председателя? Решать кому давать слово,кому нет. Чьё мнение принимать в протокол,чьё нет. Таким образом мы наблюдаем "лиц для телевизора": несчастного Сталина,бедного Хрущёва,искренне жаль Брежнева и т.д. Жаль не как политиков,а жаль,как людей. Которых коммуняки поюзали и умертвили. А ведь у каждого из них,как у "лиц для телевизора",были замечательные идеи-индустриализация за счёт США и Германии (Сталин),отмена "коммунистического крепостного права" (Хрущёв),поднятие сельского хозяйства (Брежнев). Надо всегда смотреть в корень причин,а не на следствия. И обратите внимание,насколько коммунисты похожи на фашистов в своих деяниях.
    Валентин нравится.

  5. #1025
    Бан Достижения:
    500 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    04.10.2015
    Адрес
    Норильск
    Сообщений
    809


    Цитата Сообщение от Валентин Посмотреть сообщение
    А его друг и соратник-Лейбе Давидович Бронштейн, это же он организатор РККА, да ещё про Кагановича того, что Лазарем звали забыли...
    А как вашего презедента велечать? а остальной цвет победившего майдана?

    ---------- Добавлено в 14:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:48 ----------

    Цитата Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
    Имя Сталина в истории,к сожалению,стало разменной монетой в руках последователей Гитлера в виде переписывателей школьных учебников. Это касается всего послевоенного периода,начиная от Хрущёва,заканчивая современными Путиными и Порошенками. Каждый юзает его имя себе в угоду и на своё усмотрение,разглядывая в нём то ушедшего героя,то преступника. Такова деятельность компартии во всей красе. Она ставит и ставила акценты на... ГЕНСЕКОВ,а не на ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ. Внимательно отнеситесь к этим двум выделенным словам. Давайте разберёмся в обязанностях Генсека-тупо вести протокол собрания. А Председателя? Решать кому давать слово,кому нет. Чьё мнение принимать в протокол,чьё нет. Таким образом мы наблюдаем "лиц для телевизора": несчастного Сталина,бедного Хрущёва,искренне жаль Брежнева и т.д. Жаль не как политиков,а жаль,как людей. Которых коммуняки поюзали и умертвили. А ведь у каждого из них,как у "лиц для телевизора",были замечательные идеи-индустриализация за счёт США и Германии (Сталин),отмена "коммунистического крепостного права" (Хрущёв),поднятие сельского хозяйства (Брежнев). Надо всегда смотреть в корень причин,а не на следствия. И обратите внимание,насколько коммунисты похожи на фашистов в своих деяниях.
    Скорее последователи гитлера стали разменой монетой, ну а сталин он победитель, конечно ненавистен заподным кукловодам, по этому он плохой, и всё великое плохое а вот всякое говно, всякие уроды и неудачники хорошие, именно так рабов неполноценных и взращивают, сегодняшняя украина яркий пример такого взращивания и результат его.

    Проикомуняк откровенная ересь, автору не в домёк , что эти коммуняки мир изменили, сделали рывок его в будущее, люди перестали быть рабами, работать по 12 часов, дети перестали на заводах работать а пошли учится, появилась фиксированная оплата за час, всего этого в мире до коммунистов небыло.

    Нащёт крепосного права, в России были хоть свободные люди а на заподе , европе был черн, которые по сути рабами знати были, детей в англии на рынках как игрушки продовали и рабртали они в шахтах
    Лиля нравится.

  6. #1026
    Старожил Достижения:
    1 год регистрацииThree FriendsTagger Second Class5000 Experience Points

    Регистрация
    14.01.2015
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    2,052
    Очки
    5,997
    Уровень
    18


    Цитата Сообщение от Сталь Посмотреть сообщение
    что эти коммуняки мир изменили, сделали рывок его в будущее, люди перестали быть рабами, работать по 12 часов, дети перестали на заводах работать а пошли учится, появилась фиксированная оплата за час, всего этого в мире до коммунистов небыло.
    люди как раз стали рабами. Тупо скотом,ходящим каждый день на работу ради зарплаты,а не ради работы. Прибалтика тому живой пример. Не смотря на совковую зарплату тролейбусы в Риге ездили по расписанию,а уборщицы тротуары мыли швабрами с хлоркой.

  7. #1027
    Бан Достижения:
    500 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    04.10.2015
    Адрес
    Норильск
    Сообщений
    809


    Цитата Сообщение от asart Посмотреть сообщение
    А в разряд "они" поставки редкоземельных для военной промышленности Германии входят ? А руда , уголь , зерно и пр.пр. ??? Предоставление территории СССР для тренировок люфтваффе в бомбометании германским ассам ? Совместные парады войск СС и войск СССР ? вполне могли быть из тех миллионов советских людей , которых уложили в этой кровавой войне . Ты уж не передергивай .... это тебе не на съезде профур . Это ты тамочки на шморгача проканаешь . Туточки это не проходит .
    Сказав А скажи и Б а кто финансировал гитлера и давал ему кредиты на войну, на постройку танков самолётов? в какой стране его печатали на обложках как человека Года и в дёсна целовали.
    СССР после Проигрыша ряда войн Русскоя Японской,первой мировой, после революции и тд серьёзно отставала в технике, и сотрудничество на тот момент с фрицами дало доступ к новым технологиям
    Последний раз редактировалось Сталь; 18.10.2015 в 15:04.
    Лиля нравится.

  8. #1028
    Старожил Достижения:
    Overdrive10000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    13.12.2013
    Адрес
    Кубань
    Сообщений
    8,451
    Очки
    14,008
    Уровень
    28


    Цитата Сообщение от Сталь Посмотреть сообщение
    СССР после Проигрыша ряда войн Русскоя Японской,первой мировой,
    тянет на сенсацию века......

  9. #1029
    Бан Достижения:
    500 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    04.10.2015
    Адрес
    Норильск
    Сообщений
    809


    Цитата Сообщение от Vlad-PL Посмотреть сообщение
    тянет на сенсацию века......
    А что СССР появился до пройгрыша рускояпонской ?

  10. #1030
    Старожил Достижения:
    Overdrive10000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    13.12.2013
    Адрес
    Кубань
    Сообщений
    8,451
    Очки
    14,008
    Уровень
    28


    Цитата Сообщение от Сталь Посмотреть сообщение
    А что СССР появился до пройгрыша рускояпонской ?
    Из написаного тобой именно это и следует

  11. #1031
    Бан Достижения:
    500 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    04.10.2015
    Адрес
    Норильск
    Сообщений
    809


    Цитата Сообщение от Vlad-PL Посмотреть сообщение
    Из написаного тобой именно это и следует
    У вас проблемы с восприятием причинно следственной связи

  12. #1032
    Старожил Достижения:
    Three FriendsВетеран5000 Experience Points

    Регистрация
    04.08.2014
    Сообщений
    4,387
    Очки
    4,800
    Уровень
    16


    «Однажды Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, однако ветер истории его развеет. Всё и вышло так, как предвидел вождь. Не прошло и несколько лет, как один из главных «стахановцев террора» 1930-х годов Н. Хрущёв (именно на его запросе увеличить квоты на расстрел Сталин написал: «Уймись, дурак») начал поливать вождя грязью. Хрущёв не был первым в этом плане: систематический полив Сталина (правда, вперемежку с реальной критикой) начал Троцкий, ну а не вышедший умом бывший троцкист Хрущёв оставил только полив.

    Затем к Хрущёву в качестве «мусорщиков» присоединились наиболее рьяные из «шестидесятников», ну а о диссидентах, «певших» под чужие «голоса» и «плывших» на чужих «волнах», и говорить нечего — они были частью западной антисоветской пропаганды.

    Перестройка ознаменовала новый этап в шельмовании Сталина. Здесь, однако, не Сталин был главной мишенью, а советский социализм, советский строй, советская история, а за ними — русская история в целом. Ведь заявил же один из бесов перестройки, что перестройкой они ломали не только Советский Союз, но всю парадигму тысячелетней русской истории. И то, что главной фигурой слома был выбран именно Сталин, лишний раз свидетельствует о роли этого человека-явления не только в советской, но и в русской истории — сталинизм, помимо прочего, стал активной и великодержавной формой выживания русских в ХХ веке в условиях исключительно враждебного окружения, нацелившегося на «окончательное решение русского вопроса» — Гитлер в этом плане вовсе не единственный, просто он — по плебейской манере — громче всех кричал, повторяя то, чему набрался у англосаксов.

    Иначе как бредом не назвать то, что «ковёрные антисталинисты» подают в качестве «аргументации». Это либо сплошные, на грани истерики эмоции в духе клубной самодеятельности с выкриками «кошмар», «ужас», «позор», очень напоминающими шакала Табаки из киплинговского «Маугли» с его «Позор джунглям!», — эмоции без каких-либо фактов и цифр. Либо оперирование фантастическими цифрами жертв «сталинских репрессий»: «десятки и десятки миллионов» (почему не сотни?). Если на что и ссылаются, то на «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Но Солженицын-то был мастер легендирования и заготовки «подкладок». Например, он не претендовал в «Архипелаге…» на цифирную точность; более того, выражался в том смысле, что указанное произведение носит, так сказать, импрессионистский характер. Подстраховался «Ветров» — вот что значит школа.

    А ведь за последнюю четверть века на основе архивных данных (архивы открыты) и наши, и западные (прежде всего американские) исследователи, большинство которых вовсе не замечены в симпатиях ни к Сталину, ни к СССР, ни даже к России, подсчитали реальное число репрессированных в 1922-53 гг. (напомню, кстати, что, хотя «сталинская» эпоха формально началась в1929 г., по сути, только с1939 г. можно формально говорить о полном контроле Сталина над «партией и правительством», хотя и здесь были свои нюансы), и никакими «десятками миллионов» или даже одним «десятком миллионов» там и не пахнет.

    За последние годы появились хорошо документированные работы, показывающие реальный механизм «репрессий 1930-х», которые как массовые были развязаны именно «старой гвардией» и «региональными баронами» вроде Хрущёва и Эйхе в качестве реакции на предложение Сталина об альтернативных выборах. Сломить сопротивление «старогвардейцев» вождь не смог, но точечный (не массовый!) удар по их штабам нанёс. Я оставляю в стороне борьбу с реальными заговорами — противостояние Сталина левым глобалистам-коминтерновцам, как и Троцкий, считавшим, что Сталин предал мировую революцию и т.п.

    Таким образом, реальная картина «репрессий 1930-х» намного сложнее, чем это пытаются представить хулители Сталина; это многослойный и разновекторный процесс завершения гражданской войны, в котором собственно «сталинский сегмент» занимает далеко не бoльшую часть.

    Аналогичным образом проваливается второй главный блок обвинений Сталина — в том, как складывалась в первые месяцы Великая Отечественная война:«проморгал», «проспал», «не верил Зорге», «верил Гитлеру», «сбежал из Кремля и три дня находился в прострации» и т.п. Вся эта ложь давно опровергнута документально, исследователи об этом прекрасно знают — и о том, что Сталин ничего не проспал, и о том, что на самом деле никогда не верил Гитлеру, и о том, что правильно не верил Зорге, и о реальной вине генералов в канун 22 июня.

    Здесь не место разбирать все эти вопросы, но от одного замечания не удержусь. Уж как зубоскалили антисталинисты над заявлением ТАСС от 14 июня1941 г.; в заявлении говорилось, что в отношениях СССР и Германии всё нормально, что СССР продолжает проводить миролюбивый курс и т.п. «Мусорщики» трактуют это как «глупость и слабость Сталина», как «заискивание перед Гитлером». Им не приходит в голову, что адресатом заявления были не Гитлер и Третий рейх, а Рузвельт и США. В апреле1941 г. Конгресс США принял решение, что в случае нападения Германии на СССР США будут помогать СССР, а в случае нападения СССР на Германию — Германии.

    Заявление ТАСС фиксировало полное отсутствие агрессивных намерений у СССР по отношению к Германии и демонстрировало это отсутствие именно США, а не Германии. Сталин прекрасно понимал, что в неизбежной схватке с рейхом его единственным реальным союзником могут быть только США, они же удержат Великобританию от сползания в германо-британский антисоветский союз.

    И уж, конечно же, нельзя было допустить неосторожным движением, к которому подталкивал русских Гитлер, спровоцировать возникновение североатлантического (а точнее, мирового — с участием Японии и Турции) антисоветского блока. В этом случае Советскому Союзу (относительный военный потенциал на1937 г. — 14 пришлось бы противостоять США (41,7, Германии (14,4, Великобритании (10,2% без учёта имперских владений), Франции (4,2, Японии (3,5, Италии (2,5 плюс шакалам помельче. Кстати, с учётом этих цифр и факта решения Конгресса США очевидна вся лживость схемы Резуна и иже с ним о якобы подготовке Сталиным нападения на Германию в частности и на Европу в целом.

    Есть один чисто психологический нюанс в обвинениях научной и околонаучной братии в адрес Сталина. Во всём, точнее, во всём, что считается отрицательным в правлении Сталина (положительное проводится по линии «вопреки Сталину») винят одного человека как якобы наделённого абсолютной властью, а потому всемогущего. Но, во-первых, Сталину удалось упрочить свою власть лишь к концу 1930-х годов; до этого — борьба не на жизнь, а на смерть, хождение по лезвию, постоянная готовность отреагировать на радостный крик стаи: «Акела промахнулся». Война — не лучшее время для единоличных решений.

    Ну а период 1945-1953 гг. — это время постоянной подковёрной борьбы различных номенклатурных группировок друг с другом — и против Сталина. Послевоенное 8-летие — это история постепенного обкладывания, окружения стареющего вождя номенклатурой (при участии определённых сил и структур из-за рубежа); попытка Сталина нанести ответный удар на XIX съезде ВКП(б)/КПСС (1952 г.) и сразу после него окончилась смертью вождя.

    Таким образом, в реальной, а не «профессорской» истории, по поводу которой Гёте заметил, что она не имеет отношения к реальному духу прошлого — это «…дух профессоров и их понятий, / Который эти господа некстати / За истинную древность выдают», Сталин никогда не был абсолютным властелином — Кольца Всевластия у него не было. Это не значит, что он не несёт личную ответственность за ошибки, жестокость и пр., несёт — вместе с жестокой эпохой, по законам и природе которой его и нужно оценивать.

    Но дело не только в этом. Простая истина заключается в следующем: тот, кто руководил коллективом хотя бы из 10 человек, знает, что абсолютная власть невозможна — и она тем менее возможна, чем больше подчинённых. Бoльшая часть тех, кто писал и пишет о Сталине, никогда ничем и никем не руководили, не несли ответственности, т.е. в этом смысле суть люди безответственные. К тому же на власть они нередко проецируют свои амбиции, страхи, претензии, желания, «сонной мысли колыханья» (Н. Заболоцкий) и, не в последнюю очередь, тягу к доносительству (не секрет, что больше всего советскую эпоху Сталина и КГБ ненавидят бывшие стукачи, доносчики, ведь легче ненавидеть систему и её вождя, чем презирать собственную подлость — вытеснение, понимаешь)

    Абсолютная власть — это мечта совинтеллигенции, нашедшая одно из своих отражений в «Мастере и Маргарите»; помимо прочего, именно поэтому роман стал культовым для совинтеллигенции (а «Записки покойника», где этому слою было явлено зеркало, — не стал). Сводить суть системы к личности одного человека — в этом есть нечто и от социальной шизофрении, и от инфантилизма, не говоря уже о профессиональной несостоятельности.

    Можно было бы отметить и массу иных несуразностей, ошибок и фальсификаций «наносчиков мусора» на могилу Сталина, но какой смысл копаться в отравленных ложью и ненавистью, замешанной на комплексах и фобиях, мозгах? Интереснее разобрать другое: причины ненависти к Сталину, страха перед ним целых слоёв и групп у нас в стране и за рубежом, страха и ненависти, которые никак не уйдут в прошлое, а, напротив, порой кажется, растут по мере удаления от сталинской эпохи. Как знать, может это и есть главная Военная Тайна советской эпохи, которую не дано разгадать буржуинам и которая висит над ними подобно «дамоклову мечу»?

    Нередко говорят: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты». На самом деле человека в не меньшей степени определяют не друзья, а враги: «Скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты». Поразмышляем о Сталине сквозь призму ненависти к нему и страха перед ним его врагов и их холуёв.

    Отношение к лидерам: царям, генсекам, президентам, — интересная штука в силу своей, по крайней мере, внешне, парадоксальности. В русской истории было три крутых властителя — Иван Грозный, Пётр I и Иосиф Сталин. Наиболее жестокой и разрушительной была деятельность второго: в его правление убыль населения составила около 25% (народ мёр, разбегался); на момент смерти Петра казна была практически пуста, хозяйство разорено, а от петровского флота через несколько лет осталось три корабля. И это великий модернизатор? В народной памяти Пётр остался Антихристом — единственный русский царь-антихрист, и это весьма показательно.

    А вот Иван IV вошёл в историю как Грозный, и его время в XVII в. вспоминали как последние десятилетия крестьянской свободы. И опричнину в народе практически недобрым словом не поминали — это уже «заслуга» либеральных романовских историков.
    Сталин, в отличие от Петра I, оставил после себя великую державу, на материальном фундаменте которой, включая ядерный, мы живём до сих пор, а РФ до сих пор числится серьёзной державой (пусть региональной, но без сталинского фундамента нас ожидала и ожидает участь сербов, афганцев и ливийцев, никаких иллюзий здесь питать не надо).

    Парадокс, но из трёх властителей Пётр I, несмотря на крайнюю личную жестокость и провальное царствование, любим властью и значительной частью интеллигенции. Ему не досталось и десятой доли той критики, которую либеральная историография и публицистика обрушила на головы Ивана Грозного и Иосифа Сталина. Грозному царю не нашлось места на памятнике «Тысячелетие России», а Пётр — на первом плане. Что же такого делал Пётр, чего не делали Иван и Иосиф? Очень простую вещь: позволял верхушке воровать в особо крупных размерах, был либерален к «проказам» именно этого слоя. За это и любезен власти (портрет Петра I в кабинете Черномырдина очень символичен) и отражающему её интересы, вкусы и предпочтения определённому сегменту историков и публицистов.

    Иван Грозный и Сталин были жестки и даже жестоки по отношению, прежде всего, к верхушке. «Проклятая каста!» — эти слова сказаны Сталиным, когда он узнал о том, что эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей отдельные школы.

    Всю свою жизнь у власти Сталин противостоял «проклятой касте», не позволяя ей превратиться в класс. Он прекрасно понимал, как по мере этого превращения «каста» будет сопротивляться строительству социализма — именно это Сталин и имел в виду, когда говорил о нарастании классовой борьбы по мере продвижения в ходе строительства социализма.

    Как продемонстрировала перестройка, вождь оказался абсолютно прав: уже в 1960-е годы сформировался квазиклассовый теневой СССР-2, который в союзе с Западом и уничтожил СССР-1 со всеми его достижениями. При этом реальное недовольство населением было вызвано СССР-2, т.е. отклонением от модели, но заинтересованные слои провернули ловкий пропагандистский трюк: выставили перед населением СССР-2 с его изъянами, растущим неравенством, искусственно создаваемым дефицитом и т.п. в качестве исходной проектной модели СССР-1, которую нужно срочно «реформировать».

    В советское время, как при жизни Сталина, так и после его смерти, вождя ненавидели главным образом две властные группы (и, соответственно, связанные с ними отряды совинтеллигенции):

    — во-первых, это та часть советской элиты, которая была заряжена на мировую революцию и представители которой считали Сталина предателем дела мировой революции или, как минимум, уклонистом от неё. Речь идёт о левых-глобалистах-коминтерновцах, для которых Россия, СССР были лишь плацдармом для мировой революции. Им, естественно, не могли понравиться ни «социализм в одной, отдельно взятой стране» (т.е. возрождение «империи» в «красном варианте»), ни обращение к русским национальным традициям, на которые они привыкли смотреть свысока, ни отмену в1936 г. празднования 7 ноября как Первого дня мировой революции, ни появление в том же1936 г. термина «советский патриотизм», ни многое другое.

    Показательно, что уже в середине 1920-х годов Г.Зиновьев, «третий Гришка» российской истории (знали бы те, кто нумеровал, каким ничтожеством по сравнению даже с третьим окажется четвёртый), аргументировал необходимость снятия Сталина с должности генсека тем, что того «не любят в Коминтерне», а одним из главных критиков Сталина в 1930-е годы был высокопоставленный коминтерновский функционер О.Пятницкий.

    — вторую группу сталиноненавистников можно условно назвать «советскими либералами». Что такое «либерал по-советски»? Разумеется, это не либерал в классическом смысле, да и вообще не либерал — даже низэ-э-энько-низэ-э-энько не либерал. Советский номенклатурный либерал — занятный штемп: это чиновник, который стремился потреблять больше, чем ему положено по жёстким правилам советско-номенклатурной ранжированно-иерархической системы потребления, а потому готовый менять власть на материальные блага, стремящийся чаще выезжать на Запад и сквозь пальцы глядящий на теневую экономику, с которой он всё больше сливается в социальном экстазе.

    В наши дни это называется коррупция, но к совсистеме этот термин едва ли применим: коррупция есть использование публичной сферы в частных целях и интересах. В том-то и дело, однако, что в совреальности не было юридически зафиксированного различия между этими сферами, поскольку не было частной сферы — «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Речь вместо коррупции должна идти о подрыве системы, который до поры — до времени (до середины 1970-х годов, когда в страну хлынули неучтённые нефтяные доллары) носил количественный характер.

    Таким образом, правильнее говорить о деформации системы. Вот эти деформаторы и ненавидели Сталина больше всего, поскольку номенклатурное и около-номенклатурное ворьё понимало, что при его или сходных порядках возмездия не избежать; поэтому так опасалось прихода к власти неосталиниста А. Шелепина, поставило на Л. Брежнева — и не проиграло. Именно при «герое Малой земли» возрос теневой СССР-2 (не теневая экономика, а именно теневой СССР, связанный как со своей теневой экономикой, так и с западным капиталом, его наднациональными структурами, западными спецслужбами), но тень при Брежневе знала своё место, выжидая до поры, а с середины 1970-х годов, готовясь к прыжку, а вот при Горбачёве она заняла место хозяина, уничтожив фасадный СССР-1.

    Реальный СССР в начале 1980-х годов напоминал галактическую империю из азимовской «Академии» («Foundation») — благополучный фасад при изъеденных внутренностях. Только у СССР, в отличие от империи, не оказалось математика Селдена с его планом — у нас был «математик»-гешефтматик Б. Березовский и этим всё сказано.

    Но вернёмся к сталинофобии. Она довольно чётко кореллирует с потребленческими установками, с установками на потребление как смысл жизни. Символично, что один из «ковёрных антисталинистов» заявил в телеэфире: национальную идею можете оставить себе, а мне дайте возможность потреблять. Может ли такой тип не ненавидеть Сталина и сталинизм? Не может. Сталинизм — это историческое творчество, установка на творчество как цель и смысл жизни, СССР был творческим, высокодуховным проектом, что признают даже те, кто Советскому Союзу явно не симпатизирует.

    Показательна в этом плане фраза, сказанная бывшим министром образования А. Фурсенко о том, что порок (sic!) советской школы заключался в том, что она стремилась воспитать человека-творца, тогда как задача эрэфовской школы — воспитать квалифицированного потребителя. Это, выходит, и есть национальная, а точнее, групповая идея, поскольку у потребителя и «потреблятства» нет национальности, главное — корыто, а кто его обеспечит, свои или чужие, дело десятое, главное, чтоб было куда хрюкальник воткнуть.

    Символично также следующее. Тот самый персонаж, который требовал для себя «праздника потребления», высказывался и в том смысле, что если земли к востоку от Урала сможет освоить мировое правительство, то пусть оно и возьмёт их. Так потребленческая установка антисталинизма совпадает с глобалистской — это две стороны одной медали. Так прочерчивается линия от антисталинизма к смердяковщине, т.е. к русофобии.

    Социальный мир антисталинистов — это глобальный «скотный двор», главная цель которого — обеспечивать потребление под руководством и надзором мирового правительства. Сталин трижды срывал строительство такого мира на русской земле, именно за это его и ненавидят антисталинисты. Всё прозаично, разговоры же о свободе, демократии, «советском тоталитаризме» бывших советских карьеристов и стукачей никого не могут обмануть.

    Парадоксальным образом ими оказалась часть левых (условно: «троцкисты», левые глобалисты) и часть правых (условно: «бухаринцы»). В этом плане становится ясно, что «троцкистско-бухаринский блок» — это не нарушение здравого смысла, а диалектическая логика, которую Сталин, отвечая на вопрос, как возможен лево-правый блок, сформулировал так: «Пойдёшь налево — придёшь направо. Пойдёшь направо — придёшь налево. Диалектика».

    Страх позднесоветской номенклатуры перед Сталиным — это страх «теневого СССР» перед исходным проектом, страх паразита перед здоровым организмом, перед возмездием с его стороны, страх перед народом. После1991 г. этот страх обрёл новое, откровенное, а не скрытое, классовое измерение, которое, как демонстрируют время от времени кампании десталинизации, делает этот страх паническим, смертельным».

    http://zavtra.ru/con...3-02-06-000000/

    ---------- Добавлено в 23:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:54 ----------


  13. #1033
    Старожил Достижения:
    1 год регистрацииThree FriendsTagger Second Class5000 Experience Points

    Регистрация
    14.01.2015
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    2,052
    Очки
    5,997
    Уровень
    18


    интересное чтиво,но есть одно "НО". Занимая такую высокую позицию почему он не остановил безумие с расстрелами и принудительными переселениями? Почему Хрущёва не расстрелял?)))))) Это же вполне логично)

  14. #1034
    Старожил Достижения:
    Three FriendsВетеран5000 Experience Points

    Регистрация
    04.08.2014
    Сообщений
    4,387
    Очки
    4,800
    Уровень
    16


    какими переселениями?

    http://www.opoccuu.com/deport.htm
    Последний раз редактировалось Лиля; 18.10.2015 в 23:25.

  15. #1035
    Бан Достижения:
    500 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    04.10.2015
    Адрес
    Норильск
    Сообщений
    809


    Цитата Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
    интересное чтиво,но есть одно "НО". Занимая такую высокую позицию почему он не остановил безумие с расстрелами и принудительными переселениями? Почему Хрущёва не расстрелял?)))))) Это же вполне логично)
    Все безумные растрелы и прочие ужасы сталинизма только в вашем больном воображении, хотите увидеть реальный ужас который взрощеникак раз на таких убеждениях смотрите украину, здесь и сейчас

  16. #1036
    Старожил Достижения:
    OverdriveThree Friends10000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    08.09.2015
    Сообщений
    7,173
    Очки
    13,926
    Уровень
    28


    Валентин нравится.

  17. #1037
    Старожил Достижения:
    Three FriendsВетеран5000 Experience Points

    Регистрация
    04.08.2014
    Сообщений
    4,387
    Очки
    4,800
    Уровень
    16


    укр, пожалуйста не надо лепить лишь бы что. здесь тема про Сталина
    проСТОЙ нравится.

  18. #1038
    Старожил Достижения:
    OverdriveThree Friends10000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    08.09.2015
    Сообщений
    7,173
    Очки
    13,926
    Уровень
    28


    укр, пожалуйста не надо лепить лишь бы что. здесь тема про Сталина
    Девушка,это ваше наследие!

    Как раз в тему сталина!

  19. #1039
    Старожил Достижения:
    Three FriendsВетеран5000 Experience Points

    Регистрация
    04.08.2014
    Сообщений
    4,387
    Очки
    4,800
    Уровень
    16


    пост Хемуля:

    Единственный политик и руководитель государства, которого через шесть десятилетий после смерти так ненавидят.

    Они забыли его ровесников - Черчиля, гнобившего ирландцев и морившего голодом индусов, Рузвельта с его Великой депрессией и миллионами угробленных судеб, Чемберлена и Даладье, отдавших Чехословакию и Польшу на заклание Гитлеру.

    Собственно, и Гитлера с Муссолини они практически забыли.

    Но никак не забудут Сталина, остановившего становление нацистского Мирового Порядка.

    И по этой самой причине их враг сегодня - это снова Россия, препятствующая формированию англосакского New World Order. В котором нет места другому мировоззрению, сопротивлению чуждой идеологии и моральных принципов.

  20. #1040
    Бан Достижения:
    1000 Experience PointsThree FriendsВетеран

    Регистрация
    15.10.2012
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    3,393


    Этот укр реально больной ИМХО

    Притом мозг реально превратился у него в кашу из такого же дешёвого и идиотского видео, как и сам укр... Опять же ИМХО

    Реально диву даюсь... такие вот как укр, они что для общества делают то? Гадят видяхами, как раньше анекдотами?

    Но не будем же смеяться с него... грех смеяться с больного человека-ха-ха-ха-ха))))


    Кстати говорил уже когда-то, что общество в Украине реально поделится на больных и здоровых. Вот только с таким количеством больных что потом делать? Резервация в размерах границ Украины, я думаю это то будущее которого с помощью таких вот больных и добились уже.... на дооооооолгие годы.
    Дай Бог чтобы я ошибался....
    Лиля нравится.


 

Похожие темы

  1. истории из жизни
    от stangri в разделе Юмор
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 12.05.2015, 22:39
  2. Этот день в истории
    от Hatchet в разделе История
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 02.08.2014, 10:15
  3. Хорошие и добрые истории
    от Santop в разделе Курилка
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 22.06.2014, 07:20
  4. Документы, удостоверяющие личность
    от Alex LM в разделе Юридический
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 22.11.2012, 09:06
  5. Российская версия истории Украины
    от vinipywka в разделе Политика Украины и России
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 23.10.2011, 12:55

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •