МИФЫ о Беларуси. - Страница 3
Добро пожаловать!
FORUM.KIEV.UA - ФОРУМ КИЕВ ЮА
Максимум общения, минимум правил.
Киевский форум с самомодерацией
1. Автор темы - руководит темой. Может удалять чужие сообщения.
2. Уровень флуда, офф-топа, регулирует лишь автор темы.
3. Модераторы удаляют лишь грубые нарушения: закон, спам, мат...


Страница 3 из 9 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 165
Like Tree50Likes
Тема: МИФЫ о Беларуси.
  1. #41
    Старожил Достижения:
    Ветеран10000 Experience Points

    Регистрация
    05.07.2015
    Сообщений
    1,568
    Очки
    12,034
    Уровень
    26


    Цитата Сообщение от Минчанка Посмотреть сообщение

    "и тебя вылечат..."(с)
    Имею знакомого патологоанатома)))

    ---------- Добавлено в 21:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:29 ----------

    Цитата Сообщение от Vlad-PL Посмотреть сообщение
    не получиться только ......ибо история наших народов слишком переплетена......ты уже в своих текстах многих упомянула
    Но про ВКЛ интересно.Есть то, что мне не попадалось раньше.

  2. #42
    Старожил Достижения:
    1000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    01.05.2015
    Адрес
    Чита
    Сообщений
    10,090


    Цитата Сообщение от Vlad-PL Посмотреть сообщение
    У сербов тоже такие окончания распространены .......они что ваши братья?
    Ты уж должен знать историю расселения славян. Не глупый однако.)) Установили же уже, что расселение славян началось с территории нынешней Польши, Чехии, Словакии и с Карпат в 5-7 веках. Теснимые германскими племенами, славяне разделились на три ветки. Одни ушли на север, это словени, кривичи, другие на восток-поляне и другие племена, третьи на юг подались. Это и были предки южных славян. Хорваты жили в прикарпатье, на территории нынешней Венгрии. Угры их вытеснили. Предки словен, сербов, пришли на Балканы под натиском германцев. Австрийцы это онемеченные славяне. Чехи сопротивлялись этому процессу, но тоже отхватили немало немецкой крови.

  3. #43
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    19.02.2014
    Адрес
    Беларусь
    Сообщений
    3,750
    Очки
    14,124
    Уровень
    28


    Цитата Сообщение от Vlad-PL Посмотреть сообщение
    ДЪявол прячется в деталях(мелочах)

    Вот и здесь ты Минчанка оказала ему услугу разместив полуправду,а по сути ложь

    в январе 1897 г. Николай II отдал распоряжение, которым употребление названий «Царство Польское» и «губернии Царства Польского» было ограничено случаями крайней необходимости, хотя из Свода законов эти названия так и не были удалены[1].
    ru.wikipedia.org

    к томуже речь идёт не о всей Польше а только о той её части которая принадлежала России после раздела а именно о Царстве Польском.

    Доклад на тему:

    «Александр III: исторический портрет российского императора»

    Кризис верхов в 1881 году: Польша вообще была переименована в Привисленский край, польский язык вычеркнут из школьных и университетских программ, названия улиц, даже вывески магазинов должны были быть только на русском языке.http://referatovet.ru/referat/1582644 , http://www.roman.by/r-40237.html
    забей в гугл (а лучше на польском - будет больше источников информации по этой теме) получишь больше ссылок


    Царь исходил из простой и разрушительной мысли, что в России должны господствовать русские, и соответственно действовал. В будущем это породиломножество межнациональных конфликтов.

    На всех окраинах империи — от Финляндии до СреднейАзии, а также в Поволжье народы, принадлежавшие к различным культурам ицивилизациям, подверглись русификаторской нивелировке. http://know.su/history/00697/?page=4

    ---------- Добавлено в 20:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:36 ----------

    Цитата Сообщение от Vlad-PL Посмотреть сообщение
    ДЪявол прячется в деталях(мелочах)

    Вот и здесь ты Минчанка оказала ему услугу разместив полуправду,а по сути ложь

    в январе 1897 г. Николай II отдал распоряжение, которым употребление названий «Царство Польское» и «губернии Царства Польского» было ограничено случаями крайней необходимости, хотя из Свода законов эти названия так и не были удалены[1].
    ru.wikipedia.org

    к томуже речь идёт не о всей Польше а только о той её части которая принадлежала России после раздела а именно о Царстве Польском.

    ВИКИПЕДИЯ "РУ" - безусловно не поддается сомнениям бо там информация от Бога! ))

    /с дьяволом по осторожней - у меня фонарик Городецкого!)
    Последний раз редактировалось Минчанка; 04.09.2015 в 20:39.
    всем выйти из сумрака(!) , фонарик Городецкого )

  4. #44
    Adminsha Достижения:
    Your first GroupThree FriendsRecommendation Second Class50000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    15.03.2012
    Адрес
    Малороссия
    Сообщений
    16,953
    Очки
    228,516
    Уровень
    100


    Цитата Сообщение от Великий Новгород Посмотреть сообщение
    Потом, если бы это был единичный случай, но ведь и нашу историю пытаются переписать и извратить. И занимаются этим российские граждане...
    Может граждане просто хотят донести правду до тех у кого мозги промыты пропагандой?
    Минчанка нравится.

    Ссылка или изображение не доступно. Необходимо более 11 сообщений.

  5. #45
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    19.02.2014
    Адрес
    Беларусь
    Сообщений
    3,750
    Очки
    14,124
    Уровень
    28


    Цитата Сообщение от Машенька Посмотреть сообщение
    Мои преподаватели истории русского говорили обратное, и у меня нет оснований им не верить)))
    )))) так ваши учителя учились по советским учебникам, машенька.... об это-то и речь.....
    вы не воспринимайте все в штыки....

    вы просто читайте, а если возникают сомнения - так есть гугл - возможно кроме ваших устоявшихся взглядов вы там увидите что-то иное.....

    я же вас не заставляю верить МНЕ и перечеркнуть ваших авторитетныз педагогов...

    вы же не робот - какую программу вам вложили в школе/в педе/в универе по ней только и работаете.... у вас же еще есть потенциал и возможность думать, анализировать, подвергать сомнению или наоборот - находить обоснования.....

    неужели интереснее жить, опираясь лишь на догмы, заложенные хоть 1000 раз любимыми учителями?

    ИМХу, кУнешна....
    всем выйти из сумрака(!) , фонарик Городецкого )

  6. #46
    Старожил Достижения:
    Overdrive10000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    13.12.2013
    Адрес
    Кубань
    Сообщений
    8,430
    Очки
    14,008
    Уровень
    28


    Кризис верхов в 1881 году: Польша вообще была переименована в Привисленский край, польский язык вычеркнут из школьных и университетских программ, названия улиц, даже вывески магазинов должны были быть только на русском языке.http://referatovet.ru/referat/1582644 , http://www.roman.by/r-40237.html
    рефераты студентов практикантов не воспринимаю как серьёзный источник информации

  7. #47
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    19.02.2014
    Адрес
    Беларусь
    Сообщений
    3,750
    Очки
    14,124
    Уровень
    28


    Цитата Сообщение от Машенька Посмотреть сообщение
    и у нас была такая дисциплина, как древнерусская литература.
    так тем более!!! я вас прекрасно понимаю!!! это так же, как мне кто-то сейчас скажет, что деменция - это как оказалось инфекция или вирус, передаваемый воздушно-капельным путем, а олигофрения лечится таблетками ))))

    поэтому я и сделала преисловие.....

    неужели ВСЕ преподаватели вашего универа вызывали у вас почтение и уважение? думаю - нет были откровенные тупицы и серые мыыши, которые примазались к должностям и привелегиям, статусу и з/п .......
    разве нет?

    )))
    так же и в научном мире...только еще круче и страшней....потому как задачи ставит не РАНО, а Партия......

    ---------- Добавлено в 20:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:54 ----------

    Цитата Сообщение от Vlad-PL Посмотреть сообщение
    У сербов тоже такие окончания распространены .......они что ваши братья?
    ты вообще читаешь, прежде чем что-то опровергать???

    Сегодня существует три народа, которые ученые относят к группе славянизированных западных балтов: беларусы, мазуры, лужицкие сорбы (или сербы).

    Источник - МИФЫ о Беларуси.
    всем выйти из сумрака(!) , фонарик Городецкого )

  8. #48
    Старожил Достижения:
    Three FriendsВетеран10000 Experience Points

    Регистрация
    16.04.2014
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    3,836
    Очки
    10,072
    Уровень
    24


    Цитата Сообщение от Минчанка Посмотреть сообщение
    что СОВСЕМ ТАК ВСЕ ПЛОХО не думала ..... какие фильмы? у меня гражданство РБ.... о чем ты ???

    успокойся...

    "и тебя вылечат..."(с)
    да все про то, что ты, по большей части, постишь бред подобный этому

    https://
    Ариша краса нравится.

  9. #49
    Старожил Достижения:
    5000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    25.01.2012
    Адрес
    Крым
    Сообщений
    4,414


    Цитата Сообщение от Минчанка Посмотреть сообщение
    .....
    Сегодня существует три народа, которые ученые относят к группе....
    Ученые из Гугла ?
    Ариша краса нравится.

  10. #50
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    19.02.2014
    Адрес
    Беларусь
    Сообщений
    3,750
    Очки
    14,124
    Уровень
    28


    Цитата Сообщение от Vlad-PL Посмотреть сообщение
    рефераты студентов практикантов не воспринимаю как серьёзный источник информации
    так я польский не выучила (серьезно, забей на польском!) мне яндекс ваш только реферат выдал не думаю что его с потолка писали )))

    ---------- Добавлено в 21:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:06 ----------

    Цитата Сообщение от OldFellow Посмотреть сообщение
    Ученые из Гугла ?
    я не могу для вас всех повторные запросы делать возьми любую строчку "невнушающую тебе доверия" и вставть в поисковую строку - глянешь, что тебе выскочит - может и удовлетворение найдешь, если вопрос твой РЕАЛЬНО ТЕБЯ интересует )
    всем выйти из сумрака(!) , фонарик Городецкого )

  11. #51
    Старожил Достижения:
    Three FriendsВетеран10000 Experience Points

    Регистрация
    16.04.2014
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    3,836
    Очки
    10,072
    Уровень
    24


    Цитата Сообщение от =Amnesia= Посмотреть сообщение
    Может граждане просто хотят донести правду до тех у кого мозги промыты пропагандой?
    фишка в том, что на Украине мозги уже промыли, результаты ты видишь.

    Если бы тут речь шла о истории, как таковой, но ведь все намешано и правда, и ложь, для разжигании межнациональных противоречий.

  12. #52
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    18.08.2015
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    6,463
    Очки
    18,859
    Уровень
    33


    Цитата Сообщение от Комуто Херовато Посмотреть сообщение
    Машенька, по ПВЛ и "достоверности" этого "источника".Напомните, что спросил Владимир у иудеев, когда "выбирал, какая вера лучше", и в каком году он задал этот вопрос?)))
    И второе- кто пришел к нему с рассказом о католической вере?)))
    Не очень понимаю, о какой достоверности Нестеровых списков вы говорите. Это приблизительно то же самое, что говорить о достоверности событий войны 12-го года по "Войне и миру")))
    У иудеев он спросил, где их земля, от католиков приходили римляне. В каком году - не помню.

    ---------- Добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:11 ----------

    так ваши учителя учились по советским учебникам, машенька.... об это-то и речь.....
    вы не воспринимайте все в штыки....
    Я немного не о том. Я прекрасно понимаю. что историческую науку всегда и везде трактовали, так, как угодно было власть имущим. Но лингвистика - это не история и процессы, происходящие в языке нельзя отменить решением партии и правительства)))
    Последний раз редактировалось Набатова Мария; 04.09.2015 в 21:23.

  13. #53
    Старожил Достижения:
    Three FriendsВетеран10000 Experience Points

    Регистрация
    16.04.2014
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    3,836
    Очки
    10,072
    Уровень
    24


    Но лингвистика - это не история и процессы, происходящие в языке нельзя отменить решением партии и правительства)))
    для наглядности можно отослать к берестяным грамотам и просто сравнить, что и как писали в одном историческом периоде
    ссылка на витебскую грамоту
    http://gramoty.ru/index.php?key=bb&d...cath%5B%5D=all

    там же можно выбрать грамоты других городов.

    Можно обратить внимание, что многие слова в текстах понятны без всякой подготовки.
    Набатова Мария нравится.

  14. #54
    Старожил Достижения:
    Overdrive10000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    13.12.2013
    Адрес
    Кубань
    Сообщений
    8,430
    Очки
    14,008
    Уровень
    28


    МИФЫ о Беларуси.


    Беларусия это миф .................................................. ........

  15. #55
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    19.02.2014
    Адрес
    Беларусь
    Сообщений
    3,750
    Очки
    14,124
    Уровень
    28


    Еще попробую ...

    на этот раз процитирую РОССИЙСКОГО писателя-исследователя, который, по моему мнению, весьма тактично пытается объяснить свою непредвзятость....

    "Предполагая, что многие читатели моего романа воспитаны на идеологии большевистской историографии, я счел необходимым опереться на фактологические повествования тех русских историков, усилиями которых создана мифология «Государства Российского». Дабы читатель, сопоставляя оголенные факты истории, сам сумел сделать верные выводы.
    Никогда прежде российская государственная власть, и царская, и большевистская, не позволяли простому человеку Империи иметь личное мнение, полученное в результате ознакомления с первоисточниками. Власть всегда заставляла человека верить ей на слово. Если же гражданин сопротивлялся оболваниванию и все же пытался заиметь собственное мнение, то, как правило, заканчивал свои познания в тюремной камере.

    Российская Империя свято оберегала свою историческую мифологию, отчего истина в чистом, неискаженном виде редко присутствовала в повествовании державных платных историков. Она всегда была завуалирована, изначально искажена и запрятана в словесную патриотическую упаковку.

    Автору приходилось очищать исторические факты от огромной массы сопутствующей словесной шелухи, а зачастую и от обычной откровенной лжи.

    Я осознанно в основание исследования положил первую всеобъемлющую «Историю государства Российского», написанную на заре XIX века потомком татаро-монгольской знати, массово заселившей в XIII–XVI веках Московию, незабвенным Николаем Михайловичем Карамзиным.

    В этом решении заключалась основополагающая цель. Ведь все последующие русские историки, среди которых С.М.Соловьев и В.О.Ключевский, профессора, заведовавшие кафедрой Российской истории Московского университета, всего лишь повторили историческую канву, изложенную Н.М. Карамзиным, меняя или усиливая некоторые акценты, однако, сохраняя саму сердцевину мифологии.

    Н.М.Карамзин в начале XIX века был откровенен, когда писал в предисловии к своей «Истории…»

    «…История, говорят, наполнена ложью: скажем лучше, что в ней, как в деле человеческом, бывает примес лжи, однако ж характер истины всегда более или менее сохраняется, и сего довольно для нас, чтобы составить себе общее понятие о людях и деяниях…»

    (http://www.nnre.ru/istorija/strana_m...orossii/p1.php )

    Однако мало лишь убрать из исторических работсущественный "примес лжи". Есть ведь еще и оценка исторических событий с точки зрения нынешних интересовнационального государства. Не могут, например, быть одинаковыми оценкиОршанской битвы у историков Беларуси и России, а Грюнвальдской - у историковГермании, Польши и Беларуси.

    Объединение европейских стран в рамках ОбщегоРынка заставило переделывать все национальные учебники истории, ведь отныне этоуже ЕДИНАЯ ЕВРОПА, где неуместны узконациональные взгляды на средневековыевойны и тем более на войны нового времени. В итоге появились унитарныеучебники, где дается только сухая хронология событий, без малейших их оценок.

    В 2000-е годы несколькогрупп российских историков попытались повторить этот подход, издав рядучебников истории России, где тоже нет никаких оценок, только сухие факты.
    Нооказалось, что этот европейский опыт не работает в России
    , где отсутствуетидеология европейской интеграции, а вместо того повсюду идет оголтелаяпропаганда великодержавия.

    "Сухие" учебники не сделали картинуистории непредвзятой. Учащиеся сами домысливали ее своими оценками,почерпнутыми из телевизора, газет, фильмов, выступлений политиков, сужденийродственников и даже уличных маргиналов. Проверка "эффективности"таких учебников показала, что они не создают у российских учащихсянепредвзятого взгляда на историю. Эксперимент не удался.

    По его итогам московский журнал "Наука ижизнь" устроил дискуссию историков на тему: существует ли вообще История как нечто объективное?
    Многие историкипризнались, что давно на эту мысль натыкались, но серьезно задумались лишь впоследнее время. Общее мнение было таково, что нынешние учебники никуда негодятся, даже в виде "чистой хронологии".

    Для восприятия прошедшихэпох мало одних фактов, нужно ощутить их ДУХ, понять менталитет людей тоговремени, их образ мыслей, разобраться с повседневным укладом жизни, их страхамии надеждами, их верой. Без всего этого нет и быть не может пониманияисторических событий; они воспринимаются тогда карикатурно, через призмусовременности, искажающую их вплоть до полной подмены понятий.

    На этомдискуссия окончилась, не дав никаких практических результатов.


    Поэтому давайте не будем друг другу доказывать ПРАВИЛЬНОСТЬ или ЛЖИВОСТЬ, опираясь на учебники советских годов, на труды проплаченных пропагандистов власти.

    Я вам представляю здесь СВОЮ Историю. ТУ, которая МНЕ открывается с "моей колокольни"

    С удовольствием узнала бы о ВАШЕЙ (российской/украинской/казахской/литовской/ румынской......) Истории с ваших слов... открывайте тему - будем узнавать.. )

    Если есть дополнения или вопросы - давайте мирно разбираться, ведь каждый из нас националист и мы будем ВСЕГДА прежде всего защищать СВОЮ страну.

    извините за сумбурность..
    .


    ---------- Добавлено в 22:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:55 ----------

    Цитата Сообщение от Великий Новгород Посмотреть сообщение
    фишка в том, что на Украине мозги уже промыли, результаты ты видишь.

    Если бы тут речь шла о истории, как таковой, но ведь все намешано и правда, и ложь, для разжигании межнациональных противоречий.
    твой ответ говорит о том, что увидев реакцию "промывки" ухохлов, вам в промывали с хлоркой
    Vlad-PL нравится.
    всем выйти из сумрака(!) , фонарик Городецкого )

  16. #56
    Старожил Достижения:
    Overdrive10000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    13.12.2013
    Адрес
    Кубань
    Сообщений
    8,430
    Очки
    14,008
    Уровень
    28


    по моему мнению, весьма тактично пытается объяснить свою непредвзятость....

    не возражаю
    Минчанка нравится.

  17. #57
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    19.02.2014
    Адрес
    Беларусь
    Сообщений
    3,750
    Очки
    14,124
    Уровень
    28


    Цитата Сообщение от Машенька Посмотреть сообщение
    Не очень понимаю, о какой достоверности Нестеровых списков вы говорите. Это приблизительно то же самое, что говорить о достоверности событий войны 12-го года по "Войне и миру")))
    У иудеев он спросил, где их земля, от католиков приходили римляне. В каком году - не помню.

    ---------- Добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:11 ----------


    Я немного не о том. Я прекрасно понимаю. что историческую науку всегда и везде трактовали, так, как угодно было власть имущим. Но лингвистика - это не история и процессы, происходящие в языке нельзя отменить решением партии и правительства)))
    безусловно - отменить нельзя..... но лингвистика сама по себе без носителей - это абсурд! а носителей же как-то надо обозначить?
    по-моему, связь истории и языка самая очевидная...
    разве нет?
    всем выйти из сумрака(!) , фонарик Городецкого )

  18. #58
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    18.08.2015
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    6,463
    Очки
    18,859
    Уровень
    33


    Цитата Сообщение от Минчанка Посмотреть сообщение
    безусловно - отменить нельзя..... но лингвистика сама по себе без носителей - это абсурд! а носителей же как-то надо обозначить?
    по-моему, связь истории и языка самая очевидная...
    разве нет?
    Конечно очевидна. Поэтому мне и показалось более чем странным высказывание о том, что древнерусского языка не существовало вовсе.

  19. #59
    Старожил Достижения:
    Overdrive10000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    13.12.2013
    Адрес
    Кубань
    Сообщений
    8,430
    Очки
    14,008
    Уровень
    28


    Цитата Сообщение от Машенька Посмотреть сообщение
    Конечно очевидна. Поэтому мне и показалось более чем странным высказывание о том, что древнерусского языка не существовало вовсе.
    это у нас в Орде не существовало .......а в ВКЛ оно то всё и зародилось....вона как.

    ---------- Добавлено в 22:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:14 ----------

    бедные, бедные древние укры, ... ну как же так
    была у сабаки одна песня и ту украли

  20. #60
    Старожил Достижения:
    Three FriendsВетеран10000 Experience Points

    Регистрация
    16.04.2014
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    3,836
    Очки
    10,072
    Уровень
    24


    .....................


 

Похожие темы

  1. Ракушечник парвда и мифы.
    от Нико Петросович в разделе Строительство, ремонт, дача
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 16.04.2015, 00:11

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •