МИФЫ о Беларуси. - Страница 7
Добро пожаловать!
FORUM.KIEV.UA - ФОРУМ КИЕВ ЮА
Максимум общения, минимум правил.
Киевский форум с самомодерацией
1. Автор темы - руководит темой. Может удалять чужие сообщения.
2. Уровень флуда, офф-топа, регулирует лишь автор темы.
3. Модераторы удаляют лишь грубые нарушения: закон, спам, мат...


Страница 7 из 9 ПерваяПервая ... 56789 ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 140 из 165
Like Tree50Likes
Тема: МИФЫ о Беларуси.
  1. #121
    Благородный Дон Достижения:
    Ветеран5000 Experience Points

    Регистрация
    14.12.2013
    Адрес
    Приднестровье
    Сообщений
    2,689
    Очки
    5,393
    Уровень
    17


    В каком издании? Их два было в СССР. Второе - крупно сокращенное, без Лапуты и гуингнмов.

  2. #122
    Старожил Достижения:
    Ветеран10000 Experience Points

    Регистрация
    05.07.2015
    Сообщений
    1,568
    Очки
    12,034
    Уровень
    26


    Цитата Сообщение от Машенька Посмотреть сообщение
    сразу ясно, что Свифта вы не читали))) Про остальные аналогии даже говорить смешно...
    О каком именно произведении Свифта идет речь?(Ну, которое я якобы не читал).
    Про остальные аналогии- да, смешно.Байрон (кстати, вы его на языке оригинала читали, надеюсь?) не сравним с Пушкиным.

    ---------- Добавлено в 16:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:25 ----------

    Цитата Сообщение от Великий Новгород Посмотреть сообщение
    Юля, тебе известно, что существует американский английский?
    Более того- существует (с определенной натяжкой) и "канадский английский".И "австралийский английский".Только их различие с "английским английским" ну очень мизерное.Мой "Лэнгли" в Канаде "Лангли", но говорить на основе этого о каких-то "глобальных отличиях" я бы не стал ни в коем случае.

    ---------- Добавлено в 16:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:28 ----------

    Цитата Сообщение от nena Посмотреть сообщение
    Более архаичный язык это без сомнения русский.
    Англ развился до того, что в нем 70% слов - латинские. Проще языка, чем англ сложно найти. В средневековье он и то сложнее был.
    Зачем говорить полную невежества ерунду?
    Нена, речь была о артиклях и глаголах-связках.-Это раз.
    По латыни- было бы интересно посмотреть на что иное в любом из романских языков))))

  3. #123
    Самая умная Достижения:
    1 год регистрации10000 Experience Points

    Регистрация
    24.09.2014
    Адрес
    Ajuy
    Сообщений
    7,595
    Очки
    18,954
    Уровень
    33


    Цитата Сообщение от Комуто Херовато Посмотреть сообщение
    Нена, речь была о артиклях и глаголах-связках.-Это раз.
    По латыни- было бы интересно посмотреть на что иное в любом из романских языков))))
    What are you doing? Английский.
    Que estas haciendo? Испанский.
    И там и там есть вспомогательный глагол (to be/estar) и основной глагол в виде причастия настоящего времени (do/hacer).
    Артикли в испанском: un/una - неопределенные; el/la - определенные; los/las - определенные множественного числа.
    Достаточно?
    Да, вот еще:
    I have done.
    Yo he hacido.
    Вспомогательный глагол настоящего завершенного времени have/haber и основной глагол в виде причастия прошедшего времени ( do/hacer).
    Я говорю на англ и учу сейчас эспаньиол. Я могу сравнивать.

    ---------- Добавлено в 17:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:14 ----------

    Ах да, английский - это ГЕРМАНСКИЙ язык, если кто не знал. Говорю как лингвист по образованию, изучала именно филологию германских языков.
    Набатова Мария нравится.

  4. #124
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    18.08.2015
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    6,463
    Очки
    18,859
    Уровень
    33


    О каком именно произведении Свифта идет речь?(Ну, которое я якобы не читал).
    Про остальные аналогии- да, смешно.Байрон (кстати, вы его на языке оригинала читали, надеюсь?) не сравним с Пушкиным.
    А какое вы читали? У него кроме Гулливера читать особо нечего))) Не Толстой...
    Байрон (кстати, вы его на языке оригинала читали, надеюсь?) не сравним с Пушкиным.
    Естественно, не сравним. Пушкин - гений.
    OldFellow and Alex7907 like this.

  5. #125
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    19.02.2014
    Адрес
    Беларусь
    Сообщений
    3,753
    Очки
    14,875
    Уровень
    29


    Цитата Сообщение от Duke Cheb Посмотреть сообщение
    Минчанка, а Вас вообще не смущает, что мы прямо в этом топе историю перетряхиваем? Меня лично это угнетает, ибо я нахожу очередное подтверждение тому факту, что история, по сути, проститутка и ложится под всякого, у кого язык подвешен более-менее.
    нет, меня смущают жалкие подтяфкивания и трусость, которая прячетс яза штампы...

    открыв данную тему, я преследую одну цель - показать ТЕМ, КТО ХОЧЕТ и МОЖЕТ другую точку зрения, альтернативу,
    относительно же "перетряхивания" - это зависит от методов и приемов обсуждения, а не ознакомления!

    более того, я не пересматриваю историю Молдовы, РИ/РФ, Казахстана и проч....

    ..... я пишу о СВОЕЙ стране и о истории Беларуси, хотя нет... даже не о истории, а о МИФАХ, которые были в свое время сфабрикованы "кем-то" и вплетены в канву истроии ДРУГОГО/ГИХ гос-в/ва, народа/ов....

    Естьпоговорка «У каждого своя правда!...». Иэтому есть строгое математическое доказательство. И оно исходит из того, что

    «НЕВОЗМОЖНО НИКОГДА И НИКОМУ ПОЛУЧИТЬ АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ».
    иначе говоря, истина может быть на отрезке времени, на совокупности событий и то - только лично для вас, в которых вы были участниками.
    ПОЭТОМУ

    Любое высказывание, именно высказывание (а не цепочка доказательств, либо цепочка причинно - следственных связей (ПСС),принятое за истинучисто ваше субъективное дело и вашихспособностей, потому что это вариант – изложения событий иным субъектом, и для вас будет всегда ловушка - манипуляциисознанием.

    чем, собственно большинство оппонентов пока здесь и занимаются....
    посему на счет "перетряхивания" - это не ко мне...

    я выстраиваю логические цепочки, обосновывая мифичность тех или иных устоявшихся догм или утверждения
    и писала уже выше несколько раз - если вы видите в ИХ построении нелогичность или отсутсвие связи - буду благодарна за ваши замечания...

    о " древнерусском языке" речь завела Машенька, сославшись на свою проф. базу знаний , я предложила ей отметить ошибки в не с идеологической точки зрения, а с позиции сухой логики и последовательности...

    ответ был исчерпывающий - авторитет преподавателей , что и есть результат манипуляции, о которой написала выше...



    Дюк, а читать или не читать - это ВАШ выбор!

    Я же "не бью копытом" и не требую прекратить доступ в темы сайта постам лиляподобных существ, которые кишат нечистотами и невежеством, откровенной гопотой и бранью ))) - я их просто не читаю... и все! )

    у вас есть подобная возможность - игнор.



    всем выйти из сумрака(!) , фонарик Городецкого )

  6. #126
    Старожил Достижения:
    Ветеран10000 Experience Points

    Регистрация
    05.07.2015
    Сообщений
    1,568
    Очки
    12,034
    Уровень
    26


    Цитата Сообщение от Машенька Посмотреть сообщение
    А какое вы читали? У него кроме Гулливера читать особо нечего))) Не Толстой...

    Естественно, не сравним. Пушкин - гений.
    The battle of the books and Epitaph

  7. #127
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    19.02.2014
    Адрес
    Беларусь
    Сообщений
    3,753
    Очки
    14,875
    Уровень
    29


    Цитата Сообщение от nena Посмотреть сообщение
    Более архаичный язык это без сомнения русский.
    Англ развился до того, что в нем 70% слов - латинские. Проще языка, чем англ сложно найти. В средневековье он и то сложнее был.
    Зачем говорить полную невежества ерунду?

    nena, "без сомнения" ТОЛЬКО для ВАС )


    "без сомнения" вообще о немногом в этом мире можно сказать..... ну, разве что на уровне сегодняшней БЫТОВОЙ реальности "здесь и сейчас"

    "без сомнения" - я Женщина, говорит мама ребенка
    "без сомнения" - я заболел, говрит человек с температ +38....


    если вы хотите комментировать в ЭТОЙ теме, придерживайтесь МОИХ правил: "цитата - корректировка на основании ПСС или ФАКТОВ"
    всем выйти из сумрака(!) , фонарик Городецкого )

  8. #128
    Самая умная Достижения:
    1 год регистрации10000 Experience Points

    Регистрация
    24.09.2014
    Адрес
    Ajuy
    Сообщений
    7,595
    Очки
    18,954
    Уровень
    33


    Цитата Сообщение от Минчанка Посмотреть сообщение
    nena, "без сомнения" ТОЛЬКО для ВАС )


    "без сомнения" вообще о немногом в этом мире можно сказать..... ну, разве что на уровне сегодняшней БЫТОВОЙ реальности "здесь и сейчас"

    "без сомнения" - я Женщина, говорит мама ребенка
    "без сомнения" - я заболел, говрит человек с температ +38....


    если вы хотите комментировать в ЭТОЙ теме, придерживайтесь МОИХ правил: "цитата - корректировка на основании ПСС или ФАКТОВ"
    Нет, я вполне объективна. Кстати, украинский, белорусский, как и русский, тоже относится к сложным синтетическим языкам. Как бы кому то не хотелось сделать простой аналитический английский сложным.
    Общаюсь с иностранцаминут, изучающими русский: даже испанцы говорят, что русский сложный.
    Именно сложность грамматики говорит о древности и архаичности языка. Нет? Варианты тогда.
    Набатова Мария нравится.

  9. #129
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    18.08.2015
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    6,463
    Очки
    18,859
    Уровень
    33


    Цитата Сообщение от Комуто Херовато Посмотреть сообщение
    The battle of the books and Epitaph
    Не смешите - памфлет и эпитафия...

  10. #130
    Старожил Достижения:
    Ветеран10000 Experience Points

    Регистрация
    05.07.2015
    Сообщений
    1,568
    Очки
    12,034
    Уровень
    26


    Цитата Сообщение от Машенька Посмотреть сообщение
    Не смешите - памфлет и эпитафия...
    Памфлет через призму своего времени очень хорош.А Эпитафия- применительно к самому господину Свифту.

  11. #131
    Старожил Достижения:
    25000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    30.08.2014
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    24,331
    Очки
    39,237
    Уровень
    48


    Цитата Сообщение от Минчанка Посмотреть сообщение
    нет... я с вами не согласна.... вы немного поверхностно читаете (без обид) и постоянно ищите повод в чем-то уличить...
    более того, на сегодняшний день я "развенчивала" ))) миф о ДРЕВНЕРУССКОМ ......
    о языке, которого в ПРИНЦИПЕ не существовало, но ОН БЫЛ придуман...
    вот если бы увидите "несостыковку" в подаче этой версии увидите нелогичность в моем повествовании, вот КОНКРЕТНО об ЭТОЙ нелогичности и давайте говорить...
    а "ОБЩО" нас научили еще при союзе обо всем рассуждать с умным видом ))
    для каких целей - пусть каждый для себя решает сам......
    Никого я не собираюсь "уличать". Просто наличие одинаковых или созвучных слов в различных языках доказывает
    изначальную общность этих языков. То есть был какой-то базовый язык.
    "Миф о древнерусском языке"... Киевская Русь была, а языка не было. Интересно...

  12. #132
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    18.08.2015
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    6,463
    Очки
    18,859
    Уровень
    33


    Цитата Сообщение от nena Посмотреть сообщение
    Именно сложность грамматики говорит о древности и архаичности языка. Нет? Варианты тогда.
    Это они еще древнерусскую грамматику не видели)))
    Ариша краса нравится.

  13. #133
    Старожил Достижения:
    Ветеран10000 Experience Points

    Регистрация
    05.07.2015
    Сообщений
    1,568
    Очки
    12,034
    Уровень
    26


    Цитата Сообщение от Кузька Посмотреть сообщение
    Никого я не собираюсь "уличать". Просто наличие одинаковых или созвучных слов в различных языках доказывает
    изначальную общность этих языков. То есть был какой-то базовый язык.
    "Миф о древнерусском языке"... Киевская Русь была, а языка не было. Интересно...
    Так и "киевской" Руси не было.Была просто Русь))))

  14. #134
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    19.02.2014
    Адрес
    Беларусь
    Сообщений
    3,753
    Очки
    14,875
    Уровень
    29


    Цитата Сообщение от nena Посмотреть сообщение
    Нет, я вполне объективна. Кстати, украинский, белорусский, как и русский, тоже относится к сложным синтетическим языкам. Как бы кому то не хотелось сделать простой аналитический английский сложным.
    Общаюсь с иностранцаминут, изучающими русский: даже испанцы говорят, что русский сложный.
    Именно сложность грамматики говорит о древности и архаичности языка. Нет? Варианты тогда.

    nena, я не филолог ) и не читинец-бабушкасказала, поэтому "варианты" могу рассматривать исключительно с позиции их последовательности изложения и логичности...

    в данном случаи (в этой теме) я не акцентирую внимание на другие языки (онм могут идти в контексте, а не в качестве примера для сравнительного анализа), я говорила выше об архаичности языка балтов - предков беларусов...

    будет интерсено ваше с машенькой мнение относительно следующего мифа о беларусах, который как раз касается языка.
    Большая просьба, цитируйте конкретные высказывания, с которыми не согласны и можете обосновать "на пальцах" )) т.е. доступно просто НЕ для филологов )

    ---------- Добавлено в 18:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:21 ----------

    МИФТРЕТИЙ «Беларусы—славяне»
    В VIII-ХIII веках на территории этнической Беларуси жили три основные группы племен(«литовские» по старой терминологии, по нынешней — балтские): это ятвяги, дайновы и кривичи (радимичи идреговичи – те же ятвяги или кривичи, либо смешение кривичей с сарматами, укоторых не было ни своих княжеств, ни главных городищ).

    Фактически язык кривичей, ятвягов и дайновов походил и на язык готов, и на язык латышей, жамойтов, пруссов, так как был частью древнего индоевропейскою языка. Даже сегодня в беларуской «мове» примерно четверть лексики — древняя балтская, аналогичная прусской лексике.

    Таким образом, настоящий «древнебеларуский» — не язык Статутов ВКЛ,поскольку этот язык был ПЕРЕНЯТ от Киева для ведения документации в ВКЛ, был «канцелярским», письменным языком, а не разговорным.

    Именно об этом сообщали авторы хроник того времени: что литвины взяли для государственного оборота документации ЧУЖОЙ (киевский) язык, а на своем литвинском говорят в семьях и на людях, который, в свою очередь, фактически язык ятвяжский.

    «Хроника» Феодосия Софоновича (1673 год). О ятвягах он пишет:
    «Ятъвежи были едного народу злитвою и з половцами, и з прусами старыми, з готтов пошли, которых столечиое мЪсто было Дрогиічинъ, а Подляшъе все аж до Прус, з Волыня почавши, осЪли были, Новгородок Литовскиі и околичниі волости держали».
    «Тыі всЪ народы были потом готами и епидами, ядвЪжами, печенигами и половцами названыи. И иншиi засЪли тамъ, где теперьЛитва, и над моремъ Прускимъ».

    В ХIII веке название «ятвяги» исчезает, вместо него в районе Новогородка (ныне - Новогрудка ) живет уже народ «литвины».
    Так что литвинский язык — это ятвяжский язык.

    Кстати говоря, нынешние жители западной частиБеларуси антропологически и генетическиидентичны ятвягам, о которых историки царской России и СССР писали, что те все «вымерли и исчезли». Никуда они не исчезли— их потомки и есть нынешние беларусы.

    Еще факт.
    В 1501 году виленский католический епископ Альберт получил письмо от Великого князя Литовского и Русского Александра. Речь в нем шла о том, что, не зная «литвинского говора», священники не могут приобщить паству к слову Божьему, ибо службы ведут на латинском языке. Князь просил епископа назначать сюда таких ксендзов, которые знают «литовскую говорку» ( не «русинскую мову» и не «жамойтскую»!)
    В письме князя перечислены 28 городов и местечек,население которых не знало «рутенскоймовы» и говорило на литвинском языке. Среди них: Волковыск, Воложин, Гродно, Дубичи, Койданово, Красное Село, Лида, Молодечно, Новогрудок, Радошковичи, Слоним, Слуцк, Стрешин и другие на территории нынешней Гродненской, Брестской и Минской областей.

    Этот реальный факт показывает, что вначале XVI века преобладающее большинство населения западной половины нынешней Беларуси (включая Минщину) все еще говорило на своем «литвинском языке» (ятвяжском) и не знало «рутенской мовы».

    Славянский язык появился позже.
    Так в 1501г. посол ВКЛ при Папе Римском Александре VI Эразм Телак докладывал Папе, что литвины имеют свою собственную «мову», но в связи с тем, что русины населяют почти половину княжества, литвиныстали пользоваться их «мовой», так как она «удобная для употребления».

    Фактически речь идет о поэтапной славянизации наших предков, которая шла с Волыни (южная часть Брестской области — историческая Волынь, где жили русины).
    Появившийся в результате «старобеларуский» язык является по существу волынским языком (пограмматике и формантам), но с огромным массивом балтской лексики.

    В боях с пруссами-погезанами и ятвягами (то есть народом Миндовга и его отцаРингольда) немцы захватили «литовское знамя». Три немецких свидетеля — Симон Грунау, Хеннебергер и Лукас Давид — скопировали надпись на нем, сделанную, по мнениюТеодора Нарбутта, на «литовском алфавите раннехристианского периода» (вариант руники). «По-литовски» (то есть по-прусски или по-ятваяжски, что одно и то же) она такова (в переложении на латиницу):

    «Diewai warda amen. Zmogumi pruzzoz. Zupan Utenes».
    Переводится так: «Во имя Бога, аминь.Народа пруссов жупан Утенес».

    Этот язык пруссов и предков беларусов принципиально отличается от восточнобалтского языка жамойтов, который много позже понедоразумению стали называть «литовским». Это- западнобалтский язык.

    Ко всему прочему, тут указано, что речь идет о прусском народе, да к тому же христианском. Ведь Миндовга считали «язычником» из-затого, что он на своем ятвяжском языке произносил молитву «Отче наш»:«Пусть будет воля Твоя, Господь Бог!» («Numons dajs tawo walle, Deiwe riks»)

    В основе ВКЛ лежала единая западнобалтская языковая общность населения , хотя в городах варяжскиекнязья, их дружинники и «обслуживающий персонал» говорили на славянском койне, они составляли мизерный процент населения края.

    Позже народ пруссов-погезан бесследно исчез, а одноязычные им ятвяги, дайновы и кривичи были славянизированы.
    В результате смеси их западнобалтского языка с городским славянским койне и возник нынешний беларуский язык.

    Точно так мазуры Мазовы в Польше утратили свой западнобалтский язык от влияния ляхов Кракова, и в результате создался современный польский язык, тоже, как и беларуский, наполовину балтский.

    Первая перепись населения Беларуси состоялась в 1507 г., согласно с постановлением Виленского сейма «паны, княжата, земяне, вдовы и вся шляхта обязаны былипереписать людей в своих имениях и под присягой представить списки господарю».

    То есть наша шляхта сама переписала себя, своисемьи, своих слуг и крестьян и под присягой передала эти сведения писарям,отвечавшим за перепись. Однако в те времена фамилии больше походили на современное отчество и не передавались по наследству.

    Например, дети и внуки Альгерда именовалисьАльгердовичами, но при этом его сын Ягайло дал род польским королям,которые носили «фамилию» уже не Альгердовичей (хотя вполне могли), а Ягайловичей (Ягеллонов).

    Практически все фамилии шляхты в Переписи войска BKЛ 1528 г. были производными от имен(а не от профессий и иных качеств) —
    и всеимели форму на «-ович»:

    Григор Андреевич,Лаврин Михайлович, Миколай Койлевич, Миколай Якубович, Павел Виштартортович,Петр Вежевич, Римко Кгитовтович, Станислав Пикелевич, Станислав Радивилович, Стась Петкович, Шимко Миколаевич, Юц Пиктурнович, Юц Юрьевич, Юшко Моствилович, и т. д.

    Форманты «-ович», «-евич» противоречат нормамвсех славянских языков.
    Ни в одномславянском языке нет формы ответа на вопрос «чей?» или «какой?» сиспользованием «-ович».

    Мы по-славянски не говорим в отношении арбузнойкорки, что она «арбузович корка», а про соседского ребенка, что это «соседичребенок». Но именно так звучало в языкезападных балтов!

    Архаичный язык западных балтов имел у прилагательных форму на «-ич», полностью аналогичную форме латинских прилагательных на «-is».
    Обе эти формы — вариации единой некогдаиндоевропейской формы.


    Нашипредки западные балты использовали архаичное «-ич» вместоюного славянского «-ий»:
    не «стеклянный стакан», а «стекляныч стакан»; не«младший сын», а «младшич сын» и т.д..

    Фамилии на «-ович», «-евич» встречаются только у потомков западных балтов.
    Кроме беларусов, это еще мазуры Мазовы (у ляхов Кракова в XVI веке таких фамилий небыло, только славянские на «-ов» и «-ский»). Дубрович— Дубровский; Янович — Яновский
    А также этолужицкие сербы и потомки их переселенцев на Балканы — народы бывшей Югославии. У всех (как и у нас,беларусов) преобладают в именах и фамилиях, в гидронимах и топонимах балтские корни, а не славянские.

    Поэтому формы «-ович», «-евич» являются реалией западнобалтского языка.


    А языческие имена простолюдинов отражали качества/особенности. Многие из нихимели форму прилагательного, причем ужеславянскую на «-ий»:

    Высокий, Голый и др. Но большинство таких «прилагательных» имен еще сохраняли западнобалтскую форму на «-ович» или «-ич»
    вместославянского на «-ий» / «-ый»:
    Арбузович, Блудкииич, Волосович, Завидич, Клекачевич, Носович, Претич, Прикупович, Твердятич и т. п..

    Этоне фамилии, а ИМЕНА. Не присвоенные при рождении, а полученные в виде прозвищ. Аналогичнославянским формам «Высокий», «Голый» наши предки давали названия «Волосович» (то есть«Волосатый») или «Носович» («Носатый»).
    От западнобалтских прилагательных на «-ич» образовывались в языке литвинов и существительные тоже на «-ич». Славянский язык унаследовал их как целый класс существительных на «-ец» / «-иц». Например:слово «гостинец» — измененное «гостинич».

    Таким же способом менялись фамилии на «-ич» у немцев при онемечивании лужицких сербов: «Булевич» стало звучать как «Булевиц», «Рускевич» как «Рускевиц», отсюда и Штирлиц. Ю.Семенов, придумавший эту фамилию, вряд ли мог знать, что она показывает онемеченную западнобалтскую фамилию «Штирлич» — скорее всего , лужицкую ))
    Новую славянскую форму «-ий» литвины и мазуры долго не принимали.Вместо нее в подвергавшемся славянизации языке населения ВКЛ-Беларуси и Северной Польши (мазуров) стали использовать вообще усеченное «-и».
    При переходе с западнобалтского на славянский язык наши предки упрощали его формы.
    Так при замене западнобалтского «лисич хвост»на «лисий хвост» стали говорить упрощенное - «лиси хвост», но все-равно в свой новый язык они внесли альтернативную «смешанную» форму - «лисичий хвост» — нелепую для нормславянского языка. Это фактически попытка смешать вместе балтийский и славянский форманты.




    ---------- Добавлено в 18:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:21 ----------

    Кузьма, перечитайте мои первые два "разоблачения" - если вы человек не глупый - вопросы отпадут сами собой ...

    ---------- Добавлено в 18:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:27 ----------

    Цитата Сообщение от Машенька Посмотреть сообщение
    Это они еще древнерусскую грамматику не видели)))
    церковнославянскую, ты хочешь сказать?

    ---------- Добавлено в 18:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:28 ----------

    Цитата Сообщение от Комуто Херовато Посмотреть сообщение
    Так и "киевской" Руси не было.Была просто Русь))))
    у меня было в планах "развенчать" и этот МИФ.....

    я пока не определилась... если в процессе разговора о Беларуси будет принципиальным затронуть Киев - я выскажусь по поводу "Киевской Руси" )
    всем выйти из сумрака(!) , фонарик Городецкого )

  15. #135
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    19.02.2014
    Адрес
    Беларусь
    Сообщений
    3,753
    Очки
    14,875
    Уровень
    29


    .................................................. .................... не по теме)
    Последний раз редактировалось Минчанка; 06.09.2015 в 19:59.
    всем выйти из сумрака(!) , фонарик Городецкого )

  16. #136
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    19.02.2014
    Адрес
    Беларусь
    Сообщений
    3,753
    Очки
    14,875
    Уровень
    29


    .................................. не по теме

    свой флуд я не могу удалить здесь посему просто ...............
    Последний раз редактировалось Минчанка; 06.09.2015 в 20:01.
    всем выйти из сумрака(!) , фонарик Городецкого )

  17. #137
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    19.02.2014
    Адрес
    Беларусь
    Сообщений
    3,753
    Очки
    14,875
    Уровень
    29


    .................................................. ............................
    Последний раз редактировалось Минчанка; 06.09.2015 в 20:52.
    всем выйти из сумрака(!) , фонарик Городецкого )

  18. #138
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    19.02.2014
    Адрес
    Беларусь
    Сообщений
    3,753
    Очки
    14,875
    Уровень
    29


    Цитата Сообщение от Великий Новгород Посмотреть сообщение
    это написано для совсем тупых? где тут причины, где следствия?
    сей факт был приведен, что бы показать - люди, жившие на территории сегодняшней Беларуси говорили на "литовской говорке" и русинский язык, как и латинский не понимали... литвины не могли быть "частью" "древнерусского государства" и говорить на общем "древнерусском языке"
    они не были славянами - они балты

    я не знаю, чем ты руководствуешься, определяя мерило "тупизны"...

    причина - не знают язык , следствие - это не русины и не ляхи... - это ДРУГОЙ народ

    что не так?

    ---------- Добавлено в 20:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:49 ----------

    Цитата Сообщение от Великий Новгород Посмотреть сообщение
    важно, чтобы это был не "рерайтинг" советских учебников и методичек...

    - это уже предвзятый подход
    нет, это отказ от словоблудства ни о чем....
    есть у тебя факт/аргумент - нет проблем
    есть только "бабушка/учитель/вождь" сказал - в "курилку"
    всем выйти из сумрака(!) , фонарик Городецкого )

  19. #139
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    19.02.2014
    Адрес
    Беларусь
    Сообщений
    3,753
    Очки
    14,875
    Уровень
    29


    Цитата Сообщение от Великий Новгород Посмотреть сообщение
    ЛОЖЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ!
    ну, да ПСС проследить реально невозможно между 2-мя нашими сообщениями )))
    ты как-то непоследователен ))
    всем выйти из сумрака(!) , фонарик Городецкого )

  20. #140
    Старожил Достижения:
    Three Friends10000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    19.02.2014
    Адрес
    Беларусь
    Сообщений
    3,753
    Очки
    14,875
    Уровень
    29


    Цитата Сообщение от Великий Новгород Посмотреть сообщение
    вот факт и только

    остальное высосано из пальца

    знало или нет - данное свидетельство не доказывает, вывод сделан на пустом месте

    ---------- Добавлено в 22:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:08 ----------

    Минчанка, ты реально дура?
    Может откажемся от всех всех научных достижений советского периода?
    Тебе не поплохеет?
    С какого вдруг перепуга ты тут выдвигаешь какие-то ограничения?

    Поправь корону ........... ВКЛ ....
    Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав (с)
    если не поменяешь тон и стиль общения со мной - я прекращу с тобой любую переписку..

    твои "научные достижения советского периода" вообще отвергали существование ВКЛ и литвинов как таковых!, твои "советские достижения" в истории - эт на 70% подтасовка и фальсификация, которую ты когда-то принял за данность и сейчас тебя возмущает, что кто-то подвергает сомнению измышления имперских "псак"...- это лично ТВОЯ проблема...

    я написала большие посты, в которых приведены факты и сухая логика, ты же, в традициях российского оспаривания вменяешь в вину отсутсвие аргументов, приводя в пример один из них...
    что тебе мешает? забей в гугл и сам посмотри "письмо от Великого князя Литовского и Русского Александра" если у тебя есть основвания мне не доверять...

    я ожидала, что ты что-то расскажешь или поправишь меня на счет Новгорода и языка людей, его когда-то населявших.... нет... ты это пропустил, зато как "кипяток под хвост" упоминание о ВКЛ

    смешно...
    всем выйти из сумрака(!) , фонарик Городецкого )


 

Похожие темы

  1. Ракушечник парвда и мифы.
    от Нико Петросович в разделе Строительство, ремонт, дача
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 16.04.2015, 00:11

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •