Почему рухнул российский самолет (?)

[Алессандро]

"Известный блогер" это уже смешно. Не знаю кто его знает.

А вы там никого не знаете, кроме Путина, Медведева и Крымнашего.

[АЛАРМ]

АЛАРМ, "все что угодно", это когда пишут, например, что в России нет олигархии)).
А мнение блоггера относительно новости, по которой инфа постоянно обновляется, это обычно.

"Известный блогер", как его здесь окрестили, не может писать "все что угодно", это удел истериков. Его же мнение/слова (если он на самом деле популягный) должны быть взвешенными, продуманными и т. д.
А если для него "..это обычно..", то и цена высказываниям="0", какой смысл на него ссылаться?
Вот суть моего уточнения

[lalalyla]

"Известный блогер", как его здесь окрестили, не может писать "все что угодно", это удел истериков. Его же мнение/слова (если он на самом деле популягный) должны быть взвешенными, продуманными и т. д.
А если для него "..это обычно..", то и цена высказываниям="0", какой смысл на него ссылаться?
Вот суть моего уточнения

А Вы ему это скажите, если он Вам что-то должен, реально прислушается, я уверена))).

А смысл моих слов в том, что это пока еще разговоры, а не факты, так что пока есть противоречивая информация, надо разбираться, какая из них верна, а не принимать априори на веру то мнение, которое ближе.

[АЛАРМ]

А Вы ему это скажите, если он Вам что-то должен, реально прислушается, я уверена))).

А смысл моих слов в том, что это пока еще разговоры, а не факты, так что пока есть противоречивая информация, надо разбираться, какая из них верна, а не принимать априори на веру то мнение, которое ближе.

Странная логика. Т.е, "..если это пока еще разговоры...", то можно говорить все что угодно? "Лепить горбатого", к примеру?
При таком подходе не стоит удивляться тому, как легко и беззастенчиво свидомые лгут. Ну, а что тут такого? Форум - это же ведь только разговоры!

[Ласковый]

А ЗнАеТе Ли Вы (нЕ КаПс),ЧтО 50% АвИаПаРкА СшА СоСтАвЛяЮт Не БоИнГи И АиРбУсЫ,а КуКуРуЗнИкИ РаЗнОгО СоРтА и ПрОчИе ПоРшНеВыЕ БаЯнЫ? ЗаДуМаЙтЕсЬ!1!

[АЛАРМ]

А Вы ему это скажите, если он Вам что-то должен, реально прислушается, я уверена))).

Много чести. Пусть заходить на форум и читает

[lalalyla]

Странная логика. Т.е, "..если это пока еще разговоры...", то можно говорить все что угодно? "Лепить горбатого", к примеру?
При таком подходе не стоит удивляться тому, как легко и беззастенчиво свидомые лгут. Ну, а что тут такого? Форум - это же ведь только разговоры!

Так на этом что, кто-то настаивал?)) Лепить горабтого, это писать, что в России нет олигархов, это просто пример, который был выше. Почему к этому утверждению нет претензий?
Это не просто чье-то мнение, это таки есть ложь, такая махровая.))

[vanHelten]

Так на этом что, кто-то настаивал?)) Лепить горабтого, это писать, что в России нет олигархов, это просто пример, который был выше. Почему к этому утверждению нет претензий?
Это не просто чье-то мнение, это таки есть ложь, такая махровая.))

А, это Сталь наверно. Может чего знает, ночью всех тихо к стенке и адьё. Вообще он вроде про олигархию писал.

[АЛАРМ]

=lalalyla;270930]Так на этом что, кто-то настаивал?))

Настаивает тот, кто пишет это:

..А смысл моих слов в том, что это пока еще разговоры, а не факты..,

lalalyla

Лепить горабтого, это писать, что в России нет олигархов, это просто пример, который был выше. Почему к этому утверждению нет претензий? Это не просто чье-то мнение, это таки есть ложь, такая махровая.))

По той простой причине, что ЭТО не было предметом разговора, это был соскок с темы-любимое упражнение свидомых когда нет аргументов. Разговор то был о БЛОГЕРЕ и о том, что ОН не должен писать "все что угодно". Желание прилепить сюда еще кого то - есть попытка отхода от темы, превратить обсуждение в кашу.

[lalalyla]

Настаивает тот, кто пишет это:


lalalyla

По той простой причине, что ЭТО не было предметом разговора, это был соскок с темы-любимое упражнение свидомых когда нет аргументов. Разговор то был о БЛОГЕРЕ и о том, что ОН не должен писать "все что угодно". Желание прилепить сюда еще кого то - есть попытка отхода от темы, превратить обсуждение в кашу.

Предметом разговора было писание "чего угодно". И мой пример - не попытка прилепить, а просто пример.
А наезд с употреблением уничижительных эпитетов - это как называется? Я тоже могу написать, что тут поднимается волна только для того, чтобы лишний раз покричать про "свидомых". У Вас это слово чуть ли не в каждом посте.

[АЛАРМ]

=lalalyla;270938]Предметом разговора было писание "чего угодно".

Нет! Предметом разговора было писание "все что угодно" конкретным БЛОГЕРОМ!, а не кем то еще.

И мой пример - не попытка прилепить, а просто пример.

Это попытка завести "базар"

А наезд с употреблением уничижительных эпитетов - это как называется? Я тоже могу написать, что тут поднимается волна только для того, чтобы лишний раз покричать про "свидомых". У Вас это слово чуть ли не в каждом посте.

Моего знания мовы достаточно для понимания значения слова "свидомый". Оно не может быть оскорбительным по определению. Можете меня им именовать.

[lalalyla]

Нет! Предметом разговора было писание "все что угодно" конкретным БЛОГЕРОМ!, а не кем то еще.

Это попытка завести "базар"

Моего знания мовы достаточно для понимания значения слова "свидомый". Оно не может быть оскорбительным по определению. Можете меня им именовать.

Ахаха))) Не надо. Я видела Ваши посты и в каком аспекте Вы употребляете это слово. Я не использую таких эпитетов, нет необходимости)).

Про завести базар звучит автобиографично. )) Вы подняли волну, а теперь переводите стрелки. Был вопрос, был ответ, а Вы на что рассчитывали?))
Так бывает, это обычно.))

Не устраивает ответ, ну так это тоже обычно)).

[АЛАРМ]

Ахаха))) Не надо. Я видела Ваши посты и в каком аспекте Вы употребляете это слово. Я не использую таких эпитетов, нет необходимости)).

Про завести базар звучит автобиографично. )) Вы подняли волну, а теперь переводите стрелки. Был вопрос, был ответ, а Вы на что рассчитывали?))
Так бывает, это обычно.))

Не устраивает ответ, ну так это тоже обычно)).

Полагаю:
1. Вы осознаете, что были неправы с блогером и "все что угодно".
2. Время позднее, Вам пора спать-завтра рано вставать...в школу.

Спокойной ночи.

[lalalyla]

Полагаю:
1. Вы осознаете, что были неправы с блогером и "все что угодно".
2. Время позднее, Вам пора спать-завтра рано вставать...в школу.

Спокойной ночи.

Не надо полагать от моего имени.
Спокойной ночи.

[Набатова Мария]

Американский спутник зафиксировал тепловую вспышку над Синайским полуостровом

в тот момент, когда в небе находился лайнер «Когалымавиа». Об этом сообщает телеканал CBS. По информации телеканала, одной из причин может быть взрыв в топливном баке или двигателе, а также детонация бомбы. Высокопоставленный чиновник в Минобороны США заявил NBC News, что зафиксированная вспышка практически исключает вероятность того, что самолёт мог быть сбит с земли. В этом случае был бы зафиксирован тепловой след.

http://echo.msk.ru/news/1651652-echo.html

Он оно как))) И вспышку зафиксировали и отсутствие теплового следа...
И кто-нибудь после этого верит, что они 17 июля 2014 года ничегошеньки не видели? А ведь донецкую область они наверняка мониторили более активно, нежели Синайский полуостров...

Лично я практически уверена, что рванула бомба. Хотя бы потому, что сама летала из Шарма и видела, что они особо не парятся по поводу досмотра. А ещё, думаю, что египтяне приложат все усилия, чтобы доказать, что самолёт упал не по их вине.
Хотя, сама я никогда чартерами не летаю. Лучше заплачу больше, но полечу регулярным рейсом)))

[Ладэна]

«Родившиеся в рубашке»: 16 человек не попали на рейс 9268
На пресс-конференции представителей "Когалымавиа" сегодня было заявлено, что 16 человек не явились на этот злополучный рейс самолета А321, который потерпел катастрофу.
Жительница Петрозаводска Екатерина Гюннинен избежала гибели в авиакатастрофе, в последнюю минуту она решила не лететь на борту самолета «КогалымАвиа» рейса 9268 «Шарм-эль-Шейх — Санкт-Петербург», разбившегося 31 октября. Она с друзьями поменяла уже купленные билеты на рейс из Москвы, так как они были чуть дешевле. На пресс-конференции представителей "Когалымавиа" сегодня было заявлено, что 16 человек не явились на этот злополучный рейс самолета А321, который потерпел катастрофу.

[Алессандро]

И кто-нибудь после этого верит, что они 17 июля 2014 года ничегошеньки не видели?

Видели, но нам это знать пока не надо )

[АЛАРМ]

И о аэробусе. Инфы официальной пока что мало, можно только лишь строить предположения. Попробуем это сделать на нашем бытовом, форумном уровне. Поскольку это будут мои выводы то к ним можно относится критически.

Самолет на Н=10 км развалился на 3 больших фрагмента-хвост, фюзеляж и носовая часть. Экипаж не успел сделать сообщение о неполадках несмотря на то, что кабина пилотов имеет оборудование, позволяющее им в случае медленного понижения давления в салоне 4-х часа поддерживать работоспособность. Значит произошла резкая разгерметизация и все находящиеся на борту практически мгновенно погибли от декомпрессии.
+ Оффтоп

В салоне автоматика поддерживает давление равное атмосферному на высоте 2,5 км. При разгерметизации парциальное давление кислорода резко падает и легкие чел. не способны сделать вдох. Газы в крови, в частности безвредный доселе азот, начинают бурно выделяться, кровь "закипает", происходит остановка сердца. Ворвавшийся холодный забортный воздух (-60 гр.) завершает дело.

Вероятность терракта стремится к нулю: переносные ЗРК не достанут, а серьезные, типа БУК, в тех краях не замечены. Да и следы они оставляют заметные, спецы сразу увидели бы. Принесенное вместе с багажом на борт маломочное взрывное устройство не смогло бы разорвать большой самолет на три части. Опять же следов взрыва нет.

Взорвавшийся двигатель может повредить салон, но разорвать на три части вряд ли. И потом, двигатели крайне редко взрываются "на ровном месте".
+ Оффтоп

За исключением попадания посторонних предметов, птиц, например. Но там, на Н=10 км, птиц нет.

Обычно сначала поступают сигналы о неполадках-рост температуры, падение давление масла, нештатные обороты ротора...И если их проигнорировать-может последовать взрыв. Но от экипажа не было докладов о неисправностях движков. Следовательно, версия со взрывом двигателя тоже маловероятна.

Этот лайнер, как известно, имел случай грубого касания хвостовой частью поверхности бетонной полосы, ремонтировался во Франции и получил допуск к дальнейшей эксплуатации. Вот здесь, ИМХО и "зарыта собака". Однозначно имел повреждение (возможно незначительные) силовой шпангоут центроплана.
+ Оффтоп

Шпангоут-силовой элемент конструкции планера, напоминающий по форме и функции обруч бочки. Только более сложный по конструкции и расположен внутри.

Тот самый, который оборудован гермоперегородкой, отделяющей герметичный салон от хвостовой части с-та. Очень сомневаюсь, что этот ответственный, высоконагруженный в процессе полета, силовой элемент был замен. Он прошел обязательную дефектоскопию. Трещин не обнаружили, небольшую деформацию методом выдавливания устранили, возможно даже усилили накладками и допустили к эксплуатации. Но деформация шпангоута, пусть даже незначительная, не прошла бесследно. В его конструкции произошла местная потеря устойчивости (см. "Сопромат").
+ Оффтоп

Это чревато тем, что такие элементы со временем, под нагрузкой быстрее теряют свои достаточные, на момент проверки, свойства.

Несущие способности несколько, не критично, понизились. В процессе эксплуатации, под воздействием знакопеременных нагрузок, произошло дальнейшее их снижение. Но даже с учетом вышесказанного шпангоут еще долго мог с успехом выполнять свою нелегкую работу, самолет успел бы "уйти на пенсию" невредимым.

Склоняюсь к версии, что в тот роковой полет самолет был подвергнут серьезной перегрузке, примерно в 4g, что привело к его разрушению. И первым не выдержал тот самый шпангоут (хвостовая часть оторвалась первой). А учитывая, что А321 длиннее на 7 м А320 он гораздо более чувствителен к перегрузкам.
Возможно, что пилоты уклонялись от столкновения с истребителем, облетающим аэробус на близкой дистанции и резко взяли штурвал на себя.

Следует сказать, что амеры свои Боинги оборудуют системой внешнего управления-это позволяет управлять полетом с земли исключив летчика. В том числе и создать аварийную ситуацию. Есть ли такая система на А321 не знаю.

[АЛАРМ]

Ахаха))) Не надо. Я видела Ваши посты и в каком аспекте Вы употребляете это слово. Я не использую таких эпитетов, нет необходимости)).

+ Оффтоп

Заметьте...я ни разу(!) не назвал плохих украинцев - ярых майдановцев (были там и нормальные, не ярые), фашистов, мародеров ВСУ, Ляшко, Билого, Яроша, ксендза, Порошенко и пр.- украми, укропами, хохлами... - можете не стараться, не найдете. Некоторых именовал моральными уродами..но если они на самом деле таковы. А как иначе назвать бросающих бутылки с горючкой в одесский ДП, добивающих прыгнувших с этажей?
А негатив, вложенный в понятие "свидомый" с лихвой компенсируется шансом политического выздоровления, присутствующем в понятии свидомый (уже без кавычек). Короче...называя их свидомыми как бы намекаю на наличие у них мозга, пусть даже сильно зомбированного пока. На возможность ремиссии.

[Кузька]

Как обычно в таких случаях выставляются следующие версии:
1. Неисправность самолета.
2. Ошибка пилота.
3. "Внешнее" воздействие.
Расследование ведет страна, над которой произошла авиакатастрофа. Принимают участие страны, "связанные" с этим самолетом. Могут приглашаться эксперты других стран.
В данном случае, Египет, РФ, Франция, Ирландия.
Все это не вызывает сомнения. Остальное --- версии и домыслы пока не закончится расследование.