Политика США или демократия в действии - Страница 2
Добро пожаловать!
FORUM.KIEV.UA - ФОРУМ КИЕВ ЮА
Максимум общения, минимум правил.
Киевский форум с самомодерацией
1. Автор темы - руководит темой. Может удалять чужие сообщения.
2. Уровень флуда, офф-топа, регулирует лишь автор темы.
3. Модераторы удаляют лишь грубые нарушения: закон, спам, мат...


Страница 2 из 18 ПерваяПервая 123412 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 40 из 350
Like Tree247Likes
Тема: Политика США или демократия в действии
  1. #21
    Житель Достижения:
    3 месяца регистрации250 Experience Points

    Регистрация
    01.08.2014
    Сообщений
    77
    Очки
    455
    Уровень
    4


    Цитата Сообщение от Искандер Посмотреть сообщение
    Китайцы с этим революционно-демократическим дерьмом церемониться не будут. Ещё несколько дней дадут покуражится, потом подавят танками как на Тяньаньмень.
    Как в Фергюсоне. В конце концов, почему бы не воспользоваться бесценным опытом США ?

  2. #22
    Старожил Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Hannover
    Сообщений
    785
    Очки
    2,546
    Уровень
    11


    Цитата Сообщение от Донна Роза Посмотреть сообщение
    Как в Фергюсоне. В конце концов, почему бы не воспользоваться бесценным опытом США ?
    Что то тут мне не понятно... .
    Если в Гонконге огромная масса людей требует своего элементарнейшего права выдвигать на выборы своих кандидатов(а), а Пекин этим людям в этом праве отказывает, не есть ли это акт диктата, игнорирование воли населения Гонконга и не кроется ли за этим желание Пекина это противостояние раздуть до массового неповиновения, дождаться серъезных беспорядков и устроить кровавое побоище, чтобы на многие годы нагнать страх на жителей всего Китая и отбить охоту на какие либо протесты против любых решений власти.
    Что то мерещится мне, что совсем недавно и совсем близко от нас этот "проект" сработал безотказно... .

    ---------- Добавлено в 21:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:12 ----------

    Считаю, что приведенная ниже статья тесно связана с дискутируемой темой... .

    АВТОРЫ
    Максим Кантор


    Последняя скрепа

    Максим Кантор о том, что сегодня мир оказался в том самом пункте, где он был в тридцатые годы



    Максим Кантор

    Писатель
    19 мая 2014, 11:06 Политика последних лет заключается в одном — в желании отсрочить приход фашизма. Социалистический проект отменили, демократический провалился, никаких препятствий для наступления фашизма не осталось. Фашизм пытались локализовать — объявляли его наступление то в Ираке, то в Ливии, то на Украине. Дело не в том, какой из держав что именно на руку: все, так или иначе, делали вид, что существует точка, где появился фашизм, и там с ним надо бороться.
    Но фашизм наступит везде.
    Предотвратить его не смогут. Фашизм придет на плачах либерализма, по причине алчности и компрадорства, спровоцированный безответственным рынком.
    Неверно думать, что либерализм — оппозиция фашизму. Либерализм — это ступень к фашизму, точно так же как демократия — ступень к олигархии, а олигархия — ступень к автократии. В тот момент, когда демократию поставили в зависимость от рынка, дальнейшее было предрешено.
    Демократия живет взаимными обязательствами и ограничениями, то есть социальным договором. Рынок живет без границ и только победами, не щадя никого. Когда возник гибрид «демократический глобальный рынок», принцип демократического общественного договора умер. Появился класс олигархов, стоящих вне общества; неолиберализм превратился в колониализм (вспомните: в XIX веке либералы были антиколониалистами); население унизили и ограбили — объяснили грабеж демократическими принципами.
    Отныне обман и грабеж связали с демократией, а отказаться от рынка как символа прогресса, доказать автономность от рынка демократия не смогла.

    Превращение олигархата в автократию произошло закономерно — не раз описывалось в античной литературе: безудержным воровством народ подготовили к тиранической справедливости. Дальнейшее развивалось по известному в истории сценарию. Управлять массами отныне будет голос крови.
    Собственно, национализм есть последняя скрепа разобщенного, раздавленного рынком народа.
    Первый постулат фашизма — это национальная гордость. Национальная идентичность — это то, что рынок оставляет народу, то, что либерализм и колониализм не в силах отобрать. И национализм просыпается повсеместно, ставя равенство между собой и справедливостью. Требуется заплатить по счетам всем интернациональным доктринам, которые одурачили страну.
    Национализм — идеология, к которой прибегают, разочаровавшись в прочих. Сначала национальную идеологию именуют патриотизмом. Граница между итальянским карбонарием, восстающим против Наполеона, и чернорубашечником Муссолини крайне условна. Эту границу пересекают по много раз в день: всякий чернорубашечник видит себя карбонарием, а всякий карбонарий, создав империю, становится чернорубашечником.
    Второй постулат фашизма — единение народа с государством. Вслед за народной идеологией — национализмом — приходит понимание того, что народную идеологию следует защитить от внешнего врага. Отныне, не соглашаясь с политикой государства, ты будешь не согласен с народом, со всей нацией. Отныне государство — не аппарат чиновников, следящих за законом, но лидер народного сознания. Те, кто выступит против чиновного решения, станут пятой колонной и врагами самого народа. Единение воли миллионов людей с волей правителя — естественно: нация противостоит миру, нация — это военный лагерь, следует жить и в мирное время как на войне.
    Третий постулат фашизма — традиция. Апеллировать будут только к былому величию. Фашизм — это всегда ретроспективная программа. Фашизм — это ретроимперия. Ничего нового фашизм не изобретает, пафос фашизма — в отмене прогресса. Так называемая консервативная революция готовилась в мире давно. Либерализм помогал ей всеми силами, растлевая население, нищетой и бесправием, готовя оправдание для консервативной революции.
    Похоже, что сегодня консервативная революция победила повсеместно.
    Четвертый постулат фашизма — неравенство. Фашистские государства — это армии, неравенство им свойственно, но армейское неравенство фашизм получает уже готовым — от рынка. Само неравенство создал не фашизм. Неравенство уже было создано олигархией и рыночной демократией. То, демократическое неравенство декорировали гражданскими свободами: его якобы можно было преодолеть.
    В реальности бабка из Жулебина имела право на жизнь не больше мухи, а гипотетические возможности сравняться с менеджером «Газпрома» в привилегиях равнялись нулю. Но говорилось, что от голоса бабки зависит будущее в том числе и «Газпрома». Демократическая пропаганда более не действует. Но демократическое неравенство не отменят. Это неравенство просто закрепят конституционно, сделают легитимным и государственно оправданным. Повсеместно в той или иной форме произойдет отмена Юрьева дня и остальных пусть бумажных, но привилегий.
    Фашизм — это конституционное неравенство, воплощается в твердой имперской иерархии.
    Пятый постулат фашизма — его тотальность. Фашизм придет повсеместно; чистых стран не останется. Современная борьба российского государства с украинским национализмом или неолибералов с русским авторитаризмом на стороне авторитаризма американского не только нелепа, но и не соответствует задаче времени. Бороться следует с болезнью, а не с больным.
    Впрочем, эпохе фашизма всегда свойственно обнаруживать болезнь в соседе. Ошибочно предполагать, будто консервативная революция победит в одной отдельно взятой стране.
    Уже однажды так произошло: фашизм пришел обвально и повсеместно, на наших глазах этот массовый приход фашистской идеологии повторяется. США, Франция, Венгрия, Греция, Украина — каждая из стран разрабатывает свой инвариант фашизма, точь-в-точь как это и было прежде.
    Диктатура прекариата

    В России все шире распространяется прекариальный труд. Это непостоянная работа, негарантированная и невысокая оплата, нерегламентированное рабочее... →

    Однородного фашизма в истории нет. Поскольку фашизм — это ретроидеология, он опирается на традиции и культурные мифы своей страны, использует национальные ресурсы. Германский фашизм не был похож на итальянский или испанский; нет буквального сходства и сегодня. Но модель — общая. Многовариантным фашизм будет и сегодня.
    Шестой постулат фашизма — язычество. Язычество не обязательно означает отмену отеческой религии; но это означает модификацию христианской религии, приспособление таковой под потребности почвенного сознания. Когда исчезают социальные идеологии — коммунистическая, демократическая, рыночная, — то их замещает идеология, так сказать, первичного характера. Требуется сохранить деление на чистых и нечистых, черно-белую картину мира.
    Эту работу вместо устаревших идеологий выполняет языческая вера, возведенная в ранг научной дисциплины, — геополитика.
    Вера фашистов ХХ века в геополитику воплотилась в изучении трудов Маккиндера и Хаусхофера; сегодняшние издания геополитики совершенно такого же качества.
    Мир оказался в том самом пункте, где он был в тридцатые годы. Но надежд меньше.
    Демократия дискредитирована рынком. Принципы либеральной демократии трудно противопоставить фашизму, потому что именно либеральная демократия сегодняшний фашизм и подготовила. Когда беглый олигарх собирает оппозицию автократии, это лишь усугубляет социальный парадокс.
    Социализм уничтожен. Оппозиция фашизму, представленная Коммунистическим интернационалом, уже невозможна — не только потому, что Сталин уничтожил Коминтерн (Коминтерн собрался впоследствии собственными силами), но и потому, что принципы «человек человеку друг, товарищ и брат» и «пролетарии всех стран, соединяйтесь» уничтожены либерально-демократической идеологией. Противопоставить фашизму их нельзя.
    Гуманистического искусства более нет. Образное, гуманистическое искусство было сознательно уничтожено западной цивилизацией в ходе либерально-рыночных реформ, его заменили гламурным авангардом.
    Религия не занимает теперь в сознании современного европейского человека не только главного, но вообще никакого места. Борьба за права вытеснила всякие представления о долге, в том числе нравственном долге.
    Фашизм прошлого века был побежден союзом демократии, социализма, гуманистического искусства и религии. Все компоненты этой победы были сознательно уничтожены. Сегодня противопоставить фашизму нечего.
    Последний раз редактировалось 19DED45; 04.10.2014 в 21:27.

  3. #23
    Бан Достижения:
    5000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    25.01.2012
    Адрес
    Крым
    Сообщений
    4,414


    Что то тут мне не понятно... .
    Если в Гонконге огромная масса людей требует своего элементарнейшего права выдвигать на выборы своих кандидатов
    Мне тоже не понятно почему эта масса не требовала тоже самого в период подчинения Британской Короне, когда губернатор назначался из Лондона даже не думая испрашивать мнение этой массы по отношению ее к назначенцу ?

    Как вы думаете ?

  4. #24
    Житель Достижения:
    3 месяца регистрации250 Experience Points

    Регистрация
    01.08.2014
    Сообщений
    77
    Очки
    455
    Уровень
    4


    Давайте примем то, что народ - это управляемая биомасса и ничего не может без внешнего управления.
    Ищите кому это нужно.
    А так , война в Украине-это желание украинского народа?

  5. #25
    Старожил Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Hannover
    Сообщений
    785
    Очки
    2,546
    Уровень
    11


    Цитата Сообщение от OldFellow Посмотреть сообщение
    Мне тоже не понятно почему эта масса не требовала тоже самого в период подчинения Британской Короне, когда губернатор назначался из Лондона даже не думая испрашивать мнение этой массы по отношению ее к назначенцу ?

    Как вы думаете ?
    Краткий, но ясный ответ. Спасибо. Так как сам я не вникал в суть этой проблемы и высказал лишь свое первое и поверхностное впечатление, то спорить мне противопоказано, но задавать вопросы, надеюсь, позволено.

    Отвечая на встречный вопрос, могу допустить мысль, что Гонконгу подчиняться Лондону было по разным причинам легче, чем Пекину.
    Исключить, что причины происходящего в Гонконге искать надо там, куда указала Донна Роза, так же смею.
    Думаю уделять этой теме больше внимания, кто знает, чем все это может кончится. Донне Розе, безусловно, тоже спасибо!
    Последний раз редактировалось 19DED45; 05.10.2014 в 10:25.
    OldFellow нравится.

  6. #26
    Бан Достижения:
    5000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    25.01.2012
    Адрес
    Крым
    Сообщений
    4,414


    Гонконгу подчиняться Лондону было по разным причинам легче, чем Пекину
    Под Гонконгом вы что имели ввиду- массу или губернатора ?

  7. #27
    Новичок
    Регистрация
    05.10.2014
    Сообщений
    4
    Очки
    8
    Уровень
    1


    Цитата Сообщение от 19DED45 Посмотреть сообщение
    идеология, так сказать, первичного характера.
    Упрощенчество, примитивизм - инструмент понижения, девальвации идеологии, если сказать прямо.
    Демократия - политическая форма диктатуры правящего класса. Только так.

  8. #28
    Старожил Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    10.05.2014
    Адрес
    Сахалин
    Сообщений
    670
    Очки
    2,371
    Уровень
    11


    отдам дневной личный заработок тому кто скажет мне Президента СЩА написавшего книжку- СшА это не Британия!

  9. #29
    Старожил Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Hannover
    Сообщений
    785
    Очки
    2,546
    Уровень
    11


    Цитата Сообщение от OldFellow Посмотреть сообщение
    Под Гонконгом вы что имели ввиду- массу или губернатора ?
    Я немного идеалист и предпочитаю систему, в которой масса и её губернатор гармонично сосуществуют.

    ---------- Добавлено в 21:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:25 ----------

    пт., 03 октября 2014

    Фото: Станислав Апетьян / Facebook

    Президент Белоруссии Александр Лукашенко выразил готовность продолжить свою посредническую миссию для мирного урегулирования украинского конфликта. Его план выхода из кризиса не исключает участие белорусских войск в качестве миротворцев. Необходимо отметить, что в ДНР идею Александра Лукашенко поддерживают. МИД Украины категорически отверг предложение белорусского президента.

    Подробнее — в материале «Принуждение к миру по-мински».
    Политолог, преподаватель ВШЭ Станислав Апетьян в интервью «Актуальным комментариям» о том, какую роль играет украинский кризис для Вашингтона и о перспективе ужесточения антироссийских санкций.
    «Существенную роль в вопросе поддержания или срыва перемирия играет позиция США, а она заключается в том, что Киев должен одержать военную победу в Донбассе. И ни о какой реальной независимости или даже широкой автономии Донбасса речь, с точки зрения американцев, идти не может. Евросоюз находится в подчинённом положении, ретранслирует позицию Вашингтона. Поэтому любые предложения — использование косовского опыта, введение миротворцев и прочее — это даже не рассматривается Евросоюзом и Соединёнными Штатами.
    Для Вашингтона украинский кризис играет принципиальную роль. Америка добивается того, чтобы Киев, полностью подконтрольный администрации Обамы, реализовал военную победу в Донбассе. Неважно какими средствами, сколько при этом пострадает мирных жителей, солдат вооружённых сил Украины, кого бы то ни было ещё, задача — добиться именно военной победы.
    Сейчас всё идёт к тому, что перемирие завершится в ближайшее время. Это было достаточно легко спрогнозировать. Киев не выполнил свои обязательства, связанные с отводом военных подразделений из аэропорта Донецка, в результате чего там шли ожесточённые бои, в то время как ополченцы сняли окружение Мариуполя, то есть, свою часть договорённостей они выполнили. Уже на следующей неделе начнутся ожесточённые боевые действия по всей линии фронта.
    Обе стороны понесли уже настолько существенные потери, что проводить какие-то крупные полномасштабные военные операции им уже тяжело. Последние дееспособные подразделения вооружённых сил Украины были уничтожены вчера в донецком аэропорту. Там же были уничтожены остатки военной техники. У ополченцев ситуация тоже тяжёлая. Людские резервы во многом исчерпаны. К тому же, нужно не забывать, что в ближайшее время похолодает сильно, в Донбассе тоже. Вести боевые действия будет затруднительно. Будет вялотекущая война, без каких-то крупных прорывов, крупных побед и крупных операций, но, тем не менее, война тотальная, перестрелки, обстрелы. Хотя артиллерийской техники у той и другой стороны осталось очень немного. Будет кровь, большое количество смертей и разрушений. Это такой грустный сценарий.
    Единственный реальный выход — это введение миротворческих сил. Но на текущий момент Киев на это не пойдёт— Соединённые Штаты на это не пойдут. И не пойдут они на это ровно до того момента, пока силы ополчения не выйдут на границу Донецкой и Луганской областей.
    Евросоюз заявил, что если ополченцы возьмут донецкий аэропорт, против России может быть введён новый пакет санкций. Вчера ополченцы, по всей видимости, этот аэропорт взяли. Так что стоит ожидать очередной волны ужесточения санкций.
    Не совсем понятно куда ужесточать, потому что ни Евросоюз, ни Россия никаким образом не будут трогать газовую сферу, а почти по всем остальным отраслям те или иные санкции были уже введены. Можно ожидать увеличение количества различных персональных санкций, расширение санкционного списка компаний, которые под них попадают. Вряд ли это будут принципиально новые шаги ограничения».
    Фото: Станислав Апетьян / Facebook


    Последний раз редактировалось 19DED45; 05.10.2014 в 21:31.

  10. #30
    Старожил Достижения:
    Three FriendsOverdriveYour first GroupCreated Album picturesRecommendation First Class
    Awards:
    Community Award

    Регистрация
    09.06.2014
    Адрес
    ʁvwеε ɐɯенɐvu
    Сообщений
    4,420
    Очки
    28,766
    Уровень
    41



    Ссылка или изображение не доступно. Необходимо более 11 сообщений.


  11. #31
    Старожил Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Hannover
    Сообщений
    785
    Очки
    2,546
    Уровень
    11


    Американский бизнес выступил против акта в поддержку Украины




    Бизнес-ассоциации обеспокоены, что Конгресс может закрепить санкции на десятилетия
    Алёна Сухаревская
    Американские бизнес-ассоциации встречаются с законодателями и сотрудниками администрации президента США, чтобы предотвратить закрепление санкций против России на уровне акта Конгресса. Все санкции Вашингтона против Москвы вводились на основании указов Барака Обамы и могут быть отменены достаточно просто - аналогичным указом президента. Если санкции против России будут «упакованы» в законодательный акт, их действие может затянуться на многие годы

    Фото: REUTERS 2014


    В этом сюжете


    Санкции против России: с кем запрещено работать американцам Спецпроект

    Деловой совет США-Россия (US-Russia Business Council, USRBC) и Национальный совет по международной торговле (National Foreign Trade Council, NFTC) проводят встречи с законодателями и сотрудниками администрации президента США, чтобы не допустить принятия законопроекта, который может закрепить санкции против России на уровне законодательного акта, пишет издание The Hill.
    На данный момент в базе Конгресса есть несколько подобных проектов, но издание уточняет, что авторами закона, с которым «по-тихому» борются бизнес-ассоциации, являются председатель комитета Сената по международным отношениям демократ Роберт Менендез и республиканец Боб Коркер. Речь идет об их «Акте в поддержку свободы Украины» (Ukraine Freedom Support Act of 2014), который уже был единогласно поддержан членами профильного комитета Сената в сентябре.
    Данный законопроект требует от президента США ввести санкции против «Рособоронэкспорта» и других российских оборонных предприятий за их «вклад в дестабилизацию ситуации на Украине, Молдавии, Грузии и Сирии». Также рекомендуется ввести санкции против компаний «по всему миру» из числа тех, кто осуществляет значительные инвестиции в развитие проектов российского ТЭКа по нетрадиционной добыче нефти. Ограничительные меры предлагается ввести и против «Газпрома», если президент США сочтет, что российская компания удерживает «значительное количество поставок природного газа в страны-участницы НАТО или продолжает ограничивать поставки на Украину, в Грузию или Молдавию».
    Также законопроект позволяет наложить санкции на зарубежные финансовые институты, работающие с американской банковской системой, если эти организации совершают значительное число транзакций, которые относятся к российским оборонным и энергетическим предприятиям.
    Подводные камни Конгресса
    На первый взгляд может показаться, что ничего нового в санкционных рекомендациях сенаторов нет - санкции уже введены против российской «оборонки», энергетики и финансового сектора.
    Тем не менее оформление уже введенных санкций против России в закон таит в себе очевидную угрозу - снять их будет гораздо сложнее. Пока что все элементы санкционной программы против России вводятся на основании двух президентских указов. США неоднократно говорили о том, что санкции могут быть сняты, если Россия выйдет на «путь дипломатии и мира». Подтвердил эти заявления и сам Барак Обама, выступая на 69-й сессии Генеральной ассамблеи ООН. В нынешних условиях США могут снять санкции буквально одним росчерком пера: Обаме понадобится лишь подписать соответствующий указ.
    Если санкции будут закреплены в законодательном акте Конгресса, то за их отмену также должны будут проголосовать законодатели США, но им почти наверняка будет непросто добиться согласия по этому вопросу. Достаточно вспомнить историю с поправкой Джексона-Вэника 1974 года, отмена которой затянулась на 40 лет. Конгресс аннулировал ее только в 2012 году, хотя Россия соблюдала почти все ее требования уже к концу 1990-х годов.
    Помимо санкций, закон Менедеза и Коркера позволит президенту США предоставить военную поддержку Украине. Она может выражаться в поставках амуниции и оборонительного вооружения для украинской армии, а также различного оптического и коммуникационного оборудования. Кроме того, США смогут обучать солдат украинской армии. На все это авторы законопроекта предлагают выделить $350 млн в 2015 фискальном году.
    Опасения бизнеса
    Пока законопроект получил только одобрения профильного комитета Сената. Чтобы стать полноценным законодательным актом, ему предстоит получить одобрение всего Сената, Палаты представителей и президента США. Пролоббировать отказ от «языка санкций» сейчас пытаются бизнес-ассоциации.
    Официально Белый дом пока никак не комментировал законодательную инициативу, но представители бизнеса уверены, что если дело дойдет до голосования, то законодателям будет непросто проголосовать против. И главным опасением для бизнеса является перспектива долгосрочного «закрепления» санкций.
    Бизнес «боится, что если для этой проблемы будет избранно законодательное решение, то самой администрации будет очень сложно <...> использовать санкции как инструмент международной политики, а не в качестве мер наказания, которые будут действовать на протяжении долгого времени», цитирует The Hill Дэниэла Расселла, президент USRBС.
    USRBC, будучи коммерческой организацией, представляющие интересы как российского, так и американского бизнеса, не имеет единой позиции по вопросам санкций, говорила РБК в начале сентября представитель USRBC Светлана Минджак. Прокомментировать РБК сообщение о лобби USRBC против «закона с санкциями» Рассел не смог, поскольку находился на совещании.
    Другой «защитник России» от закона Коркера и Менендеза - Национальный совет по международной торговле (NFTC) является одной из старейших ассоциаций американского бизнеса. Основанная в 1914 году, сегодня NFTC объединяет более 300 компаний и представляет их интересы на уровне международной торговой политики. NFTC особо отмечает, что является единственной национальной организацией в США, которая занимается подобной деятельностью. Она базируется в Вашингтоне на K-Street, где располагаются офисы ведущих лоббистких фирм США.
    NFTC, точнее ее «дочка» USA*Engage, которая помогает американским компаниям продираться сквозь «тернии» американских санкций, неоднократно осуждала политику в отношении России, называя введенные Вашингтоном меры драконовскими.
    «Учитывая российский ответ на американские и европейские санкции и тот факт, что санкции никоим образом не связаны с предоставлением военной, финансовой и иной помощи Украине, которая могла бы улучшить позиции киевского правительства по сравнению с российскими, включение санкций в законопроект является неуместным», – заявил директор ассоциации Ричард Савайя после того как профильный комитет одобрил законопроект. По его мнению, пока санкции Запада никак не изменили поведение России на Украине и, учитывая финансовое положение России и ее место в глобальной экономике, вряд ли смогут изменить в обозримом будущем.
    С другой стороны, санкции наносят ощутимый ущерб американским инвестициям и операциям в России компаний из США. Но при нынешнем статус-кво есть по крайней мере шанс быстрого изменения ситуации в ответ на улучшение положения на Украине, указывает Савайя. Как кодификация санкций в закон поможет разрешению конфликта между Вашингтоном и Москвой, совершенно непонятно, добавляет он.
    О том, что больше всего от санкций пострадает сам американский бизнес, еще в июне предупреждали крупнейшие американские бизнес-ассоциации Национальная ассоциация производителей (National Association of Manufacturers, NAM) и Торговая палата США (US Chamber of Commerce, USCC). NAM и USCC настаивали на неэффективности санкций и их ущербности для американской экономики и даже оплатили рекламу против «российских» санкций в крупнейших американских национальных газетах — New York Times, Wall Street Journal и Washington Post. «Интересы Америки под угрозой в России и на Украине», – гласило рекламное сообщение за подписью главы NAM Джея Тиммонса и президента USCC Томаса Донохью.
    USCC вообще является крупнейшей бизнес-ассоциацией в мире, объединяя более 3 млн американских предприятий, и к тому же – лидером по расходам на лоббирование в Конгрессе США (в 2013 году, по данным OpenSecrets.org, они составили $74,5 млн). NAM отстает, но тоже тратит немало - $7,6 млн в 2013 году. Больше десятка американских компаний (включая гигантов, вроде Exxon Mobil) лоббировали свои интересы при введении санкций в отношении России. Но все эти усилия пока не приносят ожидаемых результатов: они, к примеру, не спасли Россию от введения секторальных санкций (полный перечень американских санкций против российского бизнеса можно увидеть здесь).

    Материалы по теме
    ПлутОН нравится.

  12. #32
    Старожил Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Hannover
    Сообщений
    785
    Очки
    2,546
    Уровень
    11


    Мнение: США надеются подорвать экономику ЕС восстановлением Украины

    15:2902.10.2014 (обновлено: 15:30 02.10.2014)9202201
    ЕС отложил пересмотр антироссийских санкций. От них страдают сами европейцы, но ЕС пошел на поводу у США еще в начале украинского кризиса. А Белый дом, когда втягивал Брюссель в эту историю, подбил сразу двух зайцев, считает политолог Андрей Манойло.

    © Фото: аккаунт Андрея Манойло в facebook


    "Вашингтон ведет двойную игру. Европейский союз для Соединенных Штатов является не менее опасным противником, чем Россия. В экономическом плане в первую очередь. Потому что это крупнейший конкурент. И Штаты были бы не прочь, используя украинский кризис, используя нестабильность на Украине, ударить одновременно по двум своим конкурентам.
    По России, позиции которой стремительно усиливались все последние годы. У России сегодня очень сильная внешняя политика, и она уже может не просто выступать со своим мнением по поводу событий, которые происходят в мире, но и отстаивать их на международной арене. И по Европейскому союзу. США, с одной стороны, пытаются увлечь объединенную Европу своими проектами, в первую очередь политическими. С другой стороны, пользуются любой возможностью, чтобы подорвать ее экономическую мощь и отложить тот момент, когда ЕС, Европа окончательно объединится и станет выступать на мировой арене в качестве единого государства", — сказал в эфире "Голоса России" доктор политических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Манойло.
    По словам эксперта, США, поссорив Европу с Россией, ослабляют сразу две стороны.
    "Поэтому Вашингтону очень важно сейчас максимально втравить ЕС в украинский конфликт, поссорить его с Россией, ослабив тем самым все стороны. И когда экономика Украины будет окончательно разрушена, эта проблема станет, конечно, не проблемой Вашингтона. Задача восстановления экономики и политической стабильности на Украине целиком ляжет на плечи соседей — России в первую очередь, и не в последнюю очередь Европейского союза", — отметил Андрей Манойло.
    По мнению эксперта, это бремя заметно подорвет европейскую экономику.
    "Потому что они не смогут не вкладывать свои деньги в восстановление той же экономики Донбасса, потому что этот очаг политической нестабильности начнет разрастаться и достигнет границ Европейского союза быстрее, чем кто бы то ни было мог предположить. А денег у них свободных нет, потому что ЕС сегодня сам балансирует на грани экономического кризиса, коллапса, и только экстраординарные усилия Германии сохраняют его от распада", — сказал Андрей Манойло.





    ---------- Добавлено в 14:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:54 ----------

    1 день назад | Политика | РИА Новости
    Байден заявил о несамостоятельности ЕС для повышения рейтинга Обамы

    Обновлено: 1 час назад
    Тема: Взаимные санкции РФ и Запада
    Подробнее Подписаться


    МОСКВА, 6 окт — РИА Новости. Вице-президент США Джо Байден заявил о несамостоятельности Европейского союза в процессе принятия антироссийских санкций, чтобы повысить рейтинги президента Барака Обамы и Демократической партии в преддверии выборов в конгресс, считает политолог, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс.





    Накануне вице-президент США Джо Байден заявил на форуме Кеннеди в Гарвардском университете, что США и лично президент страны Барак Обама вынудили страны ЕС принять санкции против РФ в ответ на ситуацию на Украине.
    По его словам, США объединили наиболее развитые в экономическом плане страны с целью наложить санкции на РФ и «заплатить цену» вмешательства в ситуацию на Украине. Байден упомянул, что «президент США… иногда был вынужден даже ставить в неловкое положение Европу, чтобы она взяла на себя (риск понести) экономический ущерб и заставила Россию заплатить».
    В комментарии РИА Новости Майя Косьянчич, представитель главы дипломатии ЕС Кэтрин Эштон, опровергла слова Байдена, заявив, что «ЕС принял решение о введении санкций в отношении РФ автономно и единогласно, ввиду сложности ситуации на Украине».
    Заявления для внутреннего потребления
    Робертс отмечает, что выступление вице-президента в Гарварде было политическим заявлением «для внутреннего пользования», сделанным в преддверии выборов в конгресс. Оппозиция в лице республиканской партии постоянно критикует внешнюю политику демократов, заявляя, что они действуют недостаточно решительно и неспособны противостоять Москве.
    «Все, что Байден хотел подчеркнуть: Обама в своей антироссийской политике позволил себе действия, которые противоречат европейским интересам», — заявил Робертс МИА «Россия сегодня».
    Однако Байден совершил промах, поскольку открыто заявил: европейские правительства — вассалы Вашингтона, пояснил политолог.
    По его словам, это спровоцировало Европу отстаивать свою независимость от США. Он подчеркивает, что такая независимость «будет большим шагом вперед».
    «Это будет вполне желаемым шагом вперед. Независимая политика Европы снизит шанс развязывания войны», — заявил он.
    Российская стратегия на независимость от США и ЕС
    Говоря о чрезмерной зависимости ЕС от США, Робертс заявил, что Россия поступила правильно, введя ответные санкции и начав диверсификацию поставок газа. По его словам, это было необходимо, «потому что европейское правительство все больше превращается в куклу Вашингтона».
    «Правительство (России) осознало, что независимость от Вашингтона и Европы — это сильнейший стратегический ход. Россия стала мыслить и действовать более осторожно и уходить экономически от Европы», — заявил он.

  13. #33
    Старожил Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Hannover
    Сообщений
    785
    Очки
    2,546
    Уровень
    11


    Россия ничего не забудет, ничего не простит

    Сегодня, 08:34 | Категория: Бывший СССР, Колонка главного редактора



    Просмотров: 16667




    Интервью с Джорджем Бушем в декабре 1992 года.
    Он там не стеснялся и отжёг откровенно таким напалмом напоследок, что до сих пор земля дымится:

    - Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины — благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности.

    - Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.- …именно развал Советского Союза — есть мое самое главное поражение. Боюсь, что это — внешнеполитическая Катастрофа, размера которой мы ещё не поняли.

    - Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для Победы над СССР?

    - Да, приложил, но для Победы, а не для нашего Поражения. Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб — неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако… Сейчас, когда Союза не стало, мы — американцы — стали забывать об опасности. Наши люди жиреют и жируют и это — признаки нашего Поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация — множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд — прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств.

    - Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка…

    - Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги и я как мог — их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это — ни цента из федеральной казны. Ни Цента!

    - Тогда я не понимаю — зачем вы это делали?

    - Затем что — «Друг в нужде — Друг навсегда». Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив — она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом — именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили — хотят только грабить. Русские этого не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет.

    - Я не понимаю — почему Вы уверены, что Россия усилилась? Ведь она же была только что побеждена…

    - Россия и Союз — как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом Росссии, каким я был Врагом для Советов. Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах — в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты — Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов — в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР.

    - Я не понимаю, — почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство?

    - Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина — русские закрывают «черную дыру» в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет — прекращает дотировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше — арифметика, — Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаянья, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской. А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние — нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон — обещает «стимулировать экономику», это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований. Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы станем наги и босы, а русские богаты и могущественны. И ради дружбы с сильными и могущественными — мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать — принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов… Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка… Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою судьбу — я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут.

    Ещё раз — это было сказано в 1992 году. Всем кажется, что Россия в заднице, А Буш-старший всё знал.

    Автор: Антон Карамазов.
    Центральное информационное агентство Новороссии
    Novorus.info

  14. #34
    Старожил Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Hannover
    Сообщений
    785
    Очки
    2,546
    Уровень
    11






    Война на Украине: все иначе!

    ("Aktuality", Словакия)


    Сюжет: Ситуация на Украине






    Комментарии:67
    22/09/2014
    На международную политику можно смотреть с двух позиций — идеалистической и реалистической.

    Согласно идеалистам, в международной политике речь идет об идеалах. Если, например, США ведут войну в Ираке, то делают это на благо иракцев, потому что американским политикам просто чрезвычайно важно, чтобы в Ираке процветала свобода и демократия. Согласно реалистам, все иначе: у держав есть свои интересы в сфере экономики и безопасности, согласно которым они и действуют. Если, например, США лгут всему миру, что в Ираке есть оружие массового уничтожения, то делают это для того, чтобы начать агрессивное вторжение. Значит, тут есть экономические интересы, и кто-то хочет получить нефть.

    Подобный спор идеалистов и реалистов разворачивается и вокруг текущих войн. Так, идеалисты видят распространение свободы и демократии в случае Украины, России, Сирии и Ливии, а реалисты рассматривают эти конфликты как геополитическое столкновение держав в борьбе за влияние.

    Давайте будем реалистами и потребуем невозможного — мира!

    Я предпочитаю смотреть на международную политику реалистически. Конечно, я убежден в левых идеалах, и в них никого не буду убеждать отдельно. Но в то же время я убежден, что в великодержавной политике ни о каких идеалах речи не идет. В геополитике речь всегда идет о власти. И если кто-то сомневается, то я рекомендую труды таких американских (!) теоретиков, как Джон Миршаймер и Кеннет Уолтц (кстати, они не левые и не правые — они независимые аналитики).

    Нынешний кризис на Украине я рассматриваю как столкновение в борьбе за власть между Западом и Россией. Идеалистические интерпретации я считаю не только наивными, но и опасными — в них есть элемент империализма крестовых походов: мы идем во имя наших ценностей покорять мир, потому что это общечеловеческие моральные принципы и идеалы, поэтому наше сердце согревает ощущение вселенской справедливости. Мы чувствуем себя такими же справедливыми, как Мать Тереза. Да, мы и есть Мать Тереза, только с танками и пулеметами. И мы сбрасываем гуманитарные бомбы... И бла-бла-бла...

    Западный империализм во имя прав человека

    Все это напоминает мне миссионерский комплекс, который во времена империализма называли «бремя белого человека». Согласно этим глупым представлениям, христиане в Средневековье были морально обязаны распространять католическую веру по всему миру, и поэтому якобы крестовые походы и все это ужасное опустошение Ближнего Востока соответствовали церковному порядку. То же самое было у империалистических европейских держав 19-го века, которые, в свою очередь, ощущали моральную обязанность колонизировать «отсталый» остаток мира, чтобы якобы вывести уступающие им народы из их ментально отсталого состояния. Поэтому они жестоко грабили Африку, Азию, Латинскую Америку.

    К сожалению, Запад по-прежнему имеет этот комплекс, хотя объяснения теперь не религиозные или расистские: на этот раз империалистической политике служит концепция прав человека, которой особенно злоупотребили во время противоправной бомбардировки Югославии, а сегодня, вместе со свободой и демократией, она является инструментом западной пропаганды в текущих конфликтах. Самое печальное тут то, что права человека — это прекрасная мысль, которая не заслуживает такого злоупотребления.

    Они открыли ящик Пандоры



    Признаюсь, что подобный империализм мне мешает, и я опасаюсь, что куда больше он мешает остальному миру. Поэтому в текущем раздоре вокруг Украины у России есть союзники по всему миру, в том числе в лице Китая и Латинской Америки. Подобный ресентимент в отношении западного империализма сформировался и в мусульманских странах: его последствием стал взрыв мусульманского фундаментализма и терроризма. Их популярность резко возросла из-за войн Буша в Афганистане и Ираке, а также из-за последующих западных войн в Ливии и Сирии.

    Результат западного империализма - все упомянутые мусульманские страны военным вмешательством Запада опустошены, дестабилизированы, повергнуты в хаос и кровопролитие. Ситуация вышла из-под контроля западных стран, и сегодня они столкнулись с намного более сильным противником — так называемым Исламским государством. Теперь воинствующие ястребы в США начинают понимать, что их «крестовые» походы принесли такое зло, которое уже перерастает их головы. Может быть, кому-то уже пришло в голову, что по итогу секулярные диктаторские режимы в Ираке, Сирии и Ливии были по сравнению с исламскими фундаменталистами не таким уж плохим вариантом.

    Ангелы и демоны


    Происходит интересный поворот, и теперь я предвкушаю, как вскоре в западных СМИ сирийский лидер Асад, которого в последние годы превратили в воплощение зла, будет презентоваться как в общем нормальный парень. Ведь очень скоро он понадобится Западу в Сирии как союзник в борьбе против Исламского государства. С титульных страниц западных СМИ тут же исчезнут карикатуры на Асада с кровавыми лапами — их заменят изображениями просвещенного светского лидера.

    И запутавшаяся западная общественность немедленно сменит свою позицию. Подождите немного и увидите, как это будет просто!

    Именно это США уже делали во время Второй мировой войны со Сталиным. Когда нужно было объединиться с ним против нацистов, из его образа сделали приветливого и дружелюбного Дядю Джо.

    Медиа-манипулирование работает именно так, как надо для военных интересов держав. Когда им нужно было разбить Ливию, Сирию или Ирак, Каддафи, Асад и Хуссейн были самыми страшными демонами, но когда вдруг они теряют контроль, а инициатива переходит к террористам, из секулярных диктаторов создаются образы союзников, и СМИ поет в эту дуду, как надо. Печальнее всего в этом то, что многие люди на Западе на эти фокусы все еще поддаются: достаточно обратиться к конфликту вокруг Украины и демонизации Путина.

    Кто начал спор с Россией?

    Случайно ли то, что в последние годы режим Путина стал объектом для ужесточающихся политических и западных нападок, в то время как подобных авторитарных режимов сегодня по всему миру существует, пожалуй, еще сотня? Да, Путин плохо относится к меньшинствам. Но интересно, что так же плохо по отношению к ним ведут себя и в других 130-ти странах мира, которыми, по чистой случайности, заниматься не нужно — объект-то уже определен. Это Россия. И западная общественность послушно ненавидит, кого следует.

    За многолетним усилением ненависти последовал шаг номер два — поддержка государственного переворота на Украине, которую до сих пор все воспринимали как нейтральное государство, находящееся под влиянием России. Эта смена власти, согласно западным СМИ, произошла, разумеется, во имя свободы и демократии. И прав человека, конечно, — куда без них. Распаленные массы европейцев слышат, что борются на стороне абсолютного Добра, а Россия — абсолютное Зло. Как все просто! Прямо как в американских комиксах о Бэтмене.

    Однако, с реалистической точки зрения, все совершенно иначе: речь идет ни о чем ином, как о явном перевороте. Там, где Россия имела влияние, теперь - после насильственной смены власти - его имеет Запад. Российские стратеги, вероятно, не переняли идеологический сюжет из западной прессы и, к удивлению, не видят тут борьбы за свободу и демократию.

    Они реагируют менее замысловато, чем Запад: вместо сложных и продолжительных переворотов, которые Запад апробировал во время так называемых цветных революций, Россия отвечает прямо. Она занимает населяемый русскими Крым и поддерживает восточных ополченцев на Украине. Ничего хорошего, конечно. Западная общественность в ужасе: Россия растаптывает свободу и демократию, в то время как Запад только защищается.

    Развернулась борьба Добра со Злом, как в комиксах. И население Запада, и русские проглатывают военную пропаганду — каждый свою. Все идет к войне.

    TAFTA — запомните это сокращение!


    Основной вопрос, стоящий за всей это печальной историей (кто бы ее ни начал — только не Россия), звучит так: кто заинтересован сегодня в квази-военном конфликте с Россией? Последствия уже налицо: Украина была относительно стабильна, а сегодня она полностью опустошена и разбита, без шансов на скорое возвращение к нормальной жизни.

    Россия и Европа ослабляют друг друга экономической войной. Единственный, кто из этой истории выходит победителем — это США, которые могут радоваться тому, как ловко вывели из игры своих конкурентов: вечно ненавистных русских и Европейский Союз, который надо «отделать» (слово американского дипломата).

    Но также вопросом остается то, почему США именно сейчас были заинтересованы в таком конфликте с Россией. Ведь даже им не нужна война с ядерной державой. Тогда что?

    Остается лишь предполагать. Я не поклонник конспиративных теорий, поэтому развивать их не буду. Я лишь задумаюсь над тем, что в Европе растет сопротивление крупному торговому договору с США, который называется Трансатлантическим соглашением о свободной торговле (TAFTA). Это соглашение изменит мир до неузнаваемости — и не в лучшую сторону.

    В Европе о TAFTA яростно спорят (в Словакии - нет, хотя это нормально: у нас тут есть свои важные темы, свои звезды). По словам критиков, TAFTA приведет Европу к краху ее социальной и эневайромент-модели, и в результате произойдет фактическая колонизация Европы американскими корпорациями. Но как убедить европейцев безропотно пойти на эту сделку?

    Русофобия и полезные идиоты

    Лучше всего — посеять страх. Например, усилить русофобию, в рамках которой Путин, как Гитлер, не остановится в своем империализме, пока не завоюет всю Европу до Рейкьявика. Надо срочно действовать и сдаться на милость Америке...

    Билл Клинтон это в свое время подметил: «Речь об экономике, болван! Об американской — of course».

    На этом этапе остается надеяться, что Европейский Союз прозреет, победит реализм, будет достигнута компромиссная договоренность, и отношения с Россией снова перейдут в мирную плоскость. После этого, возможно, прекратится и глобальное давление, и демонизация России, а вслед за этим западная общественность осознает, что на самом деле любит Россию и, в конечном счете, этот Дядя Владимир - приветливый и дружелюбный...

    Но пока умирают люди на Востоке Украины, а экономическая война (санкции) наносят все больший удар по нашим собственным гражданам. Так давайте сделаем все для того, чтобы как можно скорее победил здравый смысл и мир. Эта глупая игра за власть уже достаточно навредила Украине, России и Европе. А до воинствующих подстрекателей по обе стороны конфликта все еще не дошло, что кто-то сделал из них полезных идиотов.

    Да здравствует реализм, друзья!


    Оригинал публикации: Koment&#225;r Ľuboša Blahu: Vojna na Ukrajine: všetko je inak!
    Опубликовано: 15/09/2014 09:40






    Читать далее:http://inosmi.ru/world/20140922/2231...#ixzz3FU5K1se7
    Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

  15. #35
    Старожил Достижения:
    Three FriendsOverdriveYour first GroupCreated Album picturesRecommendation First Class
    Awards:
    Community Award

    Регистрация
    09.06.2014
    Адрес
    ʁvwеε ɐɯенɐvu
    Сообщений
    4,420
    Очки
    28,766
    Уровень
    41


    ПлутОН нравится.

    Ссылка или изображение не доступно. Необходимо более 11 сообщений.


  16. #36
    Житель Достижения:
    1000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    02.08.2011
    Адрес
    Николаевская обл.
    Сообщений
    97
    Очки
    2,621
    Уровень
    11


    сша это старна простаков и самых отпетых аферистов и жуликов. Простаки это народ а жулики в белом доме и крупных корпорациях. нельзя их ненавидить- их надо вылечить! лекарства два- атомное оружие и крепкая экономика. Войну они не начнут а вот экономически будут давить.
    тече риченька,невеличенька-скочу перескочу.....

  17. #37
    Старожил Достижения:
    Overdrive10000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    13.12.2013
    Адрес
    Кубань
    Сообщений
    8,451
    Очки
    14,008
    Уровень
    28


    Цитата Сообщение от doom Посмотреть сообщение
    сша это старна простаков и самых отпетых аферистов и жуликов. Простаки это народ а жулики в белом доме и крупных корпорациях. нельзя их ненавидить- их надо вылечить! лекарства два- атомное оружие и крепкая экономика. Войну они не начнут а вот экономически будут давить.
    и надо отметить что это им удаётся .....наивно ожидать что США можно вылечить в скором времени.Если вообще это возможно.

    только если поднять свою экономику и уровень жизни до показателей в США.но до этого нам слишком далеко
    Последний раз редактировалось Vlad-PL; 08.10.2014 в 20:53.

  18. #38
    Старожил Достижения:
    Three FriendsOverdriveYour first GroupCreated Album picturesRecommendation First Class
    Awards:
    Community Award

    Регистрация
    09.06.2014
    Адрес
    ʁvwеε ɐɯенɐvu
    Сообщений
    4,420
    Очки
    28,766
    Уровень
    41


    Google: Активность спецслужб США вредит интернету

    четверг, 9 октября 2014 г., 7:10

    Активность спецслужб США в интернете наносит вред самому функционированию всемирной паутины, заявил председатель совета директоров корпорации Google Эрик Шмидт. «Влияние (слежки) очень серьезное, и ситуация становится все хуже… В конце концов, мы можем закончить «поломкой» интернета», — заявил Шмидт, выступая на конференции в Сан-Франциско, передает РИА «Новости» со ссылкой на AFP. Дискуссия, в которой приняли участие представители компаний Facebook, Microsoft, Dropbox была посвящена тому, какое влияние оказал скандал со слежкой спецслужб в интернете на развитие экономики и имидж американских компаний среди пользователей. Как отмечает агентство, по мнению экспертов, правительственные барьеры на свободную передачу данных через сеть могут, в конце концов, привести к поломке «экосистемы» сети, которая способствует развитию экономик и позволяет людям делиться данными во всем мире. Напомним, в начале июня 2013 года экс-сотрудник ЦРУ США Эдвард Сноуден сообщил СМИ, что крупнейшие американские интернет-компании предоставили ЦРУ и АНБ доступ к своим серверам, что позволило спецслужбам получать любую информацию о пользователях по всему миру. Кроме рядовых граждан, «под колпаком» оказались главы 35 государств, в том числе канцлер Германии Ангела Меркель. Информация вызвала крупный международный скандал. Сноуден получил убежище в России.
    ПлутОН нравится.

    Ссылка или изображение не доступно. Необходимо более 11 сообщений.


  19. #39
    Старожил Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Hannover
    Сообщений
    785
    Очки
    2,546
    Уровень
    11


    Сноуден не возвращается в США, поскольку не рассчитывает на справедливый суд

    Международная панорама
    12 октября, 4:07 UTC+4
    Экс-сотрудник АНБ уверен, что Верховный суд США рано или поздно признает программы электронной слежки неконституционными



    © EPA/AXEL HEIMKEN

    НЬЮ-ЙОРК, 12 октября. /Корр. ТАСС Андрей Бекренев/. Бывший сотрудник американского Агентства национальной безопасности (АНБ) Эдвард Сноуден, передавший в прошлом году СМИ документы о программах электронной слежки спецслужб США, заявил в субботу, что не может рассчитывать на открытый и справедливый суд у себя на родине.
    Галерея10 фото


    Эдвард Сноуден: "Меня обучили быть шпионом в традиционном смысле этого слова"


    Именно поэтому, по его словам, он не возвращается в Соединенные Штаты.
    "В ходе переговоров с представителями американского правительства я неоднократно говорил, что готов вернуться, если мне будет гарантирован открытый и справедливый суд и я получу возможность донести свою точку зрения до жюри присяжных. Однако до сих пор мне отвечали отказом", - сказал Сноуден в опубликованном в субботу видеоинтервью американскому журналу New Yorker.
    Он также выразил уверенность в том, что Верховный суд США рано или поздно признает программы электронной слежки неконституционными. "Эти программы противоречат Конституции. Я уверен, что Верховный суд решит, что они зашли слишком далеко", - отметил Сноуден.
    Дело Эдварда Сноудена

    В июне 2013 года Сноуден бежал из США в Гонконг и передал там журналистам американской газеты Washington Post и британской Guardian секретные материалы о ведущейся спецслужбами США глобальной программе слежки. Затем он вылетел в Москву, чтобы направиться из российской столицы в Эквадор, однако в итоге остался на территории РФ, так как власти США аннулировали его паспорт.
    Я не имею никаких связей с российским правительством. У меня есть адвокат, который решает все вопросы с бумагами. Я не выбирал российское правительство. Если бы у них (у Москвы) был выбор, они предпочли бы, чтобы меня здесь не былоЭдвард Сноуден
    В начале августа этого года Сноудену был выдан в России трехлетний вид на жительство. До этого он в течение года находился в стране на основании решения о предоставлении ему временного убежища. В США экс-сотруднику АНБ предъявлены обвинения в разглашении секретной информации и грозит длительное тюремное заключение.



    ---------- Добавлено в 07:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:19 ----------

    1 день назад | Общество | Lenta.Ru
    Сноуден перевез в Россию свою подругу

    Бывший сотрудник американских спецслужб ЭдвардСноуден, получивший в августе вид на жительство в России, перевез в Москву свою подругу танцовщицу ЛиндсиМиллс.




    Об этом говорится в документальном фильме Citizenfour Лауры Пойтрас, премьера которого состоялась в пятницу, 10 октября, на Нью-Йоркском кинофестивале, пишет The Guardian.
    По данным автора фильма, Миллс приехала в Москву в июле текущего года. В двухчасовой картине присутствуют кадры совместной жизни в России Сноудена и Миллс.
    В картине опровергается версия о том, что Сноуден расстался со своей девушкой летом 2013 года — вскоре после первых публикаций секретных материалов. Сообщалось, что Миллс осталась на Гавайях, где они проживали несколько месяцев, а аналитик уехал в Гонконг.
    Вскоре после разоблачения Миллс в своем блоге под названием «Приключения путешествующей по миру, танцующей у шеста супергероини» написала, что чувствует себя опустошенной, «несущей всю тяжесть мира». Позднее она перестала вести блог.
    В день премьеры на Юнион-сквер — одной из главных площадей Манхэттена, появилась скульптура Эдварда Сноудена. Гипсовая статуя высотой около 2,7 метров была установлена напротив памятника 16-му президенту США Аврааму Линкольну. Как сообщает Business Insider, скульптор из Делавэра Джим Дессичино поставил статую в рамках городского арт-фестиваля «Art in odd places» («Искусство в необычных местах»).
    Однако, по данным The New York Daily News, скульптура аналитика простояла всего около двух часов, после чего ее вывезли из парка из-за отсутствия разрешения на установку статуи. «Это не было способом возвеличить Сноудена. Это, скорее, философский вопрос об истории», — рассказал Дессичино... .

  20. #40
    Старожил Достижения:
    Three FriendsВетеран50000 Experience PointsCreated Album pictures
    Awards:
    Posting Award

    Регистрация
    01.10.2011
    Сообщений
    2,076
    Очки
    97,023
    Уровень
    75


    Цитата Сообщение от 19DED45 Посмотреть сообщение
    Сноуден не возвращается в США
    Неожиданно, в обход специальной засекреченной связи, в прямую линию с президентом Путиным позвонил бывший агент ЦРУ Сноуден:
    - Дарагой господин Владимир Путин. Я болше не буду жить в одном номере с господином Януковичем. Он пастаяно у меня все ворует.
    http://www.vysokovskiy.ru/new/snouden/
    Nolla нравится.


 

Похожие темы

  1. США, Советский Союз и демократия. Что общего?
    от Valentin в разделе Мировая политика
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 12.03.2015, 21:21
  2. Популизм Путина - политика оболванивания?
    от IVK в разделе Политика Украины и России
    Ответов: 137
    Последнее сообщение: 16.01.2015, 12:01
  3. Демократия в Америке
    от vasilena_zu в разделе Мир
    Ответов: 67
    Последнее сообщение: 09.01.2015, 12:50
  4. Политика США. Захват России.
    от alisaselez в разделе Мировая политика
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 30.10.2014, 19:35
  5. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 18.06.2013, 11:18

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •