Политика США или демократия в действии - Страница 3
Добро пожаловать!
FORUM.KIEV.UA - ФОРУМ КИЕВ ЮА
Максимум общения, минимум правил.
Киевский форум с самомодерацией
1. Автор темы - руководит темой. Может удалять чужие сообщения.
2. Уровень флуда, офф-топа, регулирует лишь автор темы.
3. Модераторы удаляют лишь грубые нарушения: закон, спам, мат...


Страница 3 из 18 ПерваяПервая 1234513 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 350
Like Tree247Likes
Тема: Политика США или демократия в действии
  1. #41
    Старожил Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    18.06.2014
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    1,004
    Очки
    4,034
    Уровень
    14


    О ПЛАСТИКОВЫХ ГРОБАХ, ГОТОВЫХ КОНЦЛАГЕРЯХ И ПРОЧИХ АМЕРИКАНСКИХ НЕПОНЯТКАХ


    Все началось с того, что неподалеку от Атланты, в штате Джорджия, чуть в стороне от основной трассы, один американец случайно набрел на странное, никем не охраняемое хранилище под открытым небом. На пустыре, среди выгоревшей под солнцем травы и чахлых редких кустарников тянулась нескончаемая стена аккуратно сложенных друг в друга (по 17 штук) контейнеров прямоугольной формы из черного рубчатого пластика, в количестве от 500 тысяч до миллиона штук - сосчитать их не представлялось возможным. И выглядело это так, будто их только вчера доставили - ни пыли на них, ни грязи, ни опавшей листвы.
    Складированные ёмкости могли иметь какое угодно назначение, скажем, для хранения воды, мусора, для транспортировки каких-нибудь сыпучих, вязких или жидких материалов. По форме они напоминали многократно увеличенные продуктовые контейнеры для холодильников. Их объем запросто позволял поместить внутрь целого бегемота. Но тот первооткрыватель почему-то сразу и однозначно решил, что это... гробы.
    Свое открытие, снабженное фотографиями и любительской видеозаписью, он выложил в интернете, и пошла-покатилась волна по взбудораженным интернет-пользователям. Сначала среди англоязычных, затем и всех прочих, из разных стран. Волнующее событие обсуждается на все лады. Какие только гипотезы и предположения не высказываются, какие выводы не делаются.
    Под это дело вспомнили и про якобы искусственно распространенные эпидемии СПИДа, птичьего и свиного гриппа, и опасность Третьей Мировой Войны, столкновение с гипотетической планетой Икс, готовящееся в Америке извержение двух гигантских супервулканов - Йеллоустонского и калифорнийского, Валлей Вью, сокрушительное цунами, которое должно обрушиться на восточное побережье страны, атаку террористов... И не в последнюю очередь гражданскую войну. Независимо от предлагаемой версии, все участники интернет-дискуссий сходятся во мнении, что правительство знает заранее о неких, неизбежно грядущих событиях, чреватых огромными человеческими потерями, и загодя готовится к ним, складывая в укромных местах огромные партии гробов.
    Отдельные дотошные личности пытаются проводить собственное расследование. Так появилось на интернете, полученное аэрофотосъемкой, изображение названного места с точными географическими координатами и с хорошо видной сетью дорог, обеспечиваю-щей свободный доступ к складу со всего побережья Атлантического океана. Выяснилось, что рядом с таинственным складом находится CDC - Center for Disease Control (Центр по контролю за заболеваниями). Отыскалась и фирма-изготовитель контейнеров-гробов - Polyguard and Co, которая якобы подтвердила, что получила от федеральных властей США крупный заказ на изготовление... четырехместных (!?) гробов.
    Я тоже заглянула на ее сайт и увидела на нем фотографии и чертежи тех самых контейнеров, что складированы в Джорджии, и прочла примерно следующее: Фирма Polyguard and Co производит склепы-усыпальницы любого размера - от взрослых до детских. Предназначенные для захоронения контейнеры изготовлены из особого сверхпрочного, неразлагающегося пластика polyguard. Он в 3 раза крепче сплавов из стали, прочнее бетона, и при соблюдении правил процедуры захоронения, обеспечивает максимальную изоляцию от окружающей среды с гарантийным сроком 100 лет. Получается, тот первооткрыватель был не так уж и далек от истины?
    Сыскари-волонтеры обнаружили и другие склады пластиковых контейнеров в самых неожиданных местах. Более того, они засняли движущиеся в сумерках неизвестно куда длиннющие составы на железнодорожных путях, везущие на непривычно длинных платформах блоки сборных лагерей, контейнеры-гробы и пустые тюрьмы на колесах.
    На YouTube имеется больше дюжины таких видео с холодящими душу заголовками и комментариями. Вот лишь некоторые из них: "Грядет американский Холокост." "Миллионы гробов для миллионов мертвых американцев." "Твой гроб, купленный на твои собственные деньги, ждет тебя." "Миллионы заготовленных впрок пластиковых гробов найдены по всей Америке." "Возможно один из них твой." "Они достаточно велики, чтобы поместить в них тебя и меня."
    Очень популярный в Америке независимый журналист-исследователь Алекс Джонс утверждает, что огромное количество гробов было изготовлено по заказу федерального правительства и распределено по закрытым базам государственной службы FEMA (Federal Emergency Management Agency). Во многих штатах, пишет он, военными строятся новые кладбища для массовых захоронений и подземные базы непонятного назначения.
    И еще одно, не менее настораживающее и пугающее: имеются многочисленные свидетельства о том, что на территории США за последние годы было построено свыше 800 (!) закрытых лагерей, которые в настоящее время стоят пустыми, но в полной опера-тивной готовности. Эти лагеря также находятся в ведении FEMA, а их строительство, стоимостью $385 млн, осуществляет компания Halliburton.
    Такие лагеря уже имеются в Техасе, Вирджинии, Мэриленде, Аризоне... (во всех без исключения штатах, заявляют компетентные правдокопатели). Один такой комплекс обнаружен и заснят на видео в калифорнийской пустыне Мохаве.
    Со стороны невозможно понять, что это - то ли заброшенные заводы то ли склады, то ли тюремные зоны с бараками и вышками, со сверхсовременными системами слежения и охраны, обнесенные крепкими сетчатыми изгородями с колючей проволокой, но зловеще пустые. К лагерям подведены железные дороги и автотрассы, они оснащены аэродромами и вертолетными площадками.
    В американском сегменте интернета в обсуждениях принимают участие журналисты, общественные деятели, учёные и даже некоторые представители американских спецслужб. На многочисленные запросы, поступившие в официальные структуры: для кого строятся эти лагеря и на каком основании им дан статус секретности, был получен неубедительный ответ: цель проекта якобы подготовка к масштабной войне с наркоторговлей. Что тотчас было проанализировано и отвергнуто, как несоответствующее ни логике, ни истине.
    В качестве основного аргумента приводится тот факт, что борьба с наркоторговлей не входит в юрисдикцию FEMA - Федерального агентства по оказанию помощи населению и управлению в чрезвычайных ситуациях. Т.е. практически FEMA - служба спасательная. Однако не далее как в сентябре этого года Конгресс утвердил закон о его новых полномочиях, как дополнительной силовой структуры.
    Попутно всплыл вопрос и о подготовке армии. Как известно из средств массовой информации, согласно плану Министерства обороны США, в стране была произведена форсированная мобилизация резервистов, закончившаяся в марте этого года. Кроме того есть сведения, что идет перепрофилирование армии на "внутренние нужды". Конституция США запрещает использование федеральных вооруженных сил для усиления правоохранительных органов. Однако, начиная с 1 октября, в нарушение Конституции, армия США развертывается как бы внутрь страны.
    От солдат, недавно вернувшихся из Ирака, и из дневников, помещаемых ими в интернете, стало известно, что американские войска в Ираке якобы обучаются проведе-нию "внутренних зачисток" в собственной стране с конфискацией оружия. А также - подвергаются тестированию на предмет, способны ли они в случае необходимости стрелять на поражение в американских граждан, включая друзей и членов семьи.
    И впрямь складывается впечатление, что правительство США осведомлено о грядущих фатальных событиях, ведя тайную подготовку к ним. И, судя по сотням построенных, но пока пустующих лагерей, готовится оно отнюдь не к катаклизмам. Лично мне представляется очевидным, что если все выше сказанное действительно "имеет место быть", то скорее всего речь идет о вполне закономерном страхе правительства перед народными волнениями и возможной гражданской войной, как реакцией миллионов обездоленных американцев, угодивших в кризисную воронку.
    В связи с данным явлением выплыло на поверхность и некое секретное заседание Сессии Палаты Представителей при Конгрессе США, в Вашингтоне, якобы состоявшееся "за закрытыми дверями" 13 марта 2008 г, и в СМИ практически не освещавшееся. То была шестая по счету - за всю историю США, закрытая сессия (отсчет ведется с 1812 г.) и первая - после 1983-го. (Хочу подчеркнуть, что выступаю лишь в роли пересказчика муссирующихся слухов, поскольку, как и все остальные, понятия не имею, что все это значит.) Итак, несмотря на то, что участники заседания якобы поклялись хранить тайну, в соответствии с Правилом Палаты - N XVII, кое-какая утечка информации все-таки произошла и просочилась в независимую печать, сначала издалека, аж из Австралии, а затем в Европе и Штатах.
    Что же именно утекло и просочилось? Американские следопыты утверждают, что следующие вопросы, не подлежащие огласке, были рассматрены на Сессии:
    - Неизбежный коллапс экономики США в конце 2008;
    - Неизбежный коллапс финансовой системы правительства США в середине 2009.
    - Возможность Гражданской войны в США в результате коллапса Системы;
    - Предупредительные аресты "мятежных граждан США", которые могут выступить против правительства;
    - Заключение "склонных к бунту" в лагерях "The Rex 84 Camps", предусмотренных программой Readiness Exercise 1984. (насколько я знаю, Rex 84 - правительственная программа тренинга по отрабатыванию навыков взятия под стражу большого количества людей. Учения, подобные Rex 84, проводятся в США регулярно.);
    - Защита членов Конгресса США от возможной мести населения за коллапс экономики;
    - Определение места убежища для членов Конгресса и их семей на время волнений;
    - Необходимость и неизбежность для США создания совместно с Канадой и Мексикой "Северо-Американского Союза", the NAU ( North American Union);
    - Создание новой валюты Амеро (Amero) для всех трёх членов "Союза", как решение экономической проблемы.
    Писатель Рэнд Клиффорд, живущий в Вашингтоне, опубликовал статью-предупреждение под заголовком "America! Be Truly Afraid" ("Америка! Тебе есть чего бояться"), в которой рассказывает о тайных установках американского правительства и репрессиях, которые ждут американский народ, подтверждая версию, что на территории США построено свыше 800 концентрационных лагерей, ждущих своих узников.

    В настоящее время все лагеря пусты, сообщает Клиффорд, но все они полностью укомплектованы охраной, готовой принять заключенных граждан США, несогласных с правительством, и могут быть запущены с объявлением военного положения. "Подобно нацистским концлагерям, лагеря FEMA также подразделяются на "красные и голубые линии": "Красный список" - враги Нового Мирового Порядка. За две недели до введения военного управления они должны быть отправлены в лагеря для немедленного уничтожения. Это реальные и потенциальные лидеры, либо активисты. "Голубой список" - также враги Нового Мирового Порядка, но не лидеры. После введения военного управления эти люди должны быть отловлены для "перепрограммирования" в лагерях. Выжившие будут использованы большей частью в качестве рабов."
    Далее Клиффорд перечисляет очевидные и неоднократные жульничества правительства США: в процессе выборов; в связи с событиями 9-11; нелегальные агрессивные войны; "заговор" банкиров и триллионы долларов налогоплательщиков, брошенных в корзину bailout (bailout - помощь государства, оказываемая банкам или крупным предприятиям с целью предотвратить их банкротство), которые уйдут в основном к иностранным инвесторам для предотвращения уголовных преследований в отношении мошенников, типа Секретаря Казначейства, Генри Полсона; и предрекает "растворение Соединенных Штатов, как суверенного государства, в корпоративно-фашистском Новом Мировом Порядке."
    (Если читатель помнит, я как-то писала о подпольно вызревающей Организации Объединенных Религий (ООР), в основу которой легли масонские идеи Нового Мирового Порядка - в статье "Горбачев-Фонд и Новый Мировой Порядок").
    "Пасторы и представители других религиозных конфессий, - далее сообщает Клиффорд, - обрабатывались агентами тайной полиции с тем, чтобы они учили своих верующих "повиновению правительству" в условиях военного положения, в вопросах собственности и изъятия огнестрельного оружия, при проведении программ массовой вакцинации и силового переселения."
    А переводчик Клиффорда, Василий Щерба, к сказанному о лагерях в примечаниях от себя добавляет: "Эти лагеря находятся под круглосуточной охраной, несмотря на то, что они пусты. Подобно Аушвитцу, в некоторых имеются воздухонепроницаемые постройки. Большинство лагерей рассчитано на содержание 20 000 заключенных. Крупнейшие из этих комплексов находятся близ Фэрбэнкса, на Аляске. Комплексы Аляски могут одновременно позволить подлечить "ментальное здоровье" в массовом порядке - около 2 миллионов человек. Предназначение всех этих неподвижных и передвижных комплексов подавляющему большинству американцев неизвестно. И поэтому вокруг них множатся слухи и сплетни."

    http://www.krugozormagazine.com/show...grobi.636.html
    Лиля and ПлутОН like this.

    Ссылка или изображение не доступно. Необходимо более 11 сообщений.

  2. #42
    Старожил Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Hannover
    Сообщений
    785
    Очки
    2,546
    Уровень
    11


    11 октября 2014, 17:03Эксперт: «Исламское государство» - дубинка США против России
    Эксперт по Ближнему Востоку, генеральный директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров считает, что «Исламское государство», которому весь мир объявил войну - «это большой американский проект. США создали очередной очаг нестабильности, главная цель которого - ослабить Россию».

    «Уничтожение «Исламского государства» как геополитического фактора, который влияет на ситуацию в регионах, не в интересах США. Через эту силу американцы решают многие вопросы. То, что происходит в Сирии, Ираке - это попытка вновь взяться за смещение официального режима в Сирии. Это попытка перенести очаг нестабильности из Сирии и Ирака на большой Кавказ, а еще лучше, если бы это явление появилось в Центральной Азии. На самом деле, главная задача по оживлению «Исламского государства» - это попытка максимально ослабить Россию», - заявил генеральный директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров.

    В подтверждение своей версии Сафаров называет абсурдным тот факт, что «весь мир не может успешно бороться с организацией, в которую входят от 30 до 40 тысяч человек».

    «Они (западная коалиция – ред.) бомбят тех представителей террористической группировки, которые не подконтрольны никому. Те же террористы, которые подконтрольны США – им, наоборот, помогают, дают вооружение и деньги. Боевиков обеспечивают амуницией, современными системами борьбы, и более того - им объясняют, что надо делать. А те группировки, которые претендуют на ведущую роль - они являются плохими террористами с точки зрения США», - рассуждает эксперт.

    «Для того, чтобы искоренить «Исламское государство» или бороться с этим явлением, нужна в любом случае наземная операция. России надо созвать заседание Совбеза ООН и добиться реального и конкретного принципа борьбы с этим злом», - добавил генеральный директор Центра изучения современного Ирана.

    Он резюмировал, что победить «Исламское государство» можно, только начав сухопутную операцию.
    Последний раз редактировалось 19DED45; 12.10.2014 в 14:01.

  3. #43
    Старожил Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Hannover
    Сообщений
    785
    Очки
    2,546
    Уровень
    11


    США развяжут войну, чтобы контролировать мир – режиссер Оливер Стоун


    06.08.14 21:08 315 0
    По мнению Стоуна, США готовы развязать мировую войну, чтобы сломить Россию, Китай и Иран.
    Оскароносный режиссер Оливер Стоун опубликовал на Facebook новое обращение, в котором заявил, что мировая гегемония, к которой стремятся Соединённые Штаты, не сулит ничего хорошего ни её гражданам, ни остальному миру.
    Он предостерёг американцев, что агрессивное вмешательство в дела Восточной Европы может закончиться для Америки трагически.
    "Я ненавижу сеять панику в любых формах, но сейчас я напуган. Невозможно хранить молчание, наблюдая в замедленной съёмке катастрофу, охватывающую мир. "Бешеный пес" Нетаньяху продолжает портить репутацию США в цивилизованном мире варварским кровопролитием в Газе. Правда, это не заставит США свернуть с рокового пути, ведущего в Восточную Европу.
    На прошлой неделе Обама заявил своим критикам: "Очевидно, люди забыли, что Америка, как сильнейшее государство на Земле, все еще не имеет полного контроля над миром".
    Очень смелое заявление, если подумать. С каких это пор мировое господство стало официальной политикой США? Думаю, с 1991 года, с момента падения коммунизма, но теперь, когда маска сорвана с нашего злобного оскала, мы, как граждане мира, а не просто американцы, должны что-то делать с этой новой реальностью: США хочет контролировать мир, и мы не оставим попыток уменьшить влияние России, Китая и Ирана. И прибегнем для этого к любым средствам, включая войну", - написал Стоун.
    Режиссёр рекомендует читателям своего Facebook опираться на мнения таких журналистов, как Пепе Эскобар и Роберт Перри, а также историка Стивена Коэна, которые дают независимый взгляд на то, что происходит сейчас на востоке Украины.

  4. #44
    Старожил Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Hannover
    Сообщений
    785
    Очки
    2,546
    Уровень
    11


    «Однажды Обама отправился в банк, чтобы обналичить чек, но забыл свое удостоверение личности.
    Сотрудник банка попросил президента привести доказательства тому, что он действительно Барак Обама.
    Обама спросил: „Как я могу это сделать?“ Сотрудник ответил: „На днях к нам зашел Фил Микельсон (американский гольфист) и у него не было удостоверения личности, но взял клюшку для гольфа и загнал мяч в лунку. И мы сразу поняли, что это Фил Микельсон.
    Аналогичная ситуация случилась с Андре Агасси, в доказательство он взял ракетку, ударил по мячу и попал точно в цель. А что вы можете сделать, чтобы доказать свою личность?“
    Обама ответил: „У меня нет ни малейшего понятия“.

    «Господин президент, вы хотите получить ваши деньги мелкими или крупными купюрами», — спросил в ответ сотрудник банка.
    Nolla нравится.

  5. #45
    Старожил Достижения:
    Three FriendsOverdriveYour first GroupCreated Album picturesRecommendation First Class
    Awards:
    Community Award

    Регистрация
    09.06.2014
    Адрес
    ʁvwеε ɐɯенɐvu
    Сообщений
    4,420
    Очки
    28,766
    Уровень
    41


    Внешнеполитическая доктрина США: контроль над ресурсами.
    Монстр пошел в разнос, он агонизирует из-за угрозы демонтажа мирового порядка и финансовой системы.
    Но монстра пора останавливать.



    Ссылка или изображение не доступно. Необходимо более 11 сообщений.


  6. #46
    Старожил Достижения:
    Three FriendsOverdriveYour first GroupCreated Album picturesRecommendation First Class
    Awards:
    Community Award

    Регистрация
    09.06.2014
    Адрес
    ʁvwеε ɐɯенɐvu
    Сообщений
    4,420
    Очки
    28,766
    Уровень
    41


    Германия - колония США!



    Военные базы США в Мире


    Ссылка или изображение не доступно. Необходимо более 11 сообщений.


  7. #47
    Старожил Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Hannover
    Сообщений
    785
    Очки
    2,546
    Уровень
    11


    только в "РГ"

    Вторая "холодная"

    Николай Патрушев: "Отрезвление" украинцев будет жестким и болезненным

    Текст: Иван Егоров

    15.10.2014, 01:00
    Версия для печати

    Николай Патрушев: Четверть века США добивались полного отрыва бывших республик СССР от России. Фото: PhotoXpress



    Секретарь российского Совета безопасности в интервью "РГ" рассказал о том, как российские аналитики еще год назад прогнозировали развитие ситуации на Украине. А также дал оценку роли США и НАТО в событиях на Востоке Украины, объяснил, почему эти события являются продолжением плана Збигнева Бжезинского по развалу СССР и России, оценил перспективы развития многополярного мира и возможность будущей борьбы за углеводородные ресурсы.
    Николай Платонович, реалии последних месяцев - государственный переворот на Украине, военные действия украинских властей против жителей Донецкой и Луганской областей, оголтелый антироссийский курс Киева. Можно ли было прогнозировать себе такое развитие событий всего лишь год назад?
    читайте также




    Николай Патрушев: Наши специалисты предупреждали о большой вероятности обострения ситуации на Украине в условиях политико-экономической нестабильности, особенно под внешним воздействием. Вместе с тем следует признать, что вероятность близкого одномоментного захвата власти в Киеве с опорой на боевые группы откровенных нацистов тогда не просматривалась. Напомню, что до упомянутого переворота Москва полностью выполняла все свои партнерские обязательства перед Киевом.
    Мы непрерывно оказывали материальную и финансовую помощь, без которой Украина была не в состоянии справляться с экономическими трудностями, принявшими хронический характер. Для поддержки соседей были мобилизованы материальные и финансовые ресурсы на десятки миллиардов долларов. К сожалению, для многих на Украине эта помощь со временем стала настолько привычной, что ее значение для выживания страны попросту забывалось.
    Если говорить о более длительных сроках прогнозирования, то украинский кризис стал вполне ожидаемым итогом системной деятельности США и их ближайших союзников.
    смотрите также




    Последние четверть века эта деятельность была направлена на полный отрыв Украины и других республик бывшего СССР от России, тотальное переформатирование постсоветского пространства под американские интересы. Создавались условия и предлоги для цветных революций, что обеспечивалось щедрым государственным финансированием.
    Так, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд неоднократно заявляла, что Вашингтон в период с 1991 по 2013 годы потратил 5 миллиардов долларов США на "поддержку стремления народа Украины к более сильному, демократическому правительству". По данным только открытых источников, например, документов конгресса США, общий объем государственного финансирования различных американских программ "помощи" Украине за период с 2001 по 2012 год составил не менее 2,4 миллиарда долларов США. Это сравнимо с годовым бюджетом некоторых небольших государств. Агентство США по международному развитию израсходовало около полутора миллиардов долларов, госдепартамент - без малого полмиллиарда, Пентагон - более 370 миллионов долларов.
    Украинский кризис стал вполне ожидаемым итогом системной деятельности США и их ближайших союзников
    Согласно отчетам конгресса, в программах помощи Украине, помимо известного АМР и других ведомств, участвовали такие организации, как Millennium Challenge Corporation, Корпус мира и Центр "Открытый мир". Нетрудно догадаться, для кого и зачем "открывали мир" американские волонтеры и сотрудники дипмиссий все 23 года, прошедшие после распада Советского Союза.
    Может быть, эти деньги шли на благое дело и помогали выстроить на Украине в понимании американцев настоящее "демократичное" общество?
    Николай Патрушев: Не знаю, о каком благом деле можно говорить, если в результате этой деятельности на Украине было выращено целое поколение, совершенно отравленное ненавистью к России и мифологией "европейских ценностей". Оно пока не осознает, что эти ценности, даже в позитивном понимании данного термина, для украинцев на самом деле не предназначены. Никто не собирается заниматься подъемом уровня жизни на Украине или устраивать эту молодежь в Европе, которая сама с большим трудом справляется с весьма серьезными вызовами и угрозами.
    Думаю, что "отрезвление" украинцев будет жестким и болезненным. Остается надеяться, что это произойдет относительно быстро, чему может поспособствовать целый ряд объективных причин. Хочу отметить еще один фактор, который имеет принципиальное значение. Независимо от дальнейшего развития событий, значимость друг для друга - России и Украины - сохранится. Украина просто не сможет успешно развиваться без России, нравится это кому-то или нет.
    читайте также




    Такова объективная взаимозависимость экономических, логистических и других связей, которая складывалась столетиями. Но, если для России полный разрыв этих связей станет болезненным ударом, то для Украины обернется катастрофой. Не случайно нынешний президент Петр Порошенко вынужден был вслед за своим свергнутым предшественником ставить вопрос об отсрочке имплементации экономической части уже подписанного соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Следует ожидать, что победная эйфория у других киевских правителей также сменится более трезвой оценкой реального положения дел.
    Некоторые эксперты считают, что украинский кризис был лишь поводом для нового обострения отношений Запада с Россией. Так ли это?
    Николай Патрушев: Действительно, если бы катастрофы на Украине не произошло, нашелся бы другой повод для активизации политики "сдерживания" нашей страны. Этот курс неукоснительно проводится многие десятки лет, меняются лишь формы и тактика его реализации.
    Как известно, после Второй мировой войны конфронтация между СССР и Западом во главе с Соединенными Штатами приняла форму "холодной войны". Военно-политическая составляющая этого противостояния была возложена на Организацию Североатлантического договора (НАТО), созданную по инициативе США 4 апреля 1949 года. Анализ практической деятельности НАТО свидетельствует, что, создавая альянс, США преследовали две основные цели.
    Во-первых, под американским руководством сформировался военный блок, направленный против СССР.
    Во-вторых, Вашингтон упредил возникновение в Западной Европе самостоятельной группировки государств, которая могла бы конкурировать с Соединенными Штатами. Следует напомнить, что территория самих США, установивших, по сути дела, односторонний военный контроль над союзниками, в зону ответственности НАТО не включена.
    После распада СССР и прекращения действия Варшавского договора, который объединял социалистические страны Европы и по определению представлял для НАТО основную опасность, блок не только не был расформирован, но начал еще больше расширяться в численном и военном отношении.
    смотрите также




    Но ведь НАТО не было тем единственным фактором, который повлиял на развал Советского Союза?
    Николай Патрушев: В период "холодной войны" на Западе появился целый ряд идеологических доктрин, служивших обоснованием антисоветского политического курса. Одним из авторов подобных разработок стал американский политолог и государственный деятель польского происхождения Збигнев Бжезинский. Он обосновал так называемую стратегию "уязвимых мест", суть которой заключалась в выявлении слабостей потенциального противника и превращения их в серьезные проблемы. Реализация стратегии позволяла отвлечь основные силы противника от реального противоборства с США и заставить его сосредоточить все ресурсы на разрешении собственных растущих затруднений.
    В 70-х годах прошлого века Бжезинский разработал вариант стратегии "уязвимых мест" применительно к СССР, который при президенте Рейгане стал основой американской политики в отношении нашей страны. Реализацией стратегии руководил Совет национальной безопасности во главе с президентом Соединенных Штатов. Выявление и уточнение "уязвимых мест", а также организация путей их трансформации в существенные для СССР проблемы были возложены на Центральное разведывательное управление США.
    Примечательно, что тогдашний директор ЦРУ Уильям Кейси решил привлечь к работе видных ученых, прежде всего экономистов, а также специалистов из делового мира, имевших реальный опыт бизнес-войн с конкурентами. В результате широкомасштабной аналитической работы были определены и системно изучены "уязвимые места" СССР в политической, экономической, идеологической и иных областях.
    Главным "уязвимым местом" нашей страны, как определило ЦРУ, была ее экономика. После детального моделирования американские специалисты выявили ее самое "слабое звено", а именно - высочайшую зависимость бюджета СССР от экспорта энергоресурсов. Была сформирована стратегия провоцирования финансово-экономического банкротства советского государства, предусматривающая две взаимосвязанные цели: организацию резкого снижения доходов в бюджет СССР от внешней торговли в сочетании с существенным ростом расходов на разрешение организуемых извне проблем.
    читайте также




    В качестве основной меры сокращения доходной части бюджета рассматривалось снижение мировых цен на нефть. Этого удалось добиться к середине 80-х годов, когда в результате сговора США с правителями ряда нефтедобывающих стран на рынке образовался искусственный излишек сырья и цены на нефть упали почти в 4 раза.
    Рост расходов Советского Союза провоцировался по нескольким направлениям: переход от стратегии американского противодействия СССР в Афганистане к стратегии глубокого втягивания его в афганскую войну; разжигание антиправительственных выступлений в Польше и других государствах социалистического лагеря в целях побуждения Москвы к дополнительным расходам на стабилизацию положения в Восточной Европе; раскручивание гонки вооружений, в том числе путем внедрения блефа с СОИ и так далее.
    Следует сказать, что американцам удалось тогда добиться поставленных целей. Итогом их деятельности стало существенное превышение расходов СССР над доходами, что в конечном итоге спровоцировало глубокий экономический кризис, распространившийся на политическую и идеологическую сферы. Недальновидные попытки советского руководства облегчить ситуацию за счет внешней финансовой помощи дали Вашингтону дополнительные рычаги воздействия на Москву. Предложенные Западом и реализуемые через МВФ и Всемирный банк "оздоровительные" меры по либерализации внешней торговли без плавного отхода от прежней монопольной системы привели к окончательному коллапсу экономики.
    По оценкам американских экспертов, именно стратегия "уязвимых мест", продемонстрировавшая колоссальную эффективность экономической разновидности "холодной" войны по сравнению с войной "горячей", в решающей степени способствовала ликвидации СССР и Варшавского договора.
    После развала СССР Россия еще могла как-то противостоять новому переделу мира или сдача своих позиций и бывших союзников, например Югославии, уже была предопределена?
    Николай Патрушев: К концу ХХ века в этом регионе сформировался некий социально-политический "разлом", наиболее рельефно проявившийся в развале многонациональной и многоконфессиональной Социалистической Федеративной Республики Югославии. Руководители США и ведущих стран НАТО использовали благоприятно складывающуюся для них военно-политическую ситуацию с тем, чтобы реализовать свои долгосрочные цели в Юго-Восточной Европе.

    Вице-президент США Джо Байден и его сын Хантер, который вошел в руководство компании по добыче сланцевого газа на Востоке Украины, знают, как "правильно" использовать территории этой страны. Фото: REUTERS.
    В 90-е годы Российская Федерация вследствие известных причин внутреннего и внешнего характера утратила на Балканах доминирующее влияние, которым располагал Советский Союз, и шла по пути соглашательства с Западом. Именно на Балканах особенно отчетливо проявилась односторонняя, ничем не компенсированная сдача Россией своих позиций на международной арене. В 1991-1996 годах у структур, формировавших внешнюю политику нашей страны, официально не было даже такого понятия, как "национальный интерес". Они пребывали в беспочвенных ожиданиях благодарности за послушание от западных партнеров и какой-то особой пользы для нашей страны от тесного и безоговорочного сотрудничества с США. На деле американские партнеры почти сразу перестали воспринимать нас всерьез и лишь время от времени как бы снисходительно "похлопывали по плечу".
    интересные факты




    Блок НАТО, под прикрытием миротворчества и не встречая серьезных возражений с нашей стороны, все увереннее действовал вне зоны своей ответственности, добивался права аренды стратегических объектов инфраструктуры на длительные сроки, различными путями фактически подчинил себе органы военного управления ряда балканских стран. Подразделения альянса прочно утвердились в регионе. Другие государства, участвовавшие в миротворческих миссиях, в том числе Россия, перед собой подобных задач не ставили, смирившись с ролью младших партнеров и не желая видеть очевидного факта: война на Балканах вполне могла рассматриваться в качестве репетиции и пролога для более масштабных шагов по переделу мира.
    Вероятно, именно эти шаги и привели к столкновению интересов западных стран и России уже на всем постсоветском пространстве?
    Николай Патрушев: Особенно напористо и беспардонно в последние двадцать лет вели себя на этом пространстве и вокруг него Соединенные Штаты. Воодушевленные ослаблением, а затем и ликвидацией СССР американские правящие круги сделали все возможное, чтобы обеспечить господство над крупнейшими источниками сырьевых ресурсов нашей страны и Центральной Азии, а также транзитными путями их экспорта. Вашингтон планировал распространить сферу своего прямого влияния на районы Черного моря, Кавказа и Каспия.
    Все эти территории были названы зоной стратегических национальных интересов США. Единственным препятствием для реализации планов американцев по взятию под полный контроль соответствующих месторождений и транспортных коридоров оставалась Россия, сохранившая военные возможности нанесения неприемлемого ущерба Соединенным Штатам.
    Разрешение этой трудности американские стратеги видели в окончательном развале системы государственной власти и последующем расчленении нашей страны. Первым регионом, который должен был отойти от России, считался Северный Кавказ.
    читайте также




    Особое значение придавалось заявившей о своей независимости Чечне, на время оказавшейся под фактическим контролем Запада. Экстремистам и их сторонникам в России была предоставлена поддержка спецслужб Великобритании, США, а также союзников в Европе и исламском мире.
    В этих условиях российское руководство заняло твердую, принципиальную позицию защиты единства государства. В конечном итоге в результате проявленной президентом России Владимиром Путиным твердой политической воли, ценой огромных усилий удалось пресечь попытки отрыва Чечни от России, а затем закрепить республику в составе Федерации.
    После 11 сентября 2001 года мировое сообщество признало террористическую угрозу в качестве основной и глобальной, достигнув понимания, что противодействие этой угрозе требует общих усилий. В результате были, в частности, несколько ослаблены нападки Запада на Россию из-за ее кампании против международных террористов на Кавказе, а мы не возражали против операции американцев и их союзников в Афганистане. Последовало объявление о формировании широкой антитеррористической коалиции.
    В то время Вашингтон демонстрировал определенную готовность к взаимодействию, хотя на самом деле не собирался отказываться от политики "сдерживания" в отношении России. К нашим границам придвигались все новые объекты НАТО. Международное право подменялось правом силы (вспомним уже упомянутое расчленение Югославии, а затем и Сербии, оккупацию Ирака, вторжение так называемых коалиционных сил в Афганистан).
    После 7-8 августа 2008 года, когда руководство Грузии при поддержке США попыталось уничтожить Южную Осетию, мир в очередной раз существенно изменился. Впервые за многие десятилетия Вашингтон оказал прямую поддержку иностранному государству, осуществившему нападение на российских граждан и миротворцев.
    Война на Балканах могла рассматриваться как репетиция и пролог для масштабных шагов по переделу мира
    Ставка была сделана на внезапность. Грузинский диктатор полагал, что военное вторжение в день открытия Всемирных Олимпийских игр поставит Россию в сложное положение, а грузины, воспользовавшись этим, реализуют свой "блицкриг". Однако российское руководство оперативно отреагировало на резкое обострение ситуации и были приняты необходимые меры, чтобы остановить агрессию.
    Именно в это время заговорили о формировании новой геополитической реалии - многополярности современного мира. Как на это прореагировали в США?
    Николай Патрушев: После августовских событий на Кавказе Вашингтон был явно встревожен откровенным намерением России занять место среди мировых держав XXI века, отстоять принцип равных возможностей, полной самостоятельности в глобальной политике. А также конвертировать финансовые доходы государства от эксплуатации природных ресурсов в реальный экономический и оборонный потенциал, в человеческий капитал.
    Американскому руководству явно не по душе пришлись и перспективы взаимодействия России с Китаем и Индией, введения практики саммитов в формате БРИКС, успешная деятельность других организаций, в которых Россия занимает лидирующие позиции (ОДКБ, ШОС и ЕврАзЭС), а также формирование Таможенного союза.
    интересные факты




    В условиях разрастающегося мирового финансово-экономического кризиса все более значимыми для США стали факторы таких новых крупных игроков на международной арене, как КНР, Индия, Бразилия, Иран, а также растущих экономик Юго-Восточной Азии и Южной Кореи. Отсюда, кстати, появление новых концептуальных установок типа особого американо-китайского партнерства, стратегического взаимодействия США с Индией, налаживания прямого диалога Вашингтона с Ираном и так далее.
    От новой администрации президента Барака Обамы стали поступать сигналы о необходимости возобновления взаимовыгодного диалога с Россией по целому ряду вопросов. Такой позитивный настрой американских властей нельзя было не приветствовать.
    Однако вскоре выяснилось, что Вашингтон не настроен на настоящее сотрудничество. Он ограничился лишь заявлениями о дружелюбии и изобретением некоторых переговорных треков, польза от которых для России в итоге оказалась почти нулевой. Еще через некоторое время даже такие ни к чему не обязывающие позитивные диалоги прекратились, и отношение США к нашей стране стало вновь напоминать о временах "холодной" войны.
    На Украине выращено целое поколение, отравленное ненавистью к России и мифологией "европейских ценностей"
    Логическим завершением такой политики и стал украинский кризис?
    Николай Патрушев: Государственный переворот в Киеве, совершенный при явной поддержке США, проведен по классической схеме, опробованной в Латинской Америке, Африке и на Ближнем Востоке. Но никогда еще подобная схема не затрагивала столь глубоко российские интересы.
    Анализ показывает, что, провоцируя Россию на ответные шаги, американцы преследуют те же самые цели, что и в 80-е годы ХХ века в отношении СССР. Как и тогда, они пытаются определить "уязвимые места" нашей страны. Одновременно, кстати, решается задача по нейтрализации европейских экономических конкурентов, излишне, по мнению Вашингтона, сблизившихся с Москвой.
    Хочу напомнить о том, что Вашингтон всегда стремился иметь рычаги давления на Россию. Так, в 1974 году была принята знаменитая поправка Джексона-Вэника, ограничивавшая торговые отношения с нашей страной. Казалось бы, она полностью утратила свою актуальность сразу после развала СССР, но все же действовала вплоть до 2012 года, когда вместо нее тут же был принят так называемый "список Магнитского".
    Нынешние санкции из той же серии. Деятельность администрации Соединенных Штатов на украинском направлении реализуется в рамках обновленного внешнеполитического курса Белого дома, направленного на удержание американского лидерства в мире путем стратегического сдерживания растущего влияния Российской Федерации и других центров силы. При этом Вашингтон активно использует на своих условиях потенциал НАТО, стремясь посредством политического и экономического давления не допустить каких-либо колебаний со стороны своих союзников и партнеров.
    Почему американская элита столь упорно цепляется за право контроля над чужими природными ресурсами, когда в западном экспертном сообществе декларируется важность развития альтернативных источников энергии, якобы способных в кратчайшие сроки заместить собой нефть и газ?
    смотрите также




    Николай Патрушев: На самом деле у специалистов есть уверенность, что в ближайшие десятилетия не появится реальная замена углеводородов как основы энергетики. Более того, на Западе превалирует понимание, что совокупная мощность атомных, гидро-, ветряных, солнечных и иных станций удовлетворит не более одной пятой части мировых потребностей.
    Не следует забывать и еще об одном важном аспекте. В современном мире отмечается устойчивое нарастание дефицита продовольствия и питьевой воды для увеличивающегося населения планеты. Отсутствие самых элементарных средств существования толкает отчаявшихся людей к экстремистским проявлениям, участию в терроре, пиратстве, криминале. Это же является одной из причин острых противоречий между странами и регионами, а также массовой миграции.
    Нехватка воды и орошаемых земель нередко становится причиной раздоров, например, между республиками Средней Азии. Проблема водных ресурсов остро стоит в ряде других стран Азии и особенно в Африке.
    Многие американские эксперты, в частности бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт, утверждают, что "под властью Москвы" оказались такие огромные территории, которые она не в состоянии освоить и которые, таким образом, "не служат интересам всего человечества". Продолжают звучать утверждения относительно "несправедливого" распределения природных ресурсов и о необходимости обеспечить так называемый "свободный доступ" к ним иных государств.
    Американцы уверены, что подобным образом должны рассуждать и во многих других, особенно в соседних с Россией государствах, которые в перспективе и как теперь водится, "коалиционно" поддержат соответствующие претензии к нашей стране. Как и в случае с Украиной, предлагается решать проблемы за счет России, но без учета ее интересов.
    Даже в периоды относительного потепления в отношениях России (СССР) и США американские партнеры всегда оставались верны подобным представлениям.
    Поэтому, независимо от нюансов в поведении американцев и их союзников, перед российским руководством в качестве постоянной остается задача: гарантированно обеспечивать территориальную целостность и суверенитет Родины, защищать и преумножать ее богатства, правильно распоряжаться ими в интересах многонационального народа Российской Федерации.

  8. #48

  9. #49
    Старожил Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Hannover
    Сообщений
    785
    Очки
    2,546
    Уровень
    11


    Войска США размещены в 150 странах


    В рамках борьбы с кризисом, вызванным эпидемией лихорадки Эбола, командование армии США направляет на запад Африки сотни солдат для подкрепления контингента, который уже насчитывает 4 тыс. человек. Военное присутствие Соединённых Штатов ощущается всё сильнее: американские войска размещены в 150 странах мира и эта цифра растёт. Подробности в репортаже корреспондента RT Гаяне Чичакян.
    16.10.2014, 17:08
    видео: © RT / фото: © RT В связи с кризисом, вызванным лихорадкой Эбола, армия США недавно направила свои отряды в Либерию, Сьерра-Леоне и Сенегал, а для борьбы с боевиками «Исламского государства» вернула войска в Ирак. Чем больше мировых кризисов возникает, тем значительнее Соединённые Штаты расширяют сферу своего влияния.
    Начальник штаба сухопутных войск США генерал Рэймонд Одиерно назвал нынешнюю ситуацию «временем активных перемен» и рассказал о масштабах американского военного присутствия в мире.
    «На сегодняшний день более 225 тыс. наших солдат напрямую поддерживают военных командиров более чем в 150 странах по всему миру или проводят обучение с целью такой поддержки. В соответствии с требованиями текущей обстановки был задействован дополнительный контингент, составляющий почти 60 тыс. солдат», − заявил офицер.
    Одиерно также сообщил, что американские войска находятся практически на всех континентах. У США более 600 военных баз в 38 государствах. К старым базам − в Тихом океане, Европе и странах Персидского залива − Соединённые Штаты добавили новые, африканские. Они расположены в Нигерии и Джибути, откуда американцы запускают свои беспилотники.
    Если в стране начинается кризис, США обычно незамедлительно вводят туда свои вооружённые силы и независимо от развития ситуации не торопятся их выводить. Обосновавшись на территории какого-либо государства, Америка не спешит её покидать.


    Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/54730#ixzz3GJzFJsl5






    Последний раз редактировалось 19DED45; 16.10.2014 в 17:26.

  10. #50
    Житель Достижения:
    Created Album pictures1 год регистрации1000 Experience Points

    Регистрация
    02.09.2014
    Адрес
    Сочи
    Сообщений
    39
    Очки
    2,073
    Уровень
    10


    Обамушка, такой обамушка
    Это студентка, комсомолка, спортсменка, наконец, она просто красавица!©

  11. #51
    Старожил Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Hannover
    Сообщений
    785
    Очки
    2,546
    Уровень
    11


    Цитата Сообщение от Крестьянка Посмотреть сообщение
    Обамушка, такой обамушка
    Обама первый американский президент, свободно владеющий украинским президентом!
    (Кому принадлежит высказывание не знаю)

  12. #52
    Старожил Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Hannover
    Сообщений
    785
    Очки
    2,546
    Уровень
    11


    Warmade easy - Wenn Amerikas Presidenten lügen
    если Американские Президенты врут


    https://
    Последний раз редактировалось 19DED45; 20.10.2014 в 22:41.

  13. #53
    Старожил Достижения:
    1000 Experience Points1 год регистрации

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Hannover
    Сообщений
    785
    Очки
    2,546
    Уровень
    11


    Америке грозит новая рецессия



    Станислав Малышев перепечатал из oko-planet.su сегодня в 03:23
    0 оценок, 23 просмотра Обсудить (2)
    Соотношение благосостояния и наличного дохода в США достигло тревожного уровня, не наблюдавшегося со времён Великой депрессии.



    Результаты недавнего глобального исследования пророчат США новую рецессию, поскольку они свидетельствуют о том, что имущественное неравенство превысило свой максимальный уровень со времён Великой депрессии.

    Согласно отчёту, составленному инвестиционным банком Credit Suisse, почти пятьдесят процентов мировых активов принадлежат лишь 0,7 процентам населения мира.

    Отчёт, написанный тремя экспертами по вопросам международной экономики, выявил угрожающий показатель отношения благосостояния к доходу – 6,5. Подобный уровень не наблюдался с начала 1930-х годов.

    Данные показывают, что почти 35 миллионов человек по всему миру являются долларовыми миллионерами, в то время как 41 процент миллионеров – это граждане Америки.

    «Это тревожный сигнал, учитывая, что в прошлом аномально высокий уровень соотношения благосостояния и дохода всегда предвещал рецессию» значится в отчёте.

    Высокие уровни благосостояния, ассоциирующиеся с миллиардерами, владельцами компаний и держателями крупных пакетов акций, всегда были признаком того, что дела богачей идут хорошо. Тем временем высокие уровни дохода связывают с наёмными работниками и более простым заработком.



    Подпись к изображению: График: «Соотношение благосостояния и наличного дохода в США, 1900-2014». Результаты исследования показывают, что пик соотношения благосостояния и дохода был зафиксирован в период Великой депрессии, а в 2014 году соотношение снова приближается к тому же уровню.

    Полученные данные в отчёте названы «тревожным сигналом», который может привести к новому катастрофическому экономическому провалу, наряду с банковскими крахами 2008 года и пузырём доткомов 2000 года.
    Источник перевод для MixedNews — Анастасия Букина

  14. #54
    Старожил Достижения:
    Three FriendsOverdriveYour first GroupCreated Album picturesRecommendation First Class
    Awards:
    Community Award

    Регистрация
    09.06.2014
    Адрес
    ʁvwеε ɐɯенɐvu
    Сообщений
    4,420
    Очки
    28,766
    Уровень
    41


    СМИ: Пентагон отправит за пределы США 500 тайных агентов


    Министерство обороны США планирует направить за рубеж около 500 сотрудников, работающих под прикрытием, сообщает Washington Post со ссылкой на американских чиновников, осведомленных о планах Пентагона. Ранее планировалось, что Разведывательное управление Министерства обороны США (РУМО) проведет обучение и направит в зарубежные страны около тысячи «сотрудников резентуры». Предполагалось, что они будут работать с ЦРУ и Командованием специальных операций США в составе антитеррористической миссии, в задачи которой входят вопросы по обеспечению национальной безопасности, передает РИА «Новости». Однако спустя два года после объявления о создании Тайной службы Минобороны (Defense Clandestine Service) план был пересмотрен. Согласно обновленным данным, число сотрудников под прикрытием составит 500 человек, а их главной задачей станет сбор информации для Пентагона. Как заявил изданию один из источников, представители службы будут размещены «в очень сложных районах по всему миру», включая регионы Ближнего Востока, где действуют террористические группировки «Аль-Каида» и «Исламское государство». Усилия новых агентов будут направлены на «нужды министерства обороны». В 2012 году Пентагон разработал план по реорганизации своих разведывательных служб и созданию нового подразделения - Тайной службой Минобороны (Defense Clandestine Service) - которое должно заниматься разведывательными операциями на особо важных для США направлениях. Как отмечает Washington Post, в отличие от ЦРУ, подразделение не обладает полномочиями проведения секретных операций и работает под руководством представителей Минобороны.
    Яга Баба нравится.

    Ссылка или изображение не доступно. Необходимо более 11 сообщений.


  15. #55
    Бан Достижения:
    1000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    04.05.2014
    Адрес
    Луганск
    Сообщений
    1,939
    Очки
    2,827
    Уровень
    12



  16. #56
    Старожил Достижения:
    Created Album picturesRecommendation Second Class5000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    17.08.2014
    Адрес
    РФ ЦФО
    Сообщений
    2,187
    Очки
    7,171
    Уровень
    20


    Политика США или демократия в действии

    [IMG][/IMG]
    Vlad-PL and Яга Баба like this.
    Э.Дюшон...Его ум помог спасти миллионы жизней... но его самого мало кто помнит.

  17. #57
    Старожил Достижения:
    Three FriendsOverdriveYour first GroupCreated Album picturesRecommendation First Class
    Awards:
    Community Award

    Регистрация
    09.06.2014
    Адрес
    ʁvwеε ɐɯенɐvu
    Сообщений
    4,420
    Очки
    28,766
    Уровень
    41



    Стефен Эберт:
    Американский путь Новороссии



    Через 100 лет после становления новой республики в США погибло свыше 600 тысяч человек. Этот наш печальный опыт отличается от того, что происходит на Украине, но в нем есть полезные уроки, с которыми стоит считаться. Многие страны пережили гражданскую войну. Всего лишь через 100 лет после становления новой республики в США погибло свыше 600 тысяч человек – примерно половина всех павших на поле брани за всю ее историю! Хотя такие потери кажутся ничтожными по сравнению с понесенными СССР при тогдашней численности населения лишь в 35 миллионов. Это было для США особенно кровавым событием. К счастью (для американцев), это была единственная война такого масштаба на территории страны. Допускаю, что этот наш опыт отличается от того, что происходит на Украине, но думается, что в нем есть какие-то исторические параллели и – важнее – полезные уроки, с которыми стоит считаться. Начало Вопреки очень распространенным суждениям, тогда воевали не столько для того, чтобы покончить с рабством на Юге, сколько для того, чтобы решить несколько более важных вызовов. Первый – нарастающий экономический конфликт между промышленно развитым Севером и все еще аграрным Югом, зависящим от рабского труда. Украинский кризис тоже имеет свою экономическую подоплеку, включая как непомерную власть олигархов, так и общий народнохозяйственный строй. Второй – право штатов, четко обозначенное в конституции, на относительно высокую степень автономии, что очень напоминает положение дел на Украине. Стоит отметить, что в то время население США было довольно однородным по языку и этнической принадлежности. Войну на Украине часто называют «братоубийственной», в США братья действительно убивали друг друга. С другой стороны, Запад в упор не видит и не признает, что на Украине очень много «смешанных» семей или у многих людей «смешанная» родословная. К сожалению, как часто бывает при гражданской войне, такие обстоятельства мало влияют на страсти и свирепость борьбы. Итак, южане вышли из союза, заявив о создании собственного самопровозглашенного государства – Конфедерации. Они обзавелись всеми надлежащими атрибутами: флагом (до жути похожим на флаг Новороссии), собственными правительством и армией и даже пытались заручиться поддержкой «заморских» держав. Северяне, с другой стороны, старались любой ценой сохранить союз. Таким же образом, как Киев, – либо вместе, либо никак. Как и на Украине, в отсутствие мирного решения разразилась война и, несмотря на очевидные доводы в пользу прекращения кровопролития и страданий, она продолжалась 4 года, уничтожая попутно инфраструктуру Юга. Как и в Новороссии, многим городам был нанесен значительный ущерб. Атланта – даже тогда очень крупный город – была сожжена дотла. В итоге Как часто отмечают, войны между странами не всегда заканчиваются полным угнетением явно побежденного явно победившим. А в случае гражданской войны по определению должен быть и победитель, и побежденный, притом что первый чаще всего требует полного подчинения второго. При победе Севера – да, союз сохранился, но перед страной стояла задача и по восстановлению разрушенного войной Юга, и по «всесоюзному» примирению. Сначала применялся довольно жесткий подход. На Юг хлынули «незваные гости» с Севера – «проклятые янки». Назначались наместники на ключевые, «хлебные» должности. Таким образом создавалась очень плодородная среда для коррупции. С экономической точки зрения Юг рассматривали как особенно прибыльное место. Возникло явление так называемых «саквояжников» – авантюристов с Севера в поисках легкой и быстрой наживы. Стоит ли говорить о том, что ни политики, ни коммерсанты не очень заботились о «чувствах» местного населения – не уважали ни их культуры, ни традиций. Со временем, чтобы покончить с ущербом, причиненным перегибами, сократили злополучное внешнее вмешательство. Благодаря этому Югу в дальнейшем удалось сохранить свой особый образ жизни. До сих пор южане – кто гордо, кто вызывающе – выставляют напоказ флаг Конфедерации. В 1960-х годах, когда Юг отказался принять и внедрить новые законы о защите гражданских прав, решилась ли федеральная власть на замену губернаторов? Конечно, нет. Вместо этого национальная гвардия использовалась только для защиты чернокожего населения. Да, кое-какие южане еще ​имеют зуб на «проклятых янки» и сетуют о проигрыше в войне. Но это всего лишь шум. Юг на сегодняшний день имеет несоразмерное влияние на выборы президента. В течение многих лет ни один соискатель столь высокой должности не мог победить без поддержки хотя бы нескольких южных штатов. Кроме того, у нас за последние 60 лет немало президентов с Юга – Джонсон, Картер, Клинтон и Буш-младший. И, что очень примечательно, Юг все еще выступает как главный защитник автономии штатов от федеральной власти. Везение или разумная политика? Как удалось США так «успешно» выйти из кризиса гражданской войны? Нельзя переоценить роль федеративности: местная автономия была и остается предохранительным клапаном, необходимым для снижения напряжения, возникающего между регионами и центральной властью. Кроме этого, особую роль играет терпимость. Да, миф о том, что Америка является одним огромным плавильным котлом, давно разоблачен. В то же время Америка и есть страна эмигрантов, и граждане со временем привыкли к тому, что выгоднее сообща работать для достижения общего блага, чем постоянно зацикливаться на мелких обидах и распрях. Как ни странно, США как общество не терпят демонстраций «экстремистов» – как и Россия. И принимают законы против сеющих рознь между разными группами населения. Украина: права меньшинств и право на самоопределение Несомненно, подпитывает нынешнюю гражданскую войну продвижение якобы восходящей украинской культуры – порой за счет довольно многочисленного русского меньшинства. Украина – еще одна «освобожденная» страна, где государство выбрало путь не на единение всех национальностей, а исключения нацменов и нетерпимости. Свидетельство тому – Грузия с Осетией и Абхазией и вся Прибалтика с русскими. Возвращение к примитивным «племенным» началам не должно радовать новых хозяев на Западе. У нас считают, что такое отношение к «чужим» является признаком глубокого чувства неполноценности. И беда в том, что, в отличие от физических заболеваний, этот «недуг» действительно трудно вылечить. Учитывая различие между украинцами и русскими и то, что последние все еще составляют значительную часть населения Украины, ясно, что очень на руку были бы именно федеральный строй государства, особая терпимость и простое уважение к другой культуре. Увы, с самого начала конфликта либо с подачи, либо при полной поддержке и поощрении США (назло Путину) Киев предпочел кровавую гражданскую войну тому разумному, мирному подходу, что спас США. Это, однако, можно было предвидеть: сразу после распада СССР Киев без голосования или учета местных прав и чувств «отозвал» статус Крыма – автономной республики, хотя в то время русские составляли подавляющее большинство полуострова. Запад, конечно, приветствует недавние «демократические» выборы, ничуть не задумываясь о подозрительности итогов, ведь «оппозиция» сократилась с 45% до 6%. Конечно, еще вопрос – как вообще можно проводить выборы, тем более досрочные, в разгар кровавой гражданской войны? Кто-нибудь сегодня всерьез думает, что может быть избран президентом какой-нибудь соискатель либо русского происхождения, либо не полностью поддерживающий «славность» великой украинской культуры? Новый состав Рады вместе с весенним переворотом окончательно вывел из строя клапан. И политически, и как общество Украина стремглав мчится в лучшем случае к «эстонской» модели управления многонациональной страной, где русские медленно превращаются в бесправных жителей чуждого государства, или в худшем – будут подвергаться тем гонениям и чистке, что мы имеем на Востоке страны. Итак, мы пришли к следующему шагу на пути к независимости в Новороссии – к выборам. Имеют ли люди право избирать своих представителей? Киев скажет: «Конечно, в соответствии с законами Украины». Стало быть, те же самые законы, при помощи которых украинцы оправдали переворот, преступную войну и дали добро разгулу ультранационалистов, достаточно гибкие, чтобы подстроиться под последний крик толпы на майдане. А право на самоопределение? Несмотря на свою историю и на Косово, американцы продолжают настаивать на том, что это право (может, только для русских на Украине?) можно реализовать исключительно при полном согласии той же власти, которая только и делает, что попирает права и свободу? Здесь очень кстати формулировка «власть не дают, власть берут». То есть незачем Востоку вставать на колени перед их «хозяевами» в Киеве с просьбой их освободить. Киев, кажется, уже одержим идеей закончить марш-бросок в ЕС, причем путем отчуждения и лишения гражданских прав русскоязычного населения. Таким образом, это стало своего рода «идеей фикс», как бы опасное «привыкание» к обещаниям Запада. И как с любым таким привыканием, становится все труднее осознать, что происходит вокруг, и благоразумно вести свои дела. Очнется ли Киев когда-нибудь, решится ли на лечение? Вряд ли, ведь поставщик зелья всегда готов с новым «дурманом».
    Яга Баба нравится.

    Ссылка или изображение не доступно. Необходимо более 11 сообщений.


  18. #58
    Житель Достижения:
    1000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    02.08.2011
    Адрес
    Николаевская обл.
    Сообщений
    97
    Очки
    2,621
    Уровень
    11


    что и говорить- у них власть *народа* то есть скотов с деньгами.
    тече риченька,невеличенька-скочу перескочу.....

  19. #59
    Старожил Достижения:
    Three FriendsOverdriveYour first GroupCreated Album picturesRecommendation First Class
    Awards:
    Community Award

    Регистрация
    09.06.2014
    Адрес
    ʁvwеε ɐɯенɐvu
    Сообщений
    4,420
    Очки
    28,766
    Уровень
    41


    Нет, это не Россия и даже не Фергюсон. Это Вашингтон





    Еще немного фоток из сердца демократии






    Яга Баба нравится.

    Ссылка или изображение не доступно. Необходимо более 11 сообщений.


  20. #60
    Старожил Достижения:
    1 год регистрации25000 Experience Points

    Регистрация
    30.10.2014
    Адрес
    Поволжье
    Сообщений
    8,026
    Очки
    25,759
    Уровень
    39


    Путин в толпе - мне показалось?


 

Похожие темы

  1. США, Советский Союз и демократия. Что общего?
    от Valentin в разделе Мировая политика
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 12.03.2015, 21:21
  2. Популизм Путина - политика оболванивания?
    от IVK в разделе Политика Украины и России
    Ответов: 137
    Последнее сообщение: 16.01.2015, 12:01
  3. Демократия в Америке
    от vasilena_zu в разделе Мир
    Ответов: 67
    Последнее сообщение: 09.01.2015, 12:50
  4. Политика США. Захват России.
    от alisaselez в разделе Мировая политика
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 30.10.2014, 19:35
  5. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 18.06.2013, 11:18

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •