Как убивали СССР.

[Ладэна]

Ото так.

[asart]

Ото так.

Странно все это ... а что же ты не стала Жанной д'Арк ? Почему "сицилизьму" не строишь в отдельно взятой деревне ?

[Ладэна]

Странно все это ... а что же ты не стала Жанной д'Арк ? Почему "сицилизьму" не строишь в отдельно взятой деревне ?

Потому что научно подкована и социально ориентирована. Всё будет происходить пошагово.

[asart]

Всё будет происходить пошагово.

А у тебя какой шаг-то ?

[Ладэна]

А у тебя какой шаг-то ?

У меня - красивый.
Примечание: фото своей женщины размещать в сети некрасиво.

[asart]

Это аллегория - Россияния на тропе строительства светлого будущего - капитализьмы .

[Ладэна]

Это аллегория - Россияния на тропе строительства светлого будущего - капитализьмы .

Скорее, это евреи, наконец-то узревшие, что за страшные пустынные земли им подсунули: ноги не несут.

[Ладэна]

Вот так.

[Ладэна]

В этот день 100 лет назад Ленин выступил на 3-м съезде комсомола с речью "Задачи союзов молодежи", из которой пошла его знаменитая плакатная фраза "Учиться коммунизму".




Так и не научились - пока не по плечу. Повоевать бы...

[Ладэна]

Россия должна мыслить необъятными категориями

Одно из величайших достоинств Советского Союза – в его истории ни разу не было ни одного вооружённого национального конфликта

Не найти такого, как бы мы ни искали. Было недопонимание, было охлаждение, были попытки национал-коммунистической реакции, как в Латвии, но всё это жёстко и решительно подавлялось. Советский Союз не терпел национализма и искоренял любые его проявления, не жалея сил и средств для излечения общества от этой заразы пострашнее любого коронавируса.

После Великой Отечественной войны все очаги пронацистского движения в Прибалтике и на Западной украине были подавлены. Лучшие армейские и милицейские подразделения были брошены на борьбу с лесными братьями. Советский Союз официально вёл мудрую и, как казалось, дальновидную политику замирения, а в случае Прибалтики отказ от националистических доктрин подкреплялся всесторонней поддержкой экономической основы. Иными словами, тумбочка местных кадров всегда была доверху заполнена. Прошлые раны затянулись, былые треволнения развеялись. И казалось, что в таком идеальном формате советское общество, воспитанное на идеалах добра, справедливости, равноправия и человеколюбия, будет существовать ещё очень долго.

Разлад был посеян быстро. Старые раны были вскрыты в мгновение ока. Националистического зверя разбудили – сначала тихо, подспудно, оказывая морально-финансовую поддержку уютно устроившейся в нацреспубликах пятой колонне, которая по централизованной команде подняла голову. Её отрубили – она подняла другу, третью. Как Лернейская гидра, которую долго и с переменным успехом пытался победить Геракл. Но то Геракл, а то Михаил Сергеевич Горбачёв, который не обладал пониманием происходящего и не остановил ни одного конфликта на национальной почве в период его зарождения. Оттого и вспыхнули Нагорный Карабах, Сумгаит, Ферганская долина, Прибалтика… Преступное бездействие всегда страшнее любого преступного деяния.

Впрочем, с Горбачёва спрос уже малый – его личность оценена историей и историками, и переиначить здесь ничего не получится. Запад о нём благополучно забыл, лишь изредка дежурно приглашает посветить лицом в рекламе очередных чемоданов или отметить очередной юбилей.

А особый спрос с тех, кто упорно и целенаправленно проталкивал последнего президента СССР к занятию высшей должности в одном из ведущих государств мира. Кто благоволил бывшему комбайнёру с отсутствующим государственническим мышлением, осознавая, что такая фигура в высших эшелонах власти приведёт к самому фатальному сценарию для первой в мире социалистической державы, страны-победительницы нацизма и фашизма, страны, запустившей первый искусственный спутник Земли и первого человека в космос.

Можно многих вспоминать – Суслов, Яковлев. Но дело в другом – как поразительно быстро страна разошлась по швам. Это из-за очередного поколенческого разрыва, основа которого была заложена в период хрущёвского правления, когда обществу было навязано господство меркантилистско-потребительских установок. Это произошло незаметно для невооружённого глаза, но мне представляется, что гибельный для Советского государства процесс начался, когда люди, уверив в собственное псевдопрозрение, начали стыдливо переворачивать или снимать портреты Сталина и исповедовать жгучий стыд за своё славное прошлое, опыта которого не было ни у одной капиталистической страны. Слом патриотического мировоззрения, предложенного первым поколением революционеров-утопистов, слишком дорого обошёлся нашим людям. На смену искренней вере в светлые идеалы интернационального братства пришёл примат безыдейно-циничного скепсиса. Так, во время появления «первых проталин» хрущёвского лихолетья был приоткрыт ящик Пандоры, который уже в годину лихолетья горбачёвского раскрылся во всю ширь, выпустив на свет божий самые отвратительные явления.

Ломать не строить. На то, чтобы новые раны затянулись, потребуется очень долгое время. Но сегодняшняя Россия, увы, всё ещё живёт по заданным ей чужеродным лекалам. Колея бесстрастно проторена. И все попытки вырваться из безыдейно-циничного межвременья пока носят в основном декоративный характер. Нет, Владимир Ильич, конечно, смог бы, да такие гении, судя по всему, рождаются один раз в два столетия.

Скорее, современная Россия движется по пути горчаковского «La Russie ne boude pas; elle se recueille», то есть «Россия не сердится – Россия сосредотачивается». На себе и на своих внутрикорпоративных проблемах. Но этот путь, как я всегда считал, является априори ошибочным. Россия по своей мировоззренческой широте не может существовать как локальная держава. Масштаб, батенька, не тот. Франция и Германия в современных форматах могут себе это позволить. Россия должна мыслить более необъятными категориями. Иначе её обложат санитарно-буферными новообразованиями и сожмут в тесных объятиях геополитических «поясов верности». Уже это происходит. Поэтому современной России стоит серьёзнее отнестись к вопросу изменения геополитической векторности.

Ведь если ты не занимаешься внешней политикой, то внешняя политика займётся тобой.

Александр Филей, Латвия

https://vk.com/novnews?w=wall-50332460_1879916

[Ладэна]

Вот так.

[Ігор]

Так и не научились - пока не по плечу. Повоевать бы...

у комуняк все було побудовано і трималось на брехні і тоталітаризмі...

[nsk]

у комуняк все було побудовано і трималось на брехні і тоталітаризмі...

а теперь пришли к власти бандерлоги .... и все вообще нахрен развалилось .... видимо от кол-ва демократии

[Ігор]

а теперь пришли к власти бандерлоги .... и все вообще нахрен развалилось ...

Ти про крах СРСР? чи Росію?

[nsk]

Ти про крах СРСР? чи Росію?

бандерлоги проживают на запукрии

[Ігор]

бандерлоги проживают на запукрии

ні, не бачив тут таких, хоча є трохи російськомовних, то ти про них?
то де вони прийшли до влади в Україні чи на Росії?

[Ладэна]

у комуняк все було побудовано і трималось на брехні і тоталітаризмі...

Ты просто с ними рядом не жил. Не было у вас, недавно прибывших от дерьмократов, коммунистов.

[Ладэна]

Российская Федерация и историческая Россия

Постсоветское пространство, оно же ближнее зарубежье, все сильнее трясет — к шестилетнему и пока что замороженному конфликту в Донбассе за последние пару месяцев добавились кризис в Белоруссии, потом война между Арменией и Азербайджаном в Карабахе, а теперь вот и послевыборная смута в Киргизии

А в воскресенье пройдут президентские выборы в Таджикистане — однако там для правящего почти 28 лет Эмомали Рахмона потрясений не ожидается: возврата к гражданской войне первой половины 90-х не хочет никто. Но вот в Молдавии, где 1 ноября будут выбирать президента, результаты выборов могут спровоцировать волнения — потому что слишком многих в ее элите не устраивает ориентация президента Додона на Россию. Сама Россия смотрит на происходящее в республиках бывшего СССР с самым пристальным вниманием и тревогой, а общество ищет ответ на вопрос, что же нам делать со всеми этими проблемами: отстраненно наблюдать, активно вмешиваться, работать на упреждение?

Нет недостатка в критике и даже панике: все проиграли, все потеряли, на нас давят по всем направлениям и вытесняют отовсюду, лезут американцы, европейцы, турки, китайцы… Доколе мы будем жить без стратегических планов, только обороняясь? Бездарный МИД, бездарный Кремль, бездарные элиты — трусят, думают только о своих шкурных интересах, несут какую-то чушь о невмешательстве, вместо того чтобы давить по всем фронтам и выращивать пророссийские элиты в бывших советских республиках!

Подобные стенания хорошо читаются — точно так же, как пять-шесть лет назад прекрасно читались бесконечные «Путин слил» или «вот-вот сольет» про Донбасс. Хотя и тогда было понятно, что Крым и Донбасс это не конец, а начало — нового этапа борьбы за Украину как таковую. Но с кем и чем мы боремся — и на Украине, и на всем постсоветском пространстве? С западными (восточными) «партнерами», расширяющими свое жизненное пространство за счет нашего? С местными элитами, ориентированными на отрыв своих стран от России? И это, конечно, тоже, но самое главное, мы боремся с навязанным и якобы «нашим собственным» представлением о России. Да, именно оно — наш главный противник.

В следующем году будет 30 лет распада СССР, и до сих пор многие считают произошедшее благом. Появилась самостоятельная Россия — без протухшей коммунистической идеологии, с различными свободами (веры, слова, предпринимательства, путешествий по миру). Да, в 90-е годы было тяжело. Зато потом страна постепенно вылезла из ямы, теперь у нас сильное российское государство, а что окраины разбежались, так оно и к лучшему. Украину, конечно, жалко — но с остальными никаких сантиментов быть не должно, только баш на баш, ничего личного. Подобные представления о Российской Федерации как о «настоящей» России довольно распространены, но глубоко ошибочны.
«Настоящая» Россия распалась в 1991 году — и все последующие проблемы как в России, так и на постсоветском пространстве это лишь следствие этого распада.

Да, в 1991-м Россия называлась СССР и в ней было немало не очень справедливого по отношению к русскому народу — но это было построенное русскими государство. Построенное за тысячу лет исторического пути — в ходе которого русские расселились на тысячи километров на восток, север и юг. Россия никогда не была колониальной империей, расширение территории и присоединение (гораздо реже — завоевание) других народов было объективным процессом роста русского народа и его государства. Входившие в Россию народы сохраняли свои земли, культуру и уклад — и огромное евразийское государство обеспечивало им и мирную жизнь (делая невозможными войны с соседями), и прогресс. Распад СССР был не просто геополитической катастрофой, в первую очередь он был трагедией как для русского народа (ставшего разделенным — и это не говоря уже о миллионах беженцев и переселенцев), так и для практически всех народов большой, исторической России.
«Все колониальные империи распадаются», — утешали нас либералы-западники, пришедшие к власти в 90-х, сознательно или по невежеству сравнивая Россию — СССР с обладавшими заморскими территориями Британской или Французской империями, а не с Китаем, многонациональным и растущим, как и Россия, вширь. Развивайте свою Российскую Федерацию — и успокойтесь уже, говорили нам. И это было бессовестной ложью.
........................

Да и всем тем народам, которые связали свою судьбу с русскими и их государством — вне зависимости от того, где они оказались сейчас, в составе России или в виде независимых государств.

Независимых, конечно, в кавычках — потому что весь опыт постсоветской истории показывает, что никакого успешного самостоятельного госстроительства у бывших советских республик не получается. Прибалтика стала частью Евросоюза — то есть просто поменяла свою геополитическую принадлежность. Украина, как и Молдавия, зависли между Россией и Западом. Закавказье с его многонациональным составом и территориальными спорами живет в ситуации отложенного конфликта и жажды реванша. И, как мы видим сейчас в Карабахе, замороженный конфликт в любой момент может разгореться в полноценную войну. Выпихнутая из СССР Средняя Азия дает примеры стран, замкнутых на единоличного лидера (чаще всего отца-основателя государства), или эфемерных неустойчивых образований вроде Киргизии.

Конкретные причины неуспешности бывших советских республик во многом различны, но едины в главном. Отсутствие опыта государственного строительства — который не приобретается просто так, а является естественным качеством и следствием исторического пути того или иного народа. Даже успешные государства вроде Белоруссии или Казахстана не застрахованы от серьезнейших кризисов — причем внешние происки тут играют меньшую роль, чем внутренние проблемы (усталость от отца-основателя или его смерть). Национальные элиты могут быть сколько угодно замкнуты в себе, ориентированы на Россию или, наоборот, на бегство от России — но по большому счету все держится на единоличном авторитетном лидере, после ухода которого государства становятся уязвимыми.
......................

Полностью читать: https://vk.com/enoty_donbass?w=wall-72671313_1557169

[Ігор]

Ты просто с ними рядом не жил.

Я жив в країні в якій вони керували, а потім і в іншій, де вони далі залишились при владі!
ваш Єльцин -перший комуняка Росії і він же перший і основний в похоронній процесії СРСР!

[Ладэна]

Я жив в країні в якій вони керували, а потім і в іншій, де вони далі залишились при владі!
ваш Єльцин -перший комуняка Росії і він же перший і основний в похоронній процесії СРСР!

Тобой не коммунисты руководили, твой удел был Кравчук и Ко. Я о коммунистах речь веду, а ты о каких-то волках в овечьей шкуре, которая пиндосами сдобрена нафталином.