Остров Крым

[Угро-китаец]

Может монголы уничтожили наш славянский стиль бытия? Нет у нас собственного славянского стиля и лезем мы в чужой дом хорошо жить- а это проблем НЕ решит. Древние Египтяне создали, др.греки создали, германцы, франки, англосаксы-тоже. А мы нет. Потеряли мы лицо своё, а может ещё не нашли-и угороза что не найдём.

Кто и что создал это еще большой вопрос. А монгол на Руси не было и в помине (и генетические исследования это подтверждают), это историческая утка распространенная в 17 веке, когда глобально переписали историю Европы и Руси и их настоящие взаимоотношения, кто создавал, кто правил, а кто дань платил и срал в Версале и не мылся годами, а то и всю жизнь. Я тут почитал некоторых товарисчей (Носовский, Фоменко "Империя" 1995 и др.), убедительно, на фактах доказывают. Во все сразу трудно поверить, но насчет монголо-татар очень вероятно. Рекомендую, для размышлений об русском стиле... есть он у нас или нет? Кстати если бы он не сохранился (после 17 века), так упорно нас бы не давили, все время. В 90-х чего хотели? Чтобы мы стали европейцами. Типа нет у нас своего стиля, ничего мы создать сами не умеем, учитесь у нас. А русский стиль был, есть и будет.

---------- Добавлено в 07:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:28 ----------

Египтян смело изменение климата. Их плодородные житницы превратились в пустыни.

И куда их смело? В какой стране они обосновались? Что-то нет ничего об этом, в скалигеровской версии истории. В междуречье тоже пустыня сейчас, но персов не смело, живут себе поживают.

[Москаль]

Кто и что создал это еще большой вопрос. А монгол на Руси не было и в помине (и генетические исследования это подтверждают), это историческая утка распространенная в 17 веке, когда глобально переписали историю Европы и Руси

Тут не надо было даже генетических исследований проводить. Татары как говорили в 10 веке, так и говорят на тюркском языке и имели письменность. Монгольский язык не имеет ничего общего с тюркским и письменности не было.
Чингизхана звали рыжебородым. Интересно было бы блондина в Монголии найти

[Угро-китаец]

Тут не надо было даже генетических исследований проводить. Татары как говорили в 10 веке, так и говорят на тюркском языке и имели письменность. Монгольский язык не имеет ничего общего с тюркским и письменности не было.
Чингизхана звали рыжебородым. Интересно было бы блондина в Монголии найти

Да у монгол по ходу глаза округлились, когда им в первый раз сказали, что когда-то они правили пол-миром. Сейчас другое дело, они все стали потомки Чингисхана.

[Москаль]

Да у монгол по ходу глаза округлились, когда им в первый раз сказали, что когда-то они правили пол-миром. Сейчас другое дело, они все стали потомки Чингисхана.

Как у великих укров- основателей европейской цивилизации

[Vlad-PL]

А монгол на Руси не было и в помине (и генетические исследования это подтверждают), это историческая утка распространенная в 17 веке, когда глобально переписали историю Европы и Руси и их настоящие взаимоотношения,

Это что то новое?Сенсация века.Мне приходилось читать труды таких одиозных историков как Фоменко.Он больше комерсант чем историк.Есть такое подозрение.В научных кругах его как историка никто всерьёз не воспринимает.Но да же в его трудах я не помню что бы высказывались сомнения в присутствии монголов на территории Руси.Нынешние татары есть прямые потомки монголов ( л.Гумилёв).Это один из источников.

[Москаль]

Это что то новое?Сенсация века.Мне приходилось читать труды таких одиозных историков как Фоменко.Он больше комерсант чем историк.Есть такое подозрение.В научных кругах его как историка никто всерьёз не воспринимает.Но да же в его трудах я не помню что бы высказывались сомнения в присутствии монголов на территории Руси.Нынешние татары есть прямые потомки монголов ( л.Гумилёв).Это один из источников

Это давно не новое. В 17 веке при описаниях исторических событий произошла путаница. Моголов превратили в монголов. А это совершенно разные народы. http://ru.wikipedia.org/wiki/Империя_Великих_Моголов

Термин «могол» применялся населением в Индии для обозначения всех мусульман Северной Индии и Центральной Азии

Монголы как были буддистами, так ими и остались. Не на Руси же татары исламу научились

[Угро-китаец]

Как у великих укров- основателей европейской цивилизации

А вот эту лажу надеюсь мы скоро прекратим. Совсем от рук отбились, укроевропейцы)))

---------- Добавлено в 08:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:20 ----------

ЭВ научных кругах его как историка никто всерьёз не воспринимает.

Когда Воланский, на раз расшифровал этрусские письмена на основе древнеславянского алфавита, которые считались "не читаемые", в Европе его тоже "всерьез" не восприняли. Только почему-то все книги приказали сжечь, а его самого повесить. Видя эти этрусские надписи, любой русскоговорящий, зная перевод увидит смысл в этих древних надписях. Поробуй, проверь себя.

---------- Добавлено в 08:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:35 ----------

Это что то новое?Сенсация века.Мне приходилось читать труды таких одиозных историков как Фоменко.Он больше комерсант чем историк.Есть такое подозрение.

Вообще то он математик, потому как самая большая проблема в истории это вопрос хронологии. Не случайно хронология раньше была разделом математики. А чтобы не возникало подозрений, надо вначале внимательно почитать, увидеть аргументацию и представленные факты, А ПОТОМ УЖЕ И ЧИРИКАТЬ об одиозности и прочем. Гумилев это уже после переписки истории, как и Карамзин и Соловьев и даже Ломоносов, про немцев которые ее как раз и переписывали я вообще молчу... Хочу напомнить, что когда-то, все Коперника насмех поднимали, дескать как это - земля круглая. А как можно переписывать историю, посмотри в укроучебниках про их историю. Наше время, не 17 век.

---------- Добавлено в 08:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:42 ----------

Это давно не новое. В 17 веке при описаниях исторических событий произошла путаница. Моголов превратили в монголов. А это совершенно разные народы. http://ru.wikipedia.org/wiki/Империя_Великих_Моголов

Термин «могол» применялся населением в Индии для обозначения всех мусульман Северной Индии и Центральной Азии

Монголы как были буддистами, так ими и остались. Не на Руси же татары исламу научились

Термин "могол" в переводе с тюркского просто - великий. Орда - войско. Монгольская орда - великое войско.

[Vlad-PL]

Вообще то он математик, потому как самая большая проблема в истории это вопрос хронологии.

Я в курсе.Лучше бы он ею и занимался.А по его книжечкам и не скажешь что он математик.Всё что угодно но только не это.

Что касается Л.Гумилёва то в рассматриваемом вопросе о происхождении татар я сослался на него прежде всего как на этнографа.По этому прежде чем "чирикать" нужно прежде думать.

[Угро-китаец]

Монголы как были буддистами, так ими и остались. Не на Руси же татары исламу научились

С религией тоже не все просто. Скорее всего ислам отпочковался от православия (не зря же все кавказкие народы раньше были христианами), т.е. как раз из Руси, которая тогда была двуязычная (славяне - тюрки-сарматы). Поэтому православные храмы так смахивают на мусульманские мечети. А на русских монетах 14 -16 века на одной стороне была надпись на славянском, на другой на тюркском, с чего бы это? А древнее православие на Руси вообще странное - полумусульманское, полуязыческое. Все не так просто как в книжках пишут.

---------- Добавлено в 08:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:56 ----------

Я в курсе.Лучше бы он ею и занимался.А по его книжечкам и не скажешь что он математик.Всё что угодно но только не это.

Так он именно ей и занимался, т.е. хронологией исторических событий. Ты бы лучше почитал, что он пишет. Или ты основываешь свои суждения только на авторитетных интерпретаторах? Что они скажут, то и правда? Ну мы это уже как-то выясняли. Своей головой думать не пробовал?

[Vlad-PL]

Так он именно ей и занимался, т.е. хронологией исторических событий. Ты бы лучше почитал, что он пишет.

Если бы не читал ,не коментировал бы.Более того у меня есть знакомые которые его знают достаточно хорошо.

[Угро-китаец]

Если ты даже после прочтения, говоришь о монголах, отсутствии русской идей и превосходством Европы перед нами во всем, то теперь у меня возникает подозрение, а не евролибераст ли ты? А, да, я вспомнил: все поделить...

[Москаль]

С религией тоже не все просто. Скорее всего ислам отпочковался от православия (не зря же все кавказкие народы раньше были христианами),

Вообще то ислам зародился в Аравии в 7 веке н.э. Ну никак он отпочковаться от православия не мог. Потому, что ни православия ни католицизма еще не было. Раскол произошел в 1054 году. Другое дело, что Коран содержит в себе и ветхий и новый заветы и многие постулаты из библии, так же как и из торы.

[Vlad-PL]

Если ты даже после прочтения, говоришь о монголах, отсутствии русской идей и превосходством Европы перед нами во всем, то теперь у меня возникает подозрение, а не евролибераст ли ты? А, да, я вспомнил: все поделить...

А не дурак ли ты?И брехун к тому же?

Где я отрицал русскую идею,говорил о превосходстве чьём либо,Где я говорил всё поделить?

[Великий Новгород]

Есть у нас еще один супердвижитель разной мути Александр Бушков , сайт http://www.shantara.ru/forum/index.php?sid=a5f4230d163398d9501a37fbd48d2260 , писал бы себе только фентези, так и вопросов бы не было.

Насколько помню, он сам потом отказался от провозглашенной идеи,что ига не было.

[Угро-китаец]

Вообще то ислам зародился в Аравии в 7 веке н.э. Ну никак он отпочковаться от православия не мог. Потому, что ни православия ни католицизма еще не было. Раскол произошел в 1054 году. Другое дело, что Коран содержит в себе и ветхий и новый заветы и многие постулаты из библии, так же как и из торы.

Это все вопросы хронологии. Правильно оцените возраст археологических находок и дат и вся история перевернется. А на них не написано, что они сделаны в 7 веке или в 1054 году от рождества христова. Тогда у всех народов было свое летоисчисление, а у многих просто - от сотворения мира или от начала царствования царя Гороха. Это потом все привели к единому исчислению (скалигеровскому). Это очень сложный вопрос. Сейчас вся история основана на скалигеровской хронологии, но прав ли он был? Не факт. Очень много противоречащих фактов. Фоменко предлагает свою версию. Не скрою, она при первом прочтении очень мягко говоря экзотичная, но рациональное зерно в ней явно есть. Такие вещи надо не прятать (как это делают с 16 века, вплоть до уничтожения документов и исторических памятников противоречащих официальной скалигеровской версии истории), а изучать, только тогда прояснится истина, которая как известно ПОСЕРЕДИНЕ.
Кстати такая же история и в других науках. Все факты противоречащие официальной версии замалчиваются. "Это бред потому-что такого ме могло быть никогда..." Я с этим сталкиваюсь постоянно по своему профилю.

[Москаль]

С религией тоже не все просто. Скорее всего ислам отпочковался от православия (не зря же все кавказкие народы раньше были христианами), т.е. как раз из Руси, которая тогда была двуязычная (славяне - тюрки-сарматы). Поэтому православные храмы так смахивают на мусульманские мечети. А на русских монетах 14 -16 века на одной стороне была надпись на славянском, на другой на тюркском, с чего бы это? А древнее православие на Руси вообще странное - полумусульманское, полуязыческое. В

Империя Аттилы. Гунны. С этим трудно спорить. Описания римлян хорошо сохранились до наших дней. В отличие от дикой средневековой Европы.

[Угро-китаец]

Империя Аттилы. Гунны. С этим трудно спорить. Описания римлян хорошо сохранились до наших дней. В отличие от дикой средневековой Европы.

И какого года эта карта? Что она доказывает? Показывает искаженный вариант истории? И почему с этим трудно спорить? Еще раз повторюсь. Внимательно почитайте аргументы и оцените приводимы факты оппонента т.е. Фоменко и Ко, вот тогда и можно будет поспорить? А сейчас это беспредметный разговор. Если я скажу,что нет никаких летописных и прочих письменных источников древнее 10 века, ты ведь примешь меня за сумасшедшего? Не так ли? А на тех источниках, которые считаются такими древними так и написано, 7 век до нашей эры? Вопросы хронологии...

[Kick]

Ты вот не в Крыму живешь, а сколько всяких гадостей написал о крымчанах, а что они лично тебе плохого сделали?

Де? Ви вже плутаєте кримчан та путлєровців.

У мене гральний заклад асоціюється з криміналом, шахрайством, проституцією, нетрадиційними сексуальними стосунками та спустошенням кишень незрозуміло навіщо. Кажуть що путлєр та російствующіє більш за все боялися гей-парадів у ЄС - певно що це брехня, якщо він найперше заходився облаштовувати для геїв прихисток таких вражаючих розмірів. )))
А ще мені цікаво хто згодиться закопати у юридичну пастку мільярди? Ющенко колись викинув путлєра з "Гліцинії" як шкідливого кота. Ви самі хоча б розумієте що вас змушують у правочинах опиратися на фількіні грамоти, надані під гарантії рейдера, що не має до вашого майна жодного стосунку? Єдине що вас спонукає до таких дій це сподівання на те, що путлєр або ж Росія у сучасному вигляді протягне довше за вас.

[Угро-китаец]

А не дурак ли ты?И брехун к тому же?

Где я отрицал русскую идею,говорил о превосходстве чьём либо,Где я говорил всё поделить?

Если ждешь, что я скажу: "сам дурак !", то зря. А насчет брехуна, а это не ты накропал?

Может монголы уничтожили наш славянский стиль бытия? Нет у нас собственного славянского стиля и лезем мы в чужой дом хорошо жить- а это проблем НЕ решит. Древние Египтяне создали, др.греки создали, германцы, франки, англосаксы-тоже. А мы нет. Потеряли мы лицо своё, а может ещё не нашли-и угороза что не найдём. Давайте откроем эту тему, отдельно, большими буквами: "Славяне.Обретём свой стиль бытия." Построим города и поселения в своём стиле. Напишем прекрасные картины в своём стиле. А так, живя чужой культурой-нет у нас лица на Земле, поэтому и не можем мы организовать себе жизнь.

Источник - Остров Крым

[Викторович]

Империя Аттилы. Гунны. С этим трудно спорить. Описания римлян хорошо сохранились до наших дней. В отличие от дикой средневековой Европы.

Остыньте ребята...я сейчас всех помирю......
Я своими глазами читал, исследование последних украинских историков, которые "как два пальца обоссать"--доказали, что...:
1.Аттила, это был могучий князь великих и древних укров, и настоящее его название:"Гатыло", но тупые римляни из-за неправильного строения языка во рту(у римлян) не могли выговаривать "взрывное "Г"--поэтому "опустили эту букву и получили Атилла.
2.А эти воинственные гунны--потрясатели основ Римской империи, это "Хунны"--и есть древние укры, просто их называли "хунны", так как они носили одёжку из баранины, при этом ворсом--наверх, и эта одёжка называлась "хунна", и вот эта одёжка и дала название племени древних укров.

Так что ТРЕПЕЩИТЕ ТЁМНЫЕ МОСКАЛИ !!!
И забирайте нас (Юго-Восток)--поскорее из этого дурдома !!!