Boeing 777 рейс MH-17 и Россия во лжи

[Кузька]

Где? Когда? Или это про поражающие элементы? Так это не часть ракеты, составные БЧ.

Несколько страниц назад...

[Winja]

Несколько страниц назад...

Просмотрел минимум на 10 страниц назад, но отдельной новостью этого не нашел.
Зато меня от души порадовал коллега Донбасс! Вот тут

На тот момент Ясиноватая была за ВСУ.
...

и вот тут

Что это Макеевка доказывать не нужно.
...

Во-первых, Ясиноватая никогда не была под укропами. С таким же успехом можно сказать, что "Донецк был за ВСУ". И во-вторых, доказывать таки нужно. Иначе точно так же можно сказать, что участник форума Донбасс, скажем, страдает погонофобией и болен тропической гемангиомой Мовсесяна и "это доказывать не надо", нужно просто почитать его сообщения.
И особенно порадовало заявление, что транспортер с днепропетровскими номерами принадлежит коммунальному хозяйству Донецка, причем на другом фото якобы этот же транспортер уже изображен с армейскими номерами России. Это сильно!

[vanHelten]

Просмотрел минимум на 10 страниц назад, но отдельной новостью этого не нашел.

10 символов

ВАЖНО: Сопло ракеты «Бука» и химический анализ почвы, — отчет о ходе расследования крушения малазийского «Боинга» на Донбассе (ФОТО)






Совместная следственная группа по делу о крушении рейса MH17 опубликовала отчет о своей работе, в котором рассказала, в каких направлениях продвигается расследование. При этом итоговые выводы следователей будут обнародованы только осенью.
Отчет о работе международной группы следователей, работающих по делу о крушении рейса MH17, опубликован на сайте прокуратуры Нидерландов. На прошлой неделе он был направлен родственникам жертв авиакатастрофы.
В отчете говорится о том, по каким направлениям работают следователи. Так, на голландской авиабазе Гилзе-Рейен эксперты собирают по частям фюзеляж разбившегося Boeing, чтобы установить причину катастрофы. Они также пытаются найти обломки ракеты, которой, предположительно, был сбит самолет.
Полевой офис Совместной следственной группы (JIT) в Киеве привлек к работе полицейских со знанием украинского и русского языков.

В отчете указано, что эти сотрудники прослушивают записи телефонных разговоров, чтобы установить их значение для расследования.

Они также осуществляют поиск в аудиозаписях с помощью специальной компьютерной программы, чтобы найти упоминание о самолете или другие слова и выражения, имеющие значение для следствия.

В отчете напоминается, что представители следственной группы посетили летом прошлого года район крушения на Донбассе и собрали образцы почвы изо всех мест, с которых, предположительно, мог быть осуществлен запуск ракеты. Химический анализ должен установить, подходят ли эти образцы для использования в качестве вещественных доказательств.
В отчете рассказывается, что следователи получили образец ракеты «Бук», который они разобрали, чтобы понять, из чего она состоит.

В публикации также представлена фотография детали, которая названа соплом ракеты «Бук», найденной на месте падения самолета.

Следователи подчеркивают, что им предстоит определить, какое оружие было использовано, кто его использовал, откуда был произведен запуск, каким образом был уничтожен самолет, и был ли он уничтожен случайно или преднамеренно.

Фотография детали, которая в отчете совместной следственной группы по делу о крушении рейса MH-17 названа соплом ракеты «Бук»

[Кузька]

Просмотрел минимум на 10 страниц назад, но отдельной новостью этого не нашел.

#3532... может пропустили...
Да-да, именно это...

[Winja]

Спасибо. Правда перечитал еще раз тот пост и про деталь ракеты там нет, но приведенное выше очень ценно. Я впервые встретил и это фото и эту информацию. Вполне возможно эксперты правы.

Лично мне представляется наиболее близкой к тому, что было на самом деле, комбинированная ситуация, когда в нападении участвовали и ПВО и ВВС. Однозначно нет сомнения, что боевой самолет укроВВС там был и был не случайно. Слишком много свидетелей говорят о его наличии да и тот сбежавший авиатехник наверняка не врет. Плюс информация от ВКС России по горячим следам на знаменитом бриффинге.
Мое мнение: атака была комбинированной, возможно просто по причине банальной несогласованности. Найти части от ракеты "воздух-воздух" гораздо сложнее, чем от огромной в сравнении с ней ракеты "Бука". Вполне возможно как раз, что летчик просто промазал и ракета не попала в цель, и тогда добивали ПВОшники.

[Алессандро]

Спасибо. Правда перечитал еще раз тот пост и про деталь ракеты там нет, но приведенное выше очень ценно. Я впервые встретил и это фото и эту информацию. Вполне возможно эксперты правы.

Лично мне представляется наиболее близкой к тому, что было на самом деле, комбинированная ситуация, когда в нападении участвовали и ПВО и ВВС. Однозначно нет сомнения, что боевой самолет укроВВС там был и был не случайно. Слишком много свидетелей говорят о его наличии да и тот сбежавший авиатехник наверняка не врет. Плюс информация от ВКС России по горячим следам на знаменитом бриффинге.
Мое мнение: атака была комбинированной, возможно просто по причине банальной несогласованности. Найти части от ракеты "воздух-воздух" гораздо сложнее, чем от огромной в сравнении с ней ракеты "Бука". Вполне возможно как раз, что летчик просто промазал и ракета не попала в цель, и тогда добивали ПВОшники.

Да уж, фантазия у вас богатая.

[Набатова Мария]

Да уж, фантазия у вас богатая.

да почти за 2 года можно много нафантазировать, даже с бедной фантазией)) за это время уже несколько самолетов разбились и катастрофы были расследованы. Без полетов фантазии...

[Winja]

Да уж, фантазия у вас богатая.

Скорее умение работать с имеющимися фактами. Опять же - версий несколько и если отбросить самые бредовые вроде "самолет сбили ополченцы вместе с Россией", то остальное не так сложно анализировать.

[Алессандро]

Скорее умение работать с имеющимися фактами. Опять же - версий несколько и если отбросить самые бредовые вроде "самолет сбили ополченцы вместе с Россией", то остальное не так сложно анализировать.

Так это как раз самая реальная из версий.

---------- Добавлено в 23:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:24 ----------

да почти за 2 года можно много нафантазировать, даже с бедной фантазией)) за это время уже несколько самолетов разбились и катастрофы были расследованы. Без полетов фантазии...

Сколько времени ушло на расследование сбитого корейского Боинга или взорванного над Локерби ? Кажись, тоже долго.

[Скабичевский]

это самая удобная из версий

это вообще единственная версия
других просто нет

[Набатова Мария]

Так это как раз самая реальная из версий.




Сколько времени ушло на расследование сбитого корейского Боинга или взорванного над Локерби ? Кажись, тоже долго.

это самая удобная из версий)))
Про корейский боинг сразу было известно, что сбил советский летчик. Никто не отрицал.
да и не очень корректно сравнивать расследования, производимые в 80-е годы и сейчас. средства и возможности, знаете ли, сильно изменились за 30 лет)))

---------- Добавлено 26.06.2016 в 00:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 25.06.2016 в 23:53 ----------

это вообще единственная версия
других просто нет

Вы правы. И вот это-то и не позволяет расследовать причины катастрофы уже почти два года.

[Moskali]

Да уж, фантазия у вас богатая.

Фантазия богатая у тех кто решил что Бук мог высрелить и попасть в одиночку. Уже сколько раз пережёвывалось что Бук это система из минимуи трёх машин. А нам два года показывают только пусковую установку. Где сама система ?
Вот так эта система выглядит полностью. Так где остальные машины ? Кстати и пусковых установки тоже две. , почему показывают только одну ?

[гроз]

Фантазия богатая у тех кто решил что Бук мог высрелить и попасть в одиночку. Уже сколько раз пережёвывалось что Бук это система из минимуи трёх машин. А нам два года показывают только пусковую установку. Где сама система ?
Вот так эта система выглядит полностью. Так где остальные машины ? Кстати и пусковых установки тоже две. , почему показывают только одну ?

вторая это заряжающая машина - вот она без дополнительного радара попасть не может а первая с куполом вполне - это ради объективности .

[=Amnesia=]

Там непонятно. Я думаю сбили сепаратисты.

[Алессандро]

это самая удобная из версий)))

И всё-таки самая реальная, как ни печально.

Про корейский боинг сразу было известно, что сбил советский летчик. Никто не отрицал.

Никто не отрицал, а кто был виноват в трагедии ? Вот шахтёры и трактористы, поняв, что сбили не ту птичку, оправдывали свой ляп тем, что не хрен, мол, летать над зоной боевых действий. Может, они в чём-то правы ?

---------- Добавлено в 09:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:20 ----------

Фантазия богатая у тех кто решил что Бук мог высрелить и попасть в одиночку. Уже сколько раз пережёвывалось что Бук

может выстрелить с одной установки, учи матчасть.

[Дормидонт]

И всё-таки самая реальная, как ни печально.

Никто не отрицал, а кто был виноват в трагедии ? Вот шахтёры и трактористы, поняв, что сбили не ту птичку, оправдывали свой ляп тем, что не хрен, мол, летать над зоной боевых действий. Может, они в чём-то правы ?

---------- Добавлено в 09:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:20 ----------.

ага,запустить гражданский боинг по не правильному маршруту с заходом в воздушное пространство другого государства,проложить его (маршрут)над стратегическими обьектами СССР,тупо не отвечать ни на какие запросы,зашторить все иллюминаторы,чтобы с перехватчиков не было видно,что внутри,не выполнять требования о принудительной посадке.....провокация на лицо.

[Алессандро]

ага,запустить гражданский боинг по не правильному маршруту с заходом в воздушное пространство другого государства,проложить его (маршрут)над стратегическими обьектами СССР,тупо не отвечать ни на какие запросы,зашторить все иллюминаторы,чтобы с перехватчиков не было видно,что внутри,не выполнять требования о принудительной посадке.....провокация на лицо.

Такой вывод из результатов расследования ? Американского или советского ? ))

[Дормидонт]

может выстрелить с одной установки, учи матчасть.

выстрелить может и дурак.А вот,обнаружить высоколетящую цель,запеленговать ее,учитывая высокую скорость произвести пуск,стреляя практически вдогонку-без станции наведения не реально.Еще раз подчеркиваю-стреляли бы вдогонку,а факты говорят об обратном-выходит,или ждали зарание,или была станция наведения....а где она?

---------- Добавлено в 10:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:46 ----------

Такой вывод из результатов расследования ? Американского или советского ? ))

Та тебе хоть ссы в глаза-все одно божья роса,винодел))))))

[Алессандро]

выстрелить может и дурак.А вот,обнаружить высоколетящую цель,запеленговать ее,учитывая высокую скорость произвести пуск,стреляя практически вдогонку-без станции наведения не реально.Еще раз подчеркиваю-стреляли бы вдогонку,а факты говорят об обратном-выходит,или ждали зарание,или была станция наведения..

А ты у нас во всём досконально разбираешься, просто гений ))

а где она?

Спроси у пьяных шахтёров и трактористов.

Та тебе хоть ссы в глаза-все одно божья роса,винодел))))))

Панятна, насяльника, это вывод из результатов казахского расследования )))

[Дормидонт]

А ты у нас во всём досконально разбираешься, просто гений ))

Спроси у пьяных шахтёров и трактористов.

Панятна, насяльника, это вывод из результатов казахского расследования )))

По данным расследования, проведенного Международной организацией гражданской авиации (ИКАО) и впоследствии подтвержденным информацией с "черных ящиков", экипаж неправильно настроил автопилот, а в дальнейшем не выполнял ручных проверок текущих координат, положившись на автоматику.В 04:51 по местному времени самолет вторгся в советское воздушное пространство и продолжил полет над запретной зоной на Камчатке, где располагалась советская ракетная база.
В тот день ожидалось очередное испытание советской баллистической ракеты SS-25, которая должна была стартовать с космодрома в Плесецке и поразить цель на камчатском полигоне Кура.
Информация в подобных случаях ограничивалась двухстрочным сообщением ТАСС о том, что испытание прошло успешно.
Разумеется, американцам было небезынтересно, так ли это на самом деле. К берегам Камчатки всякий раз направлялись самолеты-разведчики Р-135, которые при помощи бортовой аппаратуры наблюдали за полетом и падением ракеты.

Наши действия были абсолютны правильными. У советских летчиков есть запрет стрелять по гражданским самолетам, но в данном случае их действия были вполне оправданныИз выступления министра обороны СССР Дмитрия Устинова на заседании политбюро

Р-135 строились на базе "боингов" и внешне почти не отличались от них, особенно в темноте и в облаках.
Разведывательный самолет достиг границы СССР в 02:35 и начал курсировать в заданном районе. В определенный момент он и пассажирский"боинг" сблизились настолько, что слились на экранах дальних радаров в одну точку.
Затем "боинг" продолжил движение в сторону Камчатки, а Р-135 удалился в направлении, более или менее совпадавшем с международным воздушным коридором.
Советские операторы приняли пассажирский лайнер за воздушного разведчика.
На перехват поднялись шесть истребителей МиГ-23, которые сопроводили подозрительный объект над Камчаткой и вернулись на базу, когда он в 06:05 покинул советское воздушное пространство и продолжил полет над Охотским морем.
Средствами электронного контроля было зафиксировано, что в 06:10 экипаж сообщил по радио наземным службам на Аляске и в Японии, что полет проходит благополучно.
В 06:13 "боинг" вновь пересек советскую границу, на этот раз над Сахалином. Навстречу взлетели два перехватчика Су-15 с авиабазы "Долинск-Сокол". В 06:24 поступил приказ: "Уничтожить цель".
Капитан Геннадий Осипович выпустил две ракеты, поразившие авиалайнер. Через 12 минут обломки упали в море с высоты девяти километров в районе острова Монерон юго-западнее Сахалина.

Статья с сайта ВВС