Boeing 777 рейс MH-17 и Россия во лжи

[=Amnesia=]

Амнез гасит нас своим интеллектом! )))

Нет конечно. Я маленькая, какой интеллект,если с юрфака выкинули....
А жаль. Я только перевелась на факультет журналистики..

[СтрахаНет]

Нет конечно. Я маленькая, какой интеллект,если с юрфака выкинули....
А жаль. Я только перевелась на факультет журналистики..

Маленькая,но ядовитая

[=Amnesia=]

Маленькая,но ядовитая

Я три года жила в общаге с местными кобрами.
Это было нелегко....

[СтрахаНет]

Я три года жила в общаге с местными кобрами.
Это было нелегко....

ну ведь ты их извела со свету!)))

[=Amnesia=]

ну ведь ты их извела со свету!)))

Конечно! Сначало было дело, примахались почему с Питера. Я им быстро провела политику партии и комсомола )))

---------- Добавлено в 23:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:21 ----------

Объяснила как Родину любить. Там фактически все деревенские были.

[Vlad-PL]

Конечно! Сначало было дело, примахались почему с Питера.

Так ты прошла курс молодого сепаратиста тебя травили как жука

[Москаль]

Конечно! Сначало было дело, примахались почему с Питера. Я им быстро провела политику партии и комсомола )))

---------- Добавлено в 23:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:21 ----------

Объяснила как Родину любить. Там фактически все деревенские были.

Обожаю деревенских девушек)) Сразу вспоминается стройотряд и пылкие взаимоотношения за телятником )). В стогу- фигня. В кино врут. Колется)))

[=Amnesia=]

Обожаю деревенских девушек)) Сразу вспоминается стройотряд и пылкие взаимоотношения за телятником )). В стогу- фигня. В кино врут. Колется)))

Ты понимаешь, они тупые. Я им за галереи Питера, они мне хрень какую-то чесали, которую я вообще не могла понять.

[Москаль]

Ты понимаешь, они тупые. Я им за галереи Питера, они мне хрень какую-то чесали, которую я вообще не могла понять.

Самое то!!!))) Для пылких отношений за телятником))
Это жениться надо на умной. И честной.

[=Amnesia=]

Самое то!!!))) Для пылких отношений за телятником))
Это жениться надо на умной. И честной.

Ну смотри. Я тебя рассматриваю как безусловно очень сильного оппонента.
В общаге мне было не очень говорить. Деревня, тупая деревня.

[АЛАРМ]

Слушайте известную, но уже подзабытую правду по Боингу.
Диспетчер из Днепра при подлете к зоне боевых действий изменил курс Боинга в сторону зоны. Мало того - он перевел его с Н-10 км на эшелон 7,5 км (снизил высоту полета). Затем дал команду экипажу вернуться на прежний маршрут полета, высоту не увеличил. Вскоре Боинг был сбит. Локаторщики РФ засекли рядом с Боингом боевой с-т ВВС Укр. Площадь отражения радиосигнала Су-25 и МиГ-29 одинаковы-мог быть как один так и другой. Диспетчер Днепра на своем экране видел два военных с-та рядом с Боингом в момент катастрофы и заявил об этом. Он, естественно, исчез. Именно два боевых с-та, один из которых был поврежден, видели очевидцы с земли. Судя по повреждениям Боинг расстреливали из авиапушки 30 калибра и с помощью ракет "воздух-воздух". Быстрому развала огромного пассажирского с-та способствовал перепад давлений внутри лайнера и за бортом-он был "надут" как мяч. Этот перепад привел также к практически моментальной смерти пассажиров. На бриффинге МО РФ все это освещалось. Также были заданы 10 вопросов украинской стороне по поводу случившегося. Порошенко и Ко ни на один не смогла дать ответ до сих пор. Америкосы грозились показать снимки спутника - американск. же журналисты высмеяли предоставленную Псаки "липу". Англичане аж 1,5 месяца дешифрировали "черные ящики" - 7 дней хватило бы. Голландцы, ознакомившись с предварительными выводами комиссии решили опубликовать окончателные через...год(!).
Короче, всем все ясно. И только зомби сомневаются.

[Разберемся]

Самолет был уничтожен ракетой воздух-воздух, именно это и подтверждают эксперты. На тот момент у ополченцев таких возможностей просто не было. Нет у них их и сейчас, впрочем, равно как и у Украины: живых самолетов, вроде как уже и не осталось.

Осталось. Только ссыкотно стало города бомбить, у ополченцев ЗРК появились.

Новые фотки по Боингу прислал нашему политику некий чел из США знакомый с ситуацией.

Думаю это такой слив российских разведданных.

Да. Он как раз заходил на посадку. Непонятно такое возможно, мне кажется кто-то дал координаты.

Там прямая видимость была.

[АЛАРМ]

..Новые фотки по Боингу прислал нашему политику некий чел из США знакомый с ситуацией...

Есть подозренице, что наши потихоньку свои козыри по Боингу приоткрывают. Переговоры с "черн. ящика" наверняка качнули. И это фото очень похоже на работу нашего спутника..

[СтрахаНет]

МИД: России нечего скрывать в истории с крушением Boeing на Украине


Россия заинтересована в расследовании крушения малазийского Boeing на Украине, потому что ей нечего скрывать, заявил замглавы МИД страны Сергей Рябков. «Целая серия вопросов остается открытой. Если бы нам было, что скрывать, скажем так, у нас наверное не было бы настолько острой заинтересованности, чтобы раскрыть все факты и сделать это без затяжек», - цитирует Рябкова РИА «Новости».

Напомним, в программе «Однако» на Первом канале в пятницу был продемонстрирован снимок, сделанный, предположительно, иностранным спутником-шпионом непосредственно перед крушением малайзийского лайнера на Украине. На снимке видно, как истребитель запускает ракету по пассажирскому самолету.

В Facebook был найден аккаунт пользователя Джорджа Билта, который, судя по косвенным признакам, может принадлежать автору письма со снимком. Мужчина с таким именем живет в городе Милпитас в Кремниевой долине. Место работы и образования не указаны, однако среди его друзей в соцсети есть сотрудники Boeing. Примечательно, что еще в середине октября на форуме «Общественный контроль» власти был обнародован практически идентичный снимок. Пользователь с ником Дюк разместил снимок, снабдив следующим комментарием: «Снимок получен по рассылке от энтузиастов русского «Викиликс», источник не называется. Время на снимке, по Гринвичу, соответствует времени, указанному в данных объективного контроля, представленных Минобороны России. Судя по надписи - обозначениям международного времени, снимок мог быть с американского спутника или развед. аппарата». Позже глава российского МИД Сергей Лавров в телефонном разговоре с госсекретарем США Джоном Керри выразил серьезную озабоченность затягиванием процесса расследования катастрофы малайзийского Boeing в нарушение резолюции СБ ООН 2166 и правил ИКАО. Резолюция 2166 предполагает прекращение всех военных действий в районе, прилегающем к месту авиакатастрофы. В ответ на это США заявили, что процесс расследования крушения малайзийского Boeing на востоке Украины идет без промедления.

Крушение самолета Boeing 777 «Малайзийских авиалиний», который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, произошло 17 июля над территорией Донецкой области Украины, контролируемой ДНР. На борту лайнера находились 298 человек, среди которых были 85 детей и 15 членов экипажа. Выживших в авиакатастрофе нет. Большинство пассажиров – 193 человека – были подданными Нидерландов. Через небольшое время после трагедии Минобороны России представило данные объективного контроля по катастрофе малайзийского Boeing 777, согласно которым предполагаемое место поражения малайзийского Boeing попадает в зону обстрела ЗРК «Бук» вооруженных сил Украины, кроме того, рядом с пассажирским самолетом был замечен украинский военный самолет, тогда сообщалось, что это мог быть штурмовик Су-25.

В конце октября прокурор из Нидерландов Фред Вестербеке, координирующий международное расследование, огласил предварительные выводы, главный смысл которых сводился к тому, что ничего еще не ясно, а собранных на тот момент доказательств было недостаточно, чтобы полностью восстановить картину случившегося.

На этой неделе стало известно, что расследование крушения Boeing на Украине продлили до августа 2015 года.

[Разберемся]

В сети появились "разоблачения" фото с расстрелом Боинга. Опускаю фигню про карты Яндекса и Гугл. Очень "сильный" агрумент с геометрией. Вот что насчитал я.

Впомните сообщение наших военных - по данным наших средств контроля возле Боинга было два самолета. По фото между самолетами КАЖУЩЕЕСЯ расстояние по земле около 13км. По габаритам Боинга это расстояние около 700-800м. Треугольник дает превышение точки съемки около 500м, а самолеты вовсе не там, где кажутся из этой точки. По габаритам самолетов превышение около 100-150м, но это не противоречит 500м, т.к. панорамный объектив типа "рыбий глаз" дает сильное искажение по краям + невозможность точно оценить размеры объектов на фото. Кроме того Боинг777 это серия моделей с разными габаритами, см.Википедию, а марка истребителя точно не определена, как и его габариты - это тоже значительно влияет на геометрические прикидки.
Из всего можно сделать вывод - если это не монтаж, то съемка велась с самолета и фотограф точно знал что ему предстоит снимать.

Снимок в хорошем качестве

[-=Женек=-]

Разберемся,

по геометрии у вас наверое пятерк была.
А вот по физике двойку нужно ставить

[Разберемся]

А вот по физике двойку нужно ставить

Ну тогда дайте мне урок физики, чтобы голословным не быть. Или бла-бла?

[Vlad-PL]

Из всего можно сделать вывод - если это не монтаж, то съемка велась с самолета и фотограф точно знал что ему предстоит снимать.

А вариант съёмки со спутника почему не рассматриваешь Ватсон

[-=Женек=-]

Ну тогда дайте мне урок физики, чтобы голословным не быть. Или бла-бла?

Это не бла-бла-бла, это невозможность вставлять картинки тому, у кого 1 сообщение.

Метод треугольника? 500 м? Похоже на правду? Похоже. Только это картина для расчета высоты съемки НЕВООРУЖЕННЫМ глазом!!!
Спутник же делает снимки через увеличивающую оптику. А там ход лучей совершенно иной. Вот вам схема распространения у обыкновенного оптического прицела. Подумайте над ней.



Приводить расчеты не буду (тупые все равно не поймут, а умным и так все ясно, упоротым же хоть кол на голове теши), но очевидно, что оптические приборы для того и сделаны, чтобы как бы приближать точку зрения к наблюдаемому объекту.

Вот вам пример 100% космической съемки с того же Гугла. По вашей логике снимок видимо сделан тоже не из космоса...


Ну как этому можно верить? Ну неужели никто из тех, кто поверил этому дебильному "доказательству" никогда не смотрел в бинокль или подзорную трубу? По соотношению размеров поля и самолета можно определить ТОЛЬКО высоту, на которой ЛЕТЕЛ самолет. Но никак не высоту съемки, если вы не знаете какими оптическими приспособлениями пользовались! А мы не знаем. Поэтому, как минимум, ничего сказать не можем по вопросу с какой высоты велась съемка. При хорошем телескопе, это легко могло происходить с орбиты!

[Разберемся]

Sorry, но вы повторяете чужую фигню. Объектив по сравнению с нашими расстояниями это точка. И пофигу как там, в этой точке бегают лучи, т.к. вне объектива они распространяются прямолинейно от объектива до объекта. В этом случае работает элементарная геометрия между объективом и объектом.
На приведенном вами фото не указана высота полета, это делает его бесполезным.