Boeing 777 рейс MH-17 и Россия во лжи

[Moskali]

да и этого корейца сбила рашенская система бук управляемая с территории русланд рейха

Есть доказательства ?

тушку сбили севастопольские морячки - у них как раз проводились учения , при этом все свалили на укров

Что значит свалили ? Ваш Кучма сам это признал. Сказал - извините так получилось . А вас хохлов хрен заставишь взять на себя чужое. Вы своё то на себя брать не хотите.

южнокорейца в 83 завалил рашен истребитель

И что ? Не хрен летать со сломаной рацией. На запросы пограничников надо отвечать. Вон американские полицейские не церемонятся. Подозрительно себя ведёшь , сначала всю обойму в тебя выпустят , а потом разбираться будут. Это нормально.

[Разберемся]

Не хрен летать со сломаной рацией. На запросы пограничников надо отвечать.

Там кроме рации туева хуча разных способов общения в воздухе - 0 реаккции, будто беспилотник шел.

[кто_ето]

Глупость я вашу повторил - смотрите выше.

гы
а кто писал про то что это был миг? это ваше предположение основанное на источнике ОБС
это мог быть и як3 и ла5 и даже ил2
его например радары могли и не засечь , потому что кроме русских зенитчиков боевой самолёт укров никто не видел
ни амеры , ни украинцы

Эксперты США в данном вопросе заинтересованы не меньше Украины

да? это почему же? они не сторона в конфликте

Наличие там истребителя подтверждает стандартный протокол объективного контроля, который направлен в заинтересованные и незаинтересованные инстанции.

да? я слышал про эту версию - что раша что то куда то послала ... но это все никто больше это не подтверждает
а вот пуск ракеты земля воздух засекли с 2 спутников - если конечно амеры не врут - оригинала, как вы понимаете у меня нет

НИКТО из официалов эти данные не опроверг

но и не прокомментировал и даже не признал факта наличия - хотя я возможно что то путаю и вы дадите мне ссылку на серьёзный источник - не росийский разумеется

НИКТО не предъявил своих других данных, хотя не раз талдычил об их наличии.

госдеп достаточно компетентная организация - и на их сайте - ну насколько я помню , по этому поводу было довольно четкое положение
но в любом случае надо ждать результатов экспертизы и расследования

---------- Добавлено в 17:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:56 ----------

А теперь сам включи свой интеллект. Есть факт, что США передает фотоснимки перемещений военных
на Донбассе со своих спутников ВСУ.
Вопрос(ы): где снимки Боинга?
Почему США утверждает, но факты не предоставляет?

снимки публиковались - однако росийская сторона не разглядев на них надписи мейд ин раша признавать их отказалась

[Moskali]

его например радары могли и не засечь , потому что кроме русских зенитчиков боевой самолёт укров никто не видел
ни амеры , ни украинцы

Потому что американцы технически не имеют возможности мониторить небо Украины каждую минуту. Укр вояки заинтересованная сторона.

да? это почему же? они не сторона в конфликте

Так и Россия не сторона конфликта.

а вот пуск ракеты земля воздух засекли с 2 спутников - если конечно амеры не врут - оригинала, как вы понимаете у меня нет

Оригинала нет , врут не врут не известно . но в эту версию вериться больше. Так получается ?

[кто_ето]

Есть доказательства ?

амеры говорят что есть

Что значит свалили ?

оклеветали по тому же принципу что и хотели в этот раз оклеветать укров
путин что в первой реакции сказал - раз над территорией украины - значит виноваты укры
тогда было то же самое

Ваш Кучма сам это признал.

кучма не мой - я израильтянин . в украине впервые побывал только 4 года назад
ну а насчет признания - интересно с чего бы это? не хотел начинать войну с рашей которая ему чем то пригрозила ?

И что ? Не хрен летать со сломаной рацией. На запросы пограничников надо отвечать.

глупость явная , пасажиры то были не виноваты
абсолютно беззащитный самолет сбивать не было необходимости вовсе - это было как раз военное преступление что и привело в уничтожению ссср
теперь то же будет с рашкой

---------- Добавлено в 18:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:02 ----------

Там кроме рации туева хуча разных способов общения в воздухе - 0 реаккции, будто беспилотник шел.

сейчас - да
тогда столько не было
если вы помните - амеры иранский боинг сбили только потому что у того рация работала на другой частоте
просто роковое стечение обстоятельств
а тут сбил истребитель видевший что это боинг а не бомбовоз маскирующийся под боинг

[АЛАРМ]

...если вы помните - амеры иранский боинг сбили только потому что у того рация работала на другой частоте..

Пассажирский аэробус (по моему иракский) в 1988 г летел строго в 35 км коридоре международной авиалинии и его рация И НЕ ДОЛЖНА работать на частотах амеровского крейсера-у гражданских с-тов свои частоты. Кстати...если уж вы так тужитесь быть адвокатом у амеров... скажите, иракский самолет нарушил границу сша?

...просто роковое стечение обстоятельств...

Какое еще роковое...Командир крейсера был награжден орденом, а Рейган назвал его действия " правильными" уже после того как стало ясно, что сбит гражд. с-т и погибли более 100 чел. Это цинизм высшей степени! Международн. суд заставил сша извиниться и выплатить деньги.

...а тут сбил истребитель видевший что это боинг а не бомбовоз маскирующийся под боинг...

Южнокорейский Боинг (точнее экипаж) кроме нарушения границы еще и нагло игнорировал требования истребителей-перехватчиков. Даже предупредительный огонь. Амерск. авиадиспетчеры (они его некоторое время вели) видели значительное отклонение от курса, нарушение границы СССР, но не вмешивались. Т.е, подставили. Международная авиаструктура осудила действия и СССР и амеров. Схожий случай был в 1973 г на границе Израиля. Те днем сбили гражд. с-т еще на подступах к Израилю-говорят, что экипаж не подчинился. Было тоже видно, что это вроде бы не бомбовоз

[Winja]

Пассажирский аэробус (по моему иракский) в 1988 г летел строго в 35 км коридоре международной авиалинии ...

Простите, самолет тогда был иранский. Аэробус А300, 290 человек погибло.

[Mongoose]

Было тоже видно, что это вроде бы не бомбовоз

Гражданский борт с бомбовозом ваще как-то сложновато спутать. Даже если в самолётах херово разбираешься.

[АЛАРМ]

Гражданский борт с бомбовозом ваще как-то сложновато спутать. Даже если в самолётах херово разбираешься.

Оппонент намекал, что гражданский с-т все же можно переделать под бомбовоз. Но это в мирное время не делают. А вот фотокамерой снабдить и потом, с понтом ...заблудился...это запросто.

[Mongoose]

Оппонент намекал, что гражданский с-т все же можно переделать под бомбовоз.

А ещё можно всяких других сказок насочинять. Подобные оппоненты, очевидно, самолёты видели только на картинках.

Но это в мирное время не делают.

Ты хорошо себе представляешь конструкционную разницу между пассажирским бортом и бомбовозом, или даже просто транспортёром?

А вот фотокамерой снабдить и потом, с понтом ...заблудился...это запросто.

А вот это как два пальца. Но фотоаппарат - это не бомба, как мы все понимаем.

[Winja]

Тогда вообще интересная ситуация получилась.
Почему-то на запрос "свой-чужой" от америкоса ответил кроме лайнера F-14 на аэродроме Бендер-Аббас (по поводу аэродрома могу ошибиться). Уж как-то получилось, что его автоответчик оказался включен и на сигнал-запрос он выдал свой код. Там ещё кажись есть комбинация из 4 цифр определенных, которые соответствуют определённым типам самолётов.
Кроме того тот корабль амеровский был не самой последней модификации по аппаратуре. Короче, совпадение роковое.

[АЛАРМ]

Ты хорошо себе представляешь конструкционную разницу между пассажирским бортом и бомбовозом, или даже просто транспортёром?

Представляю... видел, изучал, работал...Переделать можно, но это не эффективно-затратно, а бомбовоз получится убогий.

[Mongoose]

.Переделать можно, но это не эффективно-затратно, а бомбовоз получится убогий

При том, что изделие нихера не поточное получается.

[АЛАРМ]

Тогда вообще интересная ситуация получилась.
Почему-то на запрос "свой-чужой" от америкоса ответил кроме лайнера F-14 на аэродроме Бендер-Аббас (по поводу аэродрома могу ошибиться). Уж как-то получилось, что его автоответчик оказался включен и на сигнал-запрос он выдал свой код. Там ещё кажись есть комбинация из 4 цифр определенных, которые соответствуют определённым типам самолётов.

Оператор крейсера на мониторе видит какой с-т отвечает на запрос: спутать летящего на Н=10 км и стоящего в другой стороне на аэродроме...Это свежаю идея.

Короче, совпадение роковое.

После роковых совпадений с такими трагическими последствиями ордена НЕ РАЗДАЮТ, а снимают с должностей и сажают.

[Mongoose]

Оператор крейсера на мониторе видит какой с-т отвечает на запрос: спутать летящего на Н=10 км и стоящего в другой стороне на аэродроме...Это свежаю идея.

Ты им только про ЭПР не рассказывай - они про него тоже не знают.

[Разберемся]

кроме русских зенитчиков боевой самолёт укров никто не видел ни амеры , ни украинцы

В упор не увидят, если замешаны.

да? это почему же? они не сторона в конфликте

А Россия сторона? Кто тогда сторона конфликта?

а вот пуск ракеты земля воздух засекли с 2 спутников - если конечно амеры не врут

Все заявления амеров сделаны неофициально - всякие Твитеры или выступления непонятно кого (имена скрыты) на закрытых брифингах. Никаких официальных заявлений. На просьбу предъявить доказательства - молчание. И это факт.

госдеп достаточно компетентная организация - и на их сайте - ну насколько я помню , по этому поводу было довольно четкое положение
но в любом случае надо ждать результатов экспертизы и расследования

См. выше. Расследовать тоже можно тенденциозно, можно просто тупо заявить ничего не предъявляя - сегодня это обычная практика. Однако Боинг упал очень удачно для положения дел ВСУ, это остановило их отступление и наступление ополчения - кому это выгодно очевидно. Так же очевидно, что это сильно не выгодно ни ополчению, ни России. Случайность исключаю вообще - будь то украинский истребитель или российский Бук, в любом случае это серьезная операция с подготовкой.

[Mongoose]

если конечно амеры не врут

Ну как они могут врать? Честнейшие люди!!!

госдеп достаточно компетентная организация

А чего не посольство Папуа - Новой Гвинеи в Узбекистане? Недостаточно авторитетная организация?

[Moskali]

А вообще прикольно. Этот типо кто такоой заявил что самолёт был сбит Российским "Буком" . При этом наверно не в курсе (или забыл ) что за 2 недели до этого ополченцы захватили у ВСУ пару "Буков" но со сломанными РЛС , так что абсолютно бесполезными.
Вопрос. Нахрена тащить "Бук" через границу (при чем эта система из 3 или 5 машин по моему) когда у ополченцев уже есть боевая часть. Притащили бы РЛС . А потом ещё и вывозили "Бук" так же одной машиной без одной ракеты. Кто там сказал что было 2 пуска ?
Раньше это называлось уткой , бульварной прессой. Новые технологии вводят новые понятия , фек , вброс.

[Кузька]

Как "переделать" пассажирский самолет в "бомбовоз"? Легко.
К примеру, имеем рейс "Деревня Замухино" --- "Вилла Баджо" с промежуточной посадкой в "Жулькианах" .
С этого самолета снимается пара "ящиков" и устанавливается на Ту-95, опять же к примеру. Самолет
взлетает по расписанию, включаются эти "ящики" и готовый "рейс" со всеми атрибутами, в прямом и переносном смысле,
летит по маршруту "Деревня Замухино" --- "Вилла Баджо" с промежуточной посадкой в "Жулькианах" .
Кто его будет проверять в небе на высоте 9000м? Да никто! На радарах будет гражданский самолет, какой хотите, модели.
Хотите Боинг, хотите ЯК42...

[кто_ето]

Пассажирский аэробус (по моему иракский) в 1988 г летел строго в 35 км

неа - он отклонился чуть в сторону

его рация И НЕ ДОЛЖНА работать на частотах амеровского крейсера

у крейсера есть рация на частоте гражданской авиации - проблема была в том что боинг переключился на частоты ирана находясь вне его воздушного пространства - то есть преждевременно - поэтому и не слышал радио крейсера вещавшего на частотах авиалиний той местности

Кстати...если уж вы так тужитесь быть адвокатом у амеров... скажите, иракский самолет нарушил границу сша?

он вошел в зону закрытую для полётов
не отвечал на радио сигналы
и было не ясно - что это за самолёт - пасажирский или бомбовоз

Какое еще роковое...Командир крейсера был награжден орденом, а Рейган назвал его действия " правильными" уже после того как стало ясно, что сбит гражд. с-т и погибли более 100 чел.

ошибаешься - командир крейсера действовал строго по инструкции - сбил самолёт который угрожал флоту
так часовой обязан открыть огон по нарушителю даже если нарушитель - генерал его же армии
тебя что - уставу не учили?

Южнокорейский Боинг (точнее экипаж) кроме нарушения границы еще и нагло игнорировал требования истребителей-перехватчиков.

да? игнорировал и ответил огнём со всего бортового оружия уничтожив при этом две росийские системы пво
у бабушки орины классные сказки

Схожий случай был в 1973 г на границе Израиля. Те днем сбили гражд. с-т еще на подступах к Израилю-говорят, что экипаж не подчинился. Б

напомни мне - в 73 году у израиля кажется была конкретная война с соседями ? не? и постоянные боевые провокации со стороны того же египта ... свинство просто

---------- Добавлено в 08:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:07 ----------

Оппонент намекал, что гражданский с-т все же можно переделать под бомбовоз.

не только - самолет сам по себе бомба что доказало 11 сентября

---------- Добавлено в 08:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:08 ----------

Представляю... видел, изучал, работал...Переделать можно, но это не эффективно-затратно, а бомбовоз получится убогий.

о!!! так вы не только в пистолетах разбираетесь !

---------- Добавлено в 08:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:10 ----------

В упор не увидят, если замешаны.

это сильно - обвинить амеров в сбитии самолёта росийской ракетой выпущенной с территории контролируемой рашей

А Россия сторона? Кто тогда сторона конфликта?

ещё какая - это же её солдаты как тати без знаков различия воюют в сопредельном государстве

Все заявления амеров сделаны неофициально

лениво искать - но заявление было на сайте госдепа
тот ещё твитер

Однако Боинг упал очень удачно для положения дел ВСУ, это остановило их отступление и наступление ополчения - кому это выгодно очевидно

наступление всу остановило 30 тысячная армия эрэфии
а 11 сентября очень удачно подняло цены на нефть - значит небоскребы атаковали русские ?

Случайность исключаю вообще - будь то украинский истребитель или российский Бук, в любом случае это серьезная операция с подготовкой.

не-а
как раз это случайность - дать ракету бук обезьянам с гранатой - значит нарываться на неприятности , что и произошло
ваша власть так хотела уничтожить укро ввс что поставила буки людям не очень хорошо понимающих с чем они играют\
они навели и бахнули и сбили не тот а этот

ещё раз подчеркну - раша не просто сторона конфликта а сторона которую уже столько раз ловили на враках мошеничестве и военных преступлениях что уже даже надоело ......
так что говоря юридически - раша свидетель не вызывающий доверия - это как минимум

---------- Добавлено в 08:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:16 ----------

Притащили бы РЛС .

они так и сделали - притащили пусковик и наведение было с той стороны границы
данные на комп ракеты передали с россии