нужен ли закон о клевете

[daf]

нужен ли закон
о клевете т. к. свобода слова переросла в свободу оскорбления и клеветы травмирующих
честных и порядочных ,а для многих - в их адрес как с гуся вода,а других корыстна
Возникает естественный вопрос чем или кем руководит желанием унижать,оскорблять,
клеветать . Широко бытует мнение,что все проплачено,а честь,совесть,порядочность и
благородство не модно. А что делать лицам не желающим терпеть этот безпредел -
застрелиться или застрелить обидчика - и в первом и во втором случаях в Украине станет
меньше /только на одного /, но стороники обидчика будут удовлетворены наказанием
обиженного - вот такова действительность
Внесенный и принятый в первом чтении проект закона могбы снизить безпредел и

[Шыва]

Сам закон мало чего изменит, потому что трактовать его будут по разному и себе в угоду. Описать всё многообразие случаев применения этого закона и учесть всё что попадает и,главное, что не попадает под действие этого закона словами, нашим законотворцам не под силу. Пока не будет судей здравомыслящих и,главное, имеющих честь(зовут то их "Ваша честь") любой закон будет использоваться не по назначению, с корыстью, с глупой трактовкой(формально например или придираясь к "букве"),с умствованием(это когда не ради справедливости, а ради демонстрации своего ума,эрудиции,превосходства своей логики...,и т.п.). И это приведёт к ухудшению жизни,свободы и порядка. А при честном судье, которому обе стороны конфликта доверяют и написанных законов не надо. Он и так рассудит справедливо и по совести. В Англии, кажется, нет такого количества законов, пытающихся описать все случаи, но судьи там создают прецеденты своим авторитетом и своей ответственностью за приговор.

[daf]

Сам закон мало чего изменит, потому что трактовать его будут по разному и себе в угоду. Описать всё многообразие случаев применения этого закона и учесть всё что попадает и,главное, что не попадает под действие этого закона словами, нашим законотворцам не под силу. Пока не будет судей здравомыслящих и,главное, имеющих честь(зовут то их "Ваша честь") любой закон будет использоваться не по назначению, с корыстью, с глупой трактовкой(формально например или придираясь к "букве"),с умствованием(это когда не ради справедливости, а ради демонстрации своего ума,эрудиции,превосходства своей логики...,и т.п.). И это приведёт к ухудшению жизни,свободы и порядка. А при честном судье, которому обе стороны конфликта доверяют и написанных законов не надо. Он и так рассудит справедливо и по совести. В Англии, кажется, нет такого количества законов, пытающихся описать все случаи, но судьи там создают прецеденты своим авторитетом и своей ответственностью за приговор.

вы посмотрите на ярых противников закона о клевете,пугающих 37 - 38 ми,а я вспомнил
37 и смерть Пушкина. А дело в том,что он всколыхнул тех у кого рыльце в пушку в стране
и на форуме - бесчувствительных способных строить карьеру и жизнь на чужих костях
А в нынешнем общесте стало модным унижать,оскорблять и клеетать для воэвышения себя.
Тема создана для решения этой проблемы /см..начало /

[daf]

закон не нужен ,а оскорбления и клевета или здесь нет людей

[daf]

нормальных похоронили остались только г......

---------- Добавлено в 12:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:53 ----------

Анализ сообщений Киевского форума показывает на их отличие и схожесть
Много внимания уделено критике нынешней, предшедствующей и вообще власти и мало оценки положительного обеих и разных группировок.
Мало внмания уделено идеологии, а просто произносились не пристойные и оскорбитеьные слова. Собюдается принцип сам дурак Различающися в основном по территориальному и клановому принципу и разделени
на наших и не наших
Постарайтесь на последнем этапе убедить стороников,без осорблений, в правельности
с точки зрения идеологии и пользы для общества
а на этом похоронено
Так как народ потерял веру как нынешней так и предшествующей власти. А как быть избирателю если в списках нет кандидата защищающего его интересы . Как
вариант не прпринимать участия-- реплика " за тебя проголосуют " -так как графы против
всех нет --голосуй за явно не проходных или за новых,надеясь на их стремление изменить и пробудить желания других
Есть и радикальный затратный метод воздействия на власть -- блокировкка предстоящих выборов с превлечением общественность и международных наблюдателей для признания
их не легетимными и не легальными. Прининять решение может только единственный конституционный истоник власти НАРОД

[Шыва]

Внесенный и принятый в первом чтении проект закона могбы снизить безпредел и

Ну а если этот закон создаст новый беспредел и начнутся суды за любое высказывание?

[daf]

прочиттайте оттвет н Киевском

[admdz]

Потрібен але не раніше ніж закони будуть виконуватися всіма.

[Поиск интерьерных решений]

обязательно нужен и жесткий!

[daf]

Избирателям гарантируется свободное волеизъявление.
Цели же задачи и возможности избирателей существенно различаютя ,особено в амбиции. А народ должен иметь возможность выбирать кандидата, который будет защищать его интересы
это предложение передал вам мой земляк суржиком
Кумэ панас,а можё нам выбырать депутата як колысь атамана - хто выкатыть бильшубочку той и атаман -- честно,прозоро и справно - згодэн видповив Тарас и нам буды бильша корысть и подилымось поривно без образ

[daf]

вопрос как будем голосовать и будем участвовать в выборах ?

[СаннИ1]

Как всегда Все ЗА

[Шахиня]

Избирателям гарантируется свободное волеизъявление.
Цели же задачи и возможности избирателей существенно различаютя ,особено в амбиции. А народ должен иметь возможность выбирать кандидата, который будет защищать его интересы
это предложение передал вам мой земляк суржиком
Кумэ панас,а можё нам выбырать депутата як колысь атамана - хто выкатыть бильшубочку той и атаман -- честно,прозоро и справно - згодэн видповив Тарас и нам буды бильша корысть и подилымось поривно без образ

Прости, но не поняла: вроде как тема о Законе про ответственность за клевету. А ты - про депутата-кандидата и как его выбирать.